Поддержка и обучение

Расчет поперечной арматури за СНиП 2.03.01-84* та ДБН В.2.6-98:2009

Форум » «ЛИРА-САПР» » Работа программы (lira)
Страницы: 1
RSS
Расчет поперечной арматури за СНиП 2.03.01-84* та ДБН В.2.6-98:2009, Очень большая разница подбора поперечной арматуры за разными вариантами конструирования
 
Здравствуйте! Веду расчет в Лира САПР. Распределительная и угловая арматура в балках и колоннах подбираетса практически одинаковая. Проблема с поперечной - в 6 раз разница!!! За ДБН больше получаетса, в нем есть пункт "учет совместного действия усилий"
(показано на фото), думал что в этом проблема - выключил пункт и... НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ! Так в чем тогда проблема?
P.S. Присутствует расчет сейсмики - 6 балов. В СНиП арматура за ДСТУ (А400 и А240 как в ДБН).





 
Здесь получаетса што по СНиП поперечка должна быть больше чем в ДБН - парадокс!
 
Здесь ДНБ сопоставим с Еврокод и поперечка должна в приблизительно в 2 раза больше быть.?????

"Для этой же балки расход поперечной арматуры по СНиП 2.03.01-84 в 1,5 раза меньше, чем
по нормам США и Кодексу ЕКБ/ФИП, в 1,85 раза меньше, чем по нормам Франции, в 2,1 раза
меньше, чем по нормам Англии и в 2,65 раза меньше, чем по нормам Германии [7, с. 488, табл. 7.8]. "
 
Цитата
Юра пишет:
Здесь получаетса што по СНиП поперечка должна быть больше чем в ДБН - парадокс!

В этой статье речь идет о сталебетонных балках и даны выдержки из диссертации. По этой причине не совсем правильно будет сопоставление поперечного армирования по СНиП и по ДБН.

Цитата
Юра пишет:
Здесь ДНБ сопоставим с Еврокод и поперечка должна в приблизительно в 2 раза больше быть.?????
В данной статье сказано, что рекомендации ДБН не выходят за рамки Еврокода. В области расчета поперечной арматуры между этими нормами есть отличия.

За более подробными ответами обратитесь в службу сопровождения.
Страницы: 1
Читают тему