Расчет геометрически изменяемых систем

Добрый день. Установил себе демо версию Лира Сапр 2013 R13. Решил посмотреть, что нового? Работал всегда на Lira 9.2 и 9.4.В Лире Сапр начал решать задачки и заметил, что она решает геометрически изменяемые системы. Сама доставляет связь, но при этом не пишет какую связь именно. Как можно верить таким расчетам??В старых версиях при расчете геометрически изменяемых системах счет останавливался. А тут считает???Кто может ответить?[img]C:\Users\MarVit\Desktop[/img]Вот протокол решения балки, где наложена одна...

Страницы: 1
RSS
Расчет геометрически изменяемых систем, Расчет геометрически изменяемых систем
 
Добрый день. Установил себе демо версию Лира Сапр 2013 R13. Решил посмотреть, что нового? Работал всегда на Lira 9.2 и 9.4.
В Лире Сапр начал решать задачки и заметил, что она решает геометрически изменяемые системы. Сама доставляет связь, но при этом не пишет какую связь именно.
Как можно верить таким расчетам??

В старых версиях при расчете геометрически изменяемых системах счет останавливался. А тут считает???
Кто может ответить?
[img]C:\Users\MarVit\Desktop[/img]

Вот протокол решения балки, где наложена одна связь (на левую опору UZ).


Протокол расчета
Дата: 17.02.2014
GenuineIntel            Intel® Pentium® CPU 2117U @ 1.80GHz    2 threads
Microsoft Windows 7 Ultimate Edition RUS Service Pack 1 (build 7601), 64-bit
Размер доступной физической памяти = 1608515072
19:47  Чтение исходных данных из файла E:\Users\Public\Documents\LIRA SAPR\LIRA SAPR 2013 DEMO\Data\7.txt
19:47  Контроль исходных данных основной схемы
Количество узлов = 2 (из них количество неудаленных = 2)
Количество элементов = 1 (из них количество неудаленных = 1)
ОСНОВНАЯ СХЕМА
19:47  Оптимизация порядка неизвестных
Количество неизвестных = 5
РАСЧЕТ НА СТАТИЧЕСКИЕ ЗАГРУЖЕНИЯ
19:47  Формирование матрицы жесткости
19:47  Формирование векторов нагрузок
19:47  Разложение матрицы жесткости
19:47  Вычисление неизвестных
19:47  Контроль решения
ВНИМАНИЕ!!!!!!! Геометрически изменяемая система в узле 1 по направлению UY при максимальной невязке 100% (42.4881 приложено против -212.441 получено) в загружении 1. Наложена связь
Формирование результатов
19:47  Формирование топологии
19:47  Формирование перемещений
19:47  Вычисление и формирование усилий в элементах
19:47  Вычисление и формирование реакций в элементах
19:47  Вычисление и формирование эпюр усилий в стержнях
19:47  Вычисление и формирование эпюр прогибов в стержнях
Суммарные узловые нагрузки на основную схему:
Загружение 1  PX=0  PY=0  PZ=101.972  PUX=0  PUY=-2.84217e-014  PUZ=0
Расчет успешно завершен
Затраченное время = 0 мин
 
так если протокол читать для каждого расчета, то какие проблемы? А если поверхностно относиться к расчетам, типа программа насчитала, то проблемы будут.
Со времен 9.4 многие ГИС (угловые повороты) были исключены, как обязательные к исправлению, при решении статических расчетов, но требовавших устранения при расчетах на устойчивость и нелинейных расчетах. Для меня это нововведение было удобно.
Цитата
MarVit пишет:
не пишет какую связь именно
С чего вы взяли, все написано, читайте внимательно.
 
Цитата
Со времен 9.4 многие ГИС (угловые повороты) были исключены, как обязательные к исправлению, при решении статических расчетов, но требовавших устранения при расчетах на устойчивость и нелинейных расчетах. Для меня это нововведение было удобно.
Прошу пояснить, в каких случаях данное нововведение было для Вас удобно?
 
Иногда  наложение связей вручную достаточно трудоемко и чревато механическими ошибками.  Достаточно наложить действительно необходимые связи реализующие
ваше видение работы схемы    исключающие кинематическую подвижность.
 Нет небходимости накладывать те связи , которые будут введены программно до выхода на счет.  Это как минимум экономит время и как максимум избавляет от механических ошибок. Если точность решения удовлетворяет (нет сообщения о невязке) результат корректный.
Может случиться ваш косяк или недоработка и связи будут наложены в процессе счета.
По крайней мере вы получите результат о корректности которого судить вам. Если наложенная связь совпадает с вашим замыслом  результат корректен.  
 
Цитата
рекс пишет:
Иногда наложение связей вручную достаточно трудоемко и чревато механическими ошибками. Достаточно наложить действительно необходимые связи реализующие
ваше видение работы схемы исключающие кинематическую подвижность.
Нет небходимости накладывать те связи , которые будут введены программно до выхода на счет. Это как минимум экономит время и как максимум избавляет от механических ошибок. Если точность решения удовлетворяет (нет сообщения о невязке) результат корректный.
Может случиться ваш косяк или недоработка и связи будут наложены в процессе счета.
По крайней мере вы получите результат о корректности которого судить вам. Если наложенная связь совпадает с вашим замыслом результат корректен.
Спасибо!
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)