Подскажите, можно ли доверять результатам расчета в ПК Лира по поперечной арматуре, в т.ч. поперечной арматуре, требуемой при расчете на продавливание для плит при действии нагрузок от пилонов (жесткость - пластина, тип - оболочка). По результатам в программном комплексе требуется ф14 ш.200, по ручному расчету: ф10, ш,200. Или же результаты в Лире завышены
Поперечная арматура
Подскажите, можно ли доверять результатам расчета в ПК Лира по поперечной арматуре, в т.ч. поперечной арматуре, требуемой при расчете на продавливание для плит при действии нагрузок от пилонов (жесткость - пластина, тип - оболочка). По результатам в программном комплексе требуется ф14 ш.200, по ручному расчету: ф10, ш,200. Или же результаты в Лире завышены
Поперечная арматура
08.09.2015 15:42:46
|
|
|
|
08.09.2015 19:44:13
А почему пилон смоделировали пластиной? Вы уверены что у вас пилон, а не стена? Согласно СП 52.103.2007, пункт 5.7: "Прямоугольные колонны (пилоны) с вытянутым поперечным сечением имеют соотношения b/a<4 или hэт/b>4. Более вытянутые в плане колонны следует относить к стенам." Здесь b и a - размеры поперечного сечения пилона (b - бОльший), hэт - высота этажа.
Изменено: Pro100x3mal - 08.09.2015 19:46:14
Everybody Lies
|
|||
|
|
09.09.2015 08:15:32
Everybody Lies
|
|||
|
|
09.09.2015 08:25:46
колонна - колонной, а пилон как стену на продавливание. В пилоне разве работает гипотеза плоских сечений? На то он и пилон, что не может быть задан стержнем.
|
|
|
|
09.09.2015 08:36:22
Everybody Lies
|
|||
|
|
19.02.2016 13:29:03
Есть. Краевой участок стены необходимо считать на продавливание, в руководстве описан способ.
Everybody Lies
|
|
|
|
19.02.2016 14:35:33
Нет. Читайте внимательно первый абзац 9 пункта.
Everybody Lies
|
|
|
|
19.02.2016 15:02:18
Спасибо за литературу. Спасибо за оперативность.
|
||||
|
|
|||
Читают тему (гостей: 1)