Пульсация ветра

Доброго времени суток!Подскажите, пожалуйста, в чем ошибка. Создал схему многоэтажного каркаса. Добавил ветер и пульсацию к нему согласно справке. Очень смущают результаты. Шахты лифтов и сам каркас двигаются в разные стороны. Что сделал не так? Файл сделан в ЛИРА-САПР 2013.С уважением, Антон!

Страницы: 1
RSS
Пульсация ветра, Проблемы моделирования
 
Доброго времени суток!
Подскажите, пожалуйста, в чем ошибка. Создал схему многоэтажного каркаса. Добавил ветер и пульсацию к нему согласно справке. Очень смущают результаты. Шахты лифтов и сам каркас двигаются в разные стороны. Что сделал не так? Файл сделан в ЛИРА-САПР 2013.
С уважением, Антон!
 
Файл исправил
 
Добрый день, Антон!

У Вас несовместная сетка конечных элементов, стен лестничной клетки и плит перекрытий в местах примыкания.

С уважением, Алексей Тищенко
 
Спасибо большое за подсказку. Возможно ли при расчете пульсации задать отдельные конструкции, для которых она бы не учитывалась. Например, в данном проекте лифтовая шахта работает отдельно от каркаса самого здания и не влияет на его перемещения. При этом, пульсация на данную шахту рассчитывается.
С уважением, Антон.
 
если шахта не влияет на нагрузки на основание, то, может, ее проще не задавать?
Можно определить нагрузки от шахты на основание из результатов по конкретным загружениям и задать непосредственно нагрузками.
Раньше можно было объявить суперэлементом то, где колебания не интересны, сейчас не знаю, работает ли это.
 
достаточно иметь два нагружения постоянной нагрузкой. одно для шахты, другое для остального. этим собственный вес сооружения учтен.
при создании масс из нагружений , нагружение  своим весом шахты игнорировать.. отсюда связь двух  частей здания при расчете на динамику будет возможна только через общую фундаментную плиту и грунт, если вы его моделируете объемными элементами.но в этом случае это будет нечто незначительное. также можно иметь отдельный фундамент для шахты.
 
Здравствуйте. Проконсультируйте, пожалуйста, по следующему вопросу. Задаю ветровую нагрузку с учетом пульсации (динамическое загружение). Один из моих коллег говорит, что нагрузку, в этом случае, необходимо задавать, якобы, только как узловую. Иначе, некорректно будет выполнен расчет. Например, монолитная стена смоделирована элементами 0,3х0,3м. Равномерно-распределенная ветровая нагрузка на данной высоте  составляет 35кгс/м2. То есть задавать я должна в каждый узел: 0,3 х 0,3 х 35 / 4=0,79кгс. Неужели нельзя задать, как равномерно-распределенную на пластину? В справке Лиры и учебных пособиях ничего по этому поводу не нашла. Пока что   :D .
 
Здравствуйте, Екатерина Викторовна!

В более ранних версиях, действительно, было такое ограничение. На данный момент такой необходимости нет.
При использовании крупной сетки КЭ следует обращать внимание, чтоб часть нагрузки не забирали граничные условия.

С уважением, Алексей Тищенко  
 
Здравствуйте Алексей!  Спасибо вам за ответ. В справке к Лире САПР 2014 обнаружила следущее:


1.Как задать нагрузку от ветра с учётом пульсации?

Для того чтобы рассчитать сооружение на ветер с учетом пульсации, необходимо сформировать два загружения. Одно из них, например, с номером N1, является статическим и объявляется статическим ветровым для пульсации. В этом загружении задаются только узловые нагрузки , соответствующие ветровому воздействию в требуемом ветровом районе.
 
Цитата
Екатерина_Викторовна пишет:
Для того чтобы рассчитать сооружение на ветер с учетом пульсации, необходимо сформировать два загружения. Одно из них, например, с номером N1, является статическим и объявляется статическим ветровым для пульсации. В этом загружении задаются только узловые нагрузки , соответствующие ветровому воздействию в требуемом ветровом районе.
Данный раздел справки не поправили. Исправим.

С уважением, Алексей Тищенко
 
Ура! Спасибо! :)
 
Цитата
alekstish пишет:
Здравствуйте, Екатерина Викторовна!

В более ранних версиях, действительно, было такое ограничение. На данный момент такой необходимости нет.
При использовании крупной сетки КЭ следует обращать внимание, чтоб часть нагрузки не забирали граничные условия.

С уважением, Алексей Тищенко
Добрый день. "Более ранние версии" это какие? Проверяю задачу (многоярусная эстакада), которую выполнил мой коллега. Ветер задан равномерно-распределенным на металлические элементы. Решил ввести "пульсационную составляющую". Есть ли необходимость перезадать "статический" ветер в узлы, или программа корректно отработает равномерно-распределенную нагрузку и перераспределит в узлы все сама?
У меня установлена ЛИРА-САПР 2012 (R3.2).
Спасибо
 
это, видимо, 5-ая версия Лиры и ранее. Не знаю, были ли между 5-ой и 8-ой, не видел, но в 8-ой уже ограничения такого не было.
 
Здравствуйте, может кто сталкивался с такой проблемой. При просмотре результатов расчета обнаружила, что формы колебаний здания при Пульсации по X и Пульсации по Y идентичные. Статический ветер задавала вдоль осей X и Y (каждая ось в отдельном загружении), поэтому результат настораживает. Здание рассчитываю для выполнения ВКР.
 
Уважаемая Natali_B !

Статический ветер как таковой НЕ влияет на расчет пульсации. Расчет пульсации выполняется как динамическая задача на собственные колебания, и ее решение зависит от распределения масс в расчетной схеме.

В Вашей задаче в загружениях 10 и 11 распределение масс совершенно одинаково. Поэтому периоды, частоты и формы колебаний для этих загружений получились одинаковыми.

Кстати, пульсационные силы получились значительно меньше, чем статические.

С уважением, Е. Стрелецкий.

 
Спасибо большое за разъяснение :)
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)