Alexander,
А плохая обусловленность матрицы при таких значениях не наступит?
А плохая обусловленность матрицы при таких значениях не наступит?
Моделирование капители колонны в программном комплексе Lira
В связи с большим количеством несуществующих подписок на обновления форума была произведена очистка. Если вы перестали получать сообщения с обновлениями, просьба произвести подписку вновь.
Моделирование капители колонны в программном комплексе Lira
|
14.07.2007 07:59:23
|
|
|
|
|
|
21.08.2007 10:20:44
Dima, тип КЭ-55 равен по смыслу объединению перемещений и использоваться при моделировании эксцентриситета не может, только КЭ-10.
Alexander, к сожалению, цифра 10e6 не аксиома, и у меня было много случаев, когда пришлось выходить на на более высокий порядок. Проверял как на АЖТ так и простым сравнением схем с 10e6 со схемой высшего порядка значений. |
|
|
|
|
|
09.10.2007 21:57:43
Как насчет варианта моделирования капители с помощью двух слоев КЭ оболочки. Верхний толщиной h(пл) проходит в уровне плиты и учитывает верхнюю арматуру капители. Нижний толщиной h(кап)-h(пл) идет наклонно и учитывает нижнюю арматуры капители. Там, где заканчивается капитель два слоя соединяются. Жесткость капители учитывается автоматически и сразу получаем армирование. По моему это решает все вопросы .
|
|
|
|
|
|
10.10.2007 04:17:06
Павел С, это все-таки одна конструкция (плита и капитель, в конкретной зоне). Поэтому правильнее было бы задать плиту-капитель наклонную в соответствии с срединной плоскостью, при этом ввести переменное сечение плиты-капители. Впрочем, если Вы сделали сравнительный анализ Вашей модели с твердотельной, прошу выложить результаты, и при этом результаты близки.
|
|
|
|
|
|
23.10.2007 21:29:22
а еще можно капитель смоделировать объемными элементами, при этом кэ плиты положить поверх
|
|
|
|
|
|
24.10.2007 03:40:44
an2, опять то же самое - одна конструкция из 2-х элементов по толщине, и потом - где учет несоосности? Или это условно говоря
|
|||
|
|
|
|
25.10.2007 21:15:38
ander
а что если проверял? )) Вы мне поверите  |
|
|
|
|
|
26.10.2007 06:36:58
an2, похвастайтесь, выложите сравнение результов, результаты сравнения, если, конечно, это ни есть "ноу-хау" в Вашем понимании. Я в такую модель не верю, во всяком случае пока.
|
|
|
|
|
|
07.05.2008 10:43:06
Посмотрел на картинку, почему я ее не помню, это уже не важно, но она мне не ясна. Есть плита и есть набор утолщений.. хотелось бы увидеть, как это выглядит в реальности. Показана горизонтальная плоскость - плита и набор вертикальных плоскостей - капитель, так нарисовано, хотя 3D вид не помешал бы или выложенный пример конеретной задачи. Поэтому меня интерисует дальше, как не будет проблем с определением арматуры в капители? Далее по тексту:
Либо комментарий не верен, либо не тому же случаю, либо с картинкой все же что-то не так, либо я туплю, надеюсь, других вариантов нет. |
|||||
|
|
|
|
08.05.2008 16:06:51
ander,
Я думаю, что имелось в виду вот это |
|
|
|
|
|
08.05.2008 16:09:21
Что в итоге выглядит очень даже симпатично
|
|
|
|
|
|
08.05.2008 16:20:42
Господа, а в чем проблема я так толком и не пойму. Зачача для армирования данных типов плит и капителей ручная 3-4 курс ЖБК. Выдумывать что то новое и для этого ганять Лиру безсмысленно. Она все равно не даст нужный результат! Плиту отдельно от конструкции перекрытия не рассматривают. А если нужно продавливание то это совсем другие расчеты
|
|
|
|
|
|
12.05.2008 09:56:58
Евгений Гуменинко, то-то и оно. То, что Вы выставили, мне понятно, а вот на рисунке - горизонатльная плоскость - плита, а несколько вертикальных ("набор", о котором в тексте идет речь) плоскостей - капитель+плита. Есть еще мнения?
Николай Borodik, какой Вы однако резкий в выводах.. ну и не используйте, желаю удачи! А если, по-Вашему, заниматься моделированием (приближением расчетной модели к действительной работе) = "Выдумывать что то новое", то о чем речь вообще = "ганять Лиру безсмысленно". А если по существу, то мне кажется, что Вы не поняли, о чем речь идет. |
|
|
|
|
|
14.05.2008 09:04:27
На семинаре "набор" вертикальных разъяснялся, как стержни "большой" жесткости или АЖТ, других разъяснений не было, если я не ошибаюсь |
|||
|
|
|
|
14.05.2008 12:19:49
 |
|||
|
|
|
|
14.05.2008 17:47:43
ander,
То, что рисунок не совсем интуитивно понятный и заставляет искать истину - согласен на все сто... |
|
|
|
|
|
03.03.2009 10:47:06
И раз уж взялся писать то уточните пожалуйста, при моделировании с помощью КЭ10 ввожу только эти 4 характеристики EF = 10е6 т/м Ely = 10е5 т/м2 Elz = 10е5 т/м2 Glk = 10е5 т/м2 |
|||
|
|
|
|
03.03.2009 13:01:46
по логике узел более толстой плиты
если стержнями, то EF=1e7 EJy=EJz=EJкруч=1е6 GFy=GFz=1е6 или около того больше там нечего заполнять в этом плане. думаю всем интересно заглянуть к скадовцам там в новостях по теме АЖТ разъясняется природа АЖТ . В приложенном файле. |
|
|
|
|
|
03.03.2009 14:00:25
рекс, спасибо большое особенно за разъяснение
|
||||
|
|
|
|||
Читают тему (гостей: 1)
