Поддержка и обучение

"Тонкие" места

Страницы: 1
RSS
"Тонкие" места
 
Здравствуйте! Предлагаю в этой ветке обсуждать и анализировать "тонкие" места построения комбинированных пространственных расчетных моделей. А также вносить предложения по вариантам обхождения этих "тонких" моментов.

Ну раз начал, то вот мои эксперименты с моделированием стыка стены и балки в одной плоскости (ЛИРА 9.4).

Вообще интересно получается - все варианты дают разные результаты как по перемещеним узлов, так и по усилиям. Если к-либо 2-а варианта и похожи, то все равно по одному, хотя бы, параметру разница приличная . .. .

Посмотрев на результаты расчета, пришел к выводу (не претендую на абсолют - мое личное мнение), что наиболее адекватно работу такого стыка моделируют 2-е крайние правые схемы. Нижнюю правую принял за эталон - на нее равнялся по схемам "оболочка-стержень".
 
В архиве что-то не то? :(  
 
дубль два .. . .
 
Корректно сравнивать только модели 2,5,6(слева направо сверху в низ) и то с некоторыми правками. Смотрите архив:...Скачать
 
На сколько понимаю, для схемы 6 ввод такого кол-ва АЖТ в элементы оболочки, связан с моделирование гипотезы плоских сечений.

Идею понял. Спасибо!
 
Уважаемые разработчики! Заранее прошу прощения за "детский" вопрос, но т.к. по этому поводу очень много мнений гуляет в головах разных специалистов, хочется услышать ответ "из первых уст".

Вопрос: Насколько мелкую (крупную) сетку КЭ создавать в ЛИРЕ для пластинчатых элементов (оболочки, плиты, балки-стенки), с тем чтобы получались наиболее адекватные результаты расчета? Из каких параметров определять характерный размер КЭ-а?
 
Я принимаю размер сетки в зависимости от высоты сечения- 1-2 h (в основном 1,5 высоты)
 
Цитата
Иван Филатов пишет:
На сколько понимаю, для схемы 6 ввод такого кол-ва АЖТ в элементы оболочки, связан с моделирование гипотезы плоских сечений.
:| Верно. :!:  
 
Цитата
Иван Филатов пишет:
Вопрос: Насколько мелкую (крупную) сетку КЭ создавать в ЛИРЕ для пластинчатых элементов (оболочки, плиты, балки-стенки), с тем чтобы получались наиболее адекватные результаты расчета? Из каких параметров определять характерный размер КЭ-а?
На этот вопрос нет однозначного ответа. Размеры элементов принимаются в зависимости от ряда требований. У каждого расчета их перечень быть разный. Какие же это требования:
-Соотношение размеров сторон и толщины. В идеале элемент должен быть равносторонний. Неблагоприятное соотношение сторон более чем 1:10. Соотношение меньшей стороны к толщине (идеальное) в пределах 1 – 30.
-Количество элементов на пролет. Идеально не мене  6.
-Учет особенностей расчетной схемы. Необходимые точки для вычисления перемещений, усилий, места приложения нагрузок, места опираний, ……
-Виды расчетов (линейный, линейный динамический, физнелинейный, геомнелинейный).
-Может что то еще.
 
уух! :(    оказывается все еще гораздо более сложнее, чем я думал....

Цитата
Юрий Гензерский пишет:
-Соотношение размеров сторон и толщины. В идеале элемент должен быть равносторонний. Неблагоприятное соотношение сторон более чем 1:10. Соотношение меньшей стороны к толщине (идеальное) в пределах 1 – 30.

Эти соотношения внутри КЭ-а, или между габаритами КЭ и габаритами самой конструкции

Цитата
Юрий Гензерский пишет:
-Может что то еще.
:) :) :)
 
Цитата
Юрий Гензерский пишет:
-Соотношение размеров сторон и толщины. В идеале элемент должен быть равносторонний. Неблагоприятное соотношение сторон более чем 1:10. Соотношение меньшей стороны к толщине (идеальное) в пределах 1 – 30.
Речь идет о рахмерах элемента.
 
Цитата
Юрий Гензерский написав:
Соотношение меньшей стороны к толщине (идеальное) в пределах 1 – 30.
Что означают эти цифры если говорить о плите? Если взять к примеру, плиту перекрытия толщиной 250 мм при шаге колон 8,0х8,0 м, то какие размеры конечных элементов лучше использовать - 250х250 мм, 400х400 мм, 500х500 мм? А если при этом еще в плите перекрытия использовать капители толщиной 450..500 мм и размерами капители в плане 2000х2000. Очень хотелось бы увидеть рекомендации по назначению размеров этих самых конечных элементов, прописанные в какой-нибудь литературе по расчету с помощью конечных элементов, актуальной на сегодняшний день. Буду очень признателен всем за ссылки на такую литературу.
 
Цитата
Sasha77 написал:
Цитата
 Юрий Гензерский  написав:
Соотношение меньшей стороны к толщине (идеальное) в пределах 1 – 30.
Что означают эти цифры если говорить о плите? Если взять к примеру, плиту перекрытия толщиной 250 мм при шаге колон 8,0х8,0 м, то какие размеры конечных элементов лучше использовать - 250х250 мм, 400х400 мм, 500х500 мм? А если при этом еще в плите перекрытия использовать капители толщиной 450..500 мм и размерами капители в плане 2000х2000. Очень хотелось бы увидеть рекомендации по назначению размеров этих самых конечных элементов, прописанные в какой-нибудь литературе по расчету с помощью конечных элементов, актуальной на сегодняшний день. Буду очень признателен всем за ссылки на такую литературу.
200-250 мм сторона КЭ в самый раз, при таких пролетах. Мало того, в местах с капителями наоборот вы можете немного "замельчить" если хотите например прописать АЖТ, если нет - то лучше не стоит, иначе начнется сильный всплеск в мелких элементах возле колонны.
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)