Баги программы Сапфир 2017 (Версия для изучения)

Страницы: 1 2 3 След.
RSS
Баги программы Сапфир 2017 (Версия для изучения)
 
Нравится программа Сапфир.
Я не знаю кто составляет техзадание, но он чертов гений!
И развитие семимильными шагами вселяет в меня оптимизм - скоро мы получим отличный, рабочий инструмент.
Но а пока, в качестве помощи в развитии программы хотел бы описывать все найденные недоработки или баги здесь.


1. На общем виде Плана этажа скрыл отображение свай с помощью опции "Дальняя граница"


При этом на чертеже тот же план остался со сваями, обновление и вставка заново не помогла
Изменено: wetr - 22.05.2018 01:38:41
 
2. Фермам нельзя назначить марку. Просто нет такого свойства. Как следствие, нет и спецификаций...
3. В фундаментных плитах не формируется контур продавливания от металлических колонн. Не находятся пересечения фундаментной плиты и металлических колонн.
4. Инструменту "Крыша" нельзя назначить интерпретацию - Нагрузка
5. В панели "Проекции и виды" перепутаны иконки команд.

И пожелания.
Очень хотелось бы увидеть инструмент "Выровнять" как в Revit.
+Больше функционала осям. Если 2 оси находятся близко друг у другу, никак нельзя их повернуть. Если осей много - ввод в окне - боль. Каждый ввод переводит курсор в начало списка и приходиться крутить колесо, чтобы ввести следующую ось
+Инструмент связи просится. Понятно, что можно пользоваться фермой, но...
Изменено: wetr - 22.05.2018 02:32:01
 
Цитата
wetr написал:
5. В панели "Проекции и виды" перепутаны иконки команд.

Сделайте сброс пользовательских настроек тулбаров и меню в умолчания (см. рис.).
 
Цитата
wetr написал:
+Инструмент связи просится. Понятно, что можно пользоваться фермой, но...

На Вашу метафорическую загадку попробую ответить квест-шарадой (см. рис.) :)))
 
Цитата
wetr написал:
4. Инструменту "Крыша" нельзя назначить интерпретацию - Нагрузка

Специально ликвидировали эту опцию для крыш, чтобы не провоцировать ошибки в моделировании.
Нагрузка от крыши - очень специфическое явление со множеством неизвестных параметров,
которые можно учесть только при детальном моделировании кровельной конструкции.
Например, крыша даёт распор на стены (через мауэрлат). Величина этого распора зависит от конструкции
стропильной системы: расположение затяжки, наличие бабки, сечение стропил и т.д.
А если на крыше снег? А если крыша обдувается ветром? А если ветер пульсирует?
Словом, определить нагрузку от крыши одной только опцией будет неправильно.
Даже если речь идёт только о вертикальной составляющей  нагрузки от крыши, обусловленной её собственным весом,
прилагаемой на обрез стены, то опять-таки совершенно непонятно: по всему контуру крыши или нет? а на фронтоны тоже прикладывать?
как определить СВ крыши? Как считать её объём и какой принять объёмный вес?
 
Цитата
Igorowitch написал:
Цитата
 wetr  написал:
+Инструмент связи просится. Понятно, что можно пользоваться фермой, но...
На Вашу метафорическую загадку попробую ответить квест-шарадой (см. рис.) ))
Не о том)
Связи металлические, горизонтальные или вертикальные, крестовые или портальные. Можно как-то использовать фермы, но уж очень ограничен функционал. К тому же у ферм есть недоработки, выше описал.

З.Ы. Если есть какой-то официальный канал приема багов, каким-то образом оформленных, готов поучаствовать. Просто не нашел ничего, написал сюда. Вдохновляет ваша программа)
 
Цитата
Igorowitch написал:
Цитата
 wetr  написал:
4. Инструменту "Крыша" нельзя назначить интерпретацию - Нагрузка
Специально ликвидировали эту опцию для крыш, чтобы не провоцировать ошибки в моделировании.
Нагрузка от крыши - очень специфическое явление со множеством неизвестных параметров,
которые можно учесть только при детальном моделировании кровельной конструкции.
Например, крыша даёт распор на стены (через мауэрлат). Величина этого распора зависит от конструкции
стропильной системы: расположение затяжки, наличие бабки, сечение стропил и т.д.
А если на крыше снег? А если крыша обдувается ветром? А если ветер пульсирует?
Словом, определить нагрузку от крыши одной только опцией будет неправильно.
Даже если речь идёт только о вертикальной составляющей  нагрузки от крыши, обусловленной её собственным весом,
прилагаемой на обрез стены, то опять-таки совершенно непонятно: по всему контуру крыши или нет? а на фронтоны тоже прикладывать?
как определить СВ крыши? Как считать её объём и какой принять объёмный вес?
Объемный вес в свойствах есть, толщина тоже. Крыша опирается на металлические прогоны. Отличная идея - диапазон поиска - позволит найти несущие элементы на которые передавать нагрузку. Вы все уже придумали)
 
Цитата
wetr написал:
Если осей много - ввод в окне - боль. Каждый ввод переводит курсор в начало списка и приходиться крутить колесо, чтобы ввести следующую ось

Возможно, я снова неправильно понял вопрос, а возможно, в САПФИР 2017R3 проблема была уже обезболена... :))) (см.кино)

И ещё, попробуйте ввести в поле "Интервал" что-то типа "1200х3", см. Help по F1 в диалоге "Координационные оси".
 
Цитата
wetr написал:
Не о том) Связи металлические, горизонтальные или вертикальные, крестовые или портальные. Можно как-то использовать фермы, но уж очень ограничен функционал. К тому же у ферм есть недоработки, выше описал.

Для моделирования, например, портальной связи можно использовать инструмент "Балка" (см. рис.).
Отключить фиксацию уровня и создавать в любом направлении. Используйте также кнопку "Привязка", чтобы привязывать сечение относительно линии построения.
Преимущества: балки попадут в спецификацию (ведомость балок), каждой можно индивидуально настроить профиль и материал.
Недостатки: при смене высоты этажа связь нужно будет адаптировать вручную путём графического редактирования балок, из которых она составлена.
Перспективы: в 2018, используя "Генератор", самостоятельно создать особую комбинацию "нодов", которая будет параметрически генерировать связи нужной Вам конфигурации.

Цитата
wetr
З.Ы. Если есть какой-то официальный канал приема багов, каким-то образом оформленных, готов поучаствовать. Просто не нашел ничего, написал сюда. Вдохновляет ваша программа)

Канал любой. Форум ничем не хуже других. Можно писать на support.

Спасибо за отзывы! Разработчикам приятно.
 
Цитата
wetr написал:
1. На общем виде Плана этажа скрыл отображение свай с помощью опции "Дальняя граница"

Попробуйте "избавляться" от свай на чертеже плана, используя фильтр видимости по типам объектов (см. рис.).

По-видимому, глубина сцены и связанный с ней параметр "Дальняя граница" автоматически переопределяется при регенерации вида для чертежа, чтобы охватить все имеющиеся на этаже объекты. Ещё вариант, завести дополнительный этаж "Подземная часть", поместить его ниже первого и отнести к нему сваи. Тогда они тоже не будут изображены на плане. Можно ещё "порулить" слоями моделирования...

"Слои моделирования", пожалуй, самый простой и "чистый" вариант. Потому что настройка слоёв запоминается в описателе вида, связанном с чертёжным листом. А флаги видимости по типам - связаны с видом документирования (здесь с планом). Поэтому, если потом перестроить флаги видимости, чертежи обновятся и мы неожиданно увидим на чертеже то, что не нужно, чего не произойдёт при использовании слоёв. Так, посредством управления слоями можно получать на одном листе несколько видов схемы армирования одной и той же плиты с видимостью разных расположений арматуры: верхняя, нижняя, по Х, по У.
Изменено: Igorowitch - 22.05.2018 15:24:26
 
Цитата
wetr написал:
Объемный вес в свойствах есть, толщина тоже. Крыша опирается на металлические прогоны. Отличная идея - диапазон поиска - позволит найти несущие элементы на которые передавать нагрузку.

Я полагаю, в ряде случаев Вам поможет опция "Приложить к балкам" в свойствах нагрузки, распределённой по площади (см. рис.).
При переходе в "постаналитику" нагрузка, распределённая по площади, перераспределяется на балки в пределах досягаемости по "L поиска".
Подводный "камень":  исходная нагрузка и балки должны принадлежать логически одному и тому же этажу.
 
Цитата
wetr написал:
Очень хотелось бы увидеть инструмент "Выровнять" как в ...

Несколько иначе, чем в ..., но можно увидеть в САПФИР-2018 (см. рис.).
 
Цитата
Igorowitch написал:
Цитата
 wetr  написал:
Если осей много - ввод в окне - боль. Каждый ввод переводит курсор в начало списка и приходиться крутить колесо, чтобы ввести следующую ось
Возможно, я снова неправильно понял вопрос, а возможно, в САПФИР 2017R3 проблема была уже обезболена... )) (см.кино)

И ещё, попробуйте ввести в поле "Интервал" что-то типа "1200х3", см. Help по F1 в диалоге "Координационные оси".
Да, вы правы. Проблема была в 2015 версии, написал по памяти). В 2017 перескакивания нет.
 
Есть такая неприятность.
Нажал заармировать стену с проемами. Над проемом увеличил выпуски (так как выше нет окна)
Удлиненные стержни стали большей толщины, а-ля полилинии в автокаде. При этом расстановка размеров выдает неверные цифры, т.к. привязка осуществляется куда придется...
ЗЫ
Понял, что толщина уходит после регенерации (обновить модель) или после сдвижки выноски. Но лучше бы такого не было
Изменено: wetr - 29.05.2018 02:18:11
 
Проставляю цепочку размеров, затем рассыпаю, чтобы отредактировать 1 размер - все выносные линии разворачиваются в противоположную сторону. См. видео.
Еще по размерам.
- нужна возможность двигать текст отдельно от размерной линии. Когда в цепочке размеров много маленьких размеров - они сливаются.
- отступ выносной линии размера ведет себя непонятно. То 0, то 15. В настройках стоит по умолчанию - 8мм.
Изменено: wetr - 29.05.2018 04:31:00
 
Создаю обрамление Пэшками оконного проема.
1 - если расстояние для Пэшки над окном недостаточно - Пэшка не ставится. В принципе логично, но почему не учитывается толщина плиты?
Ок. Создам сам с помощью зеркала.
2. При отзеркаливании стержни убежали в сторону (Отзеркалились дважды?) см. видео
 
Постановка линии обрыва из библиотеки.
Обрыв по оси Y - редактируется нормально. При попытке укоротить линию обрыва по оси X - она пропадает (см. видео)

Как можно наполнять библиотеку своими узлами? Как редактировать существующие элементы в библиотеке?
Изменено: wetr - 29.05.2018 05:57:13
 
Файл поломался - печатает или пустой лист или чепуху. Виртуальный принтер, печать в PDF.
 
Почему при разрезе плиты, выдается упрощенный разрез, без линий обрыва?

А вертикальный разрез по стене ограниченный зоной перемычки, отображается во всю высоту?
 
Цитата
wetr написал:
- нужна возможность двигать текст отдельно от размерной линии. Когда в цепочке размеров много маленьких размеров - они сливаются.

В САПФИР-2018 предложено решение (см. кино).
Страницы: 1 2 3 След.
Читают тему