Характеристики трения КЭ-263

В связи с большим количеством несуществующих подписок на обновления форума была произведена очистка. Если вы перестали получать сообщения с обновлениями, просьба произвести подписку вновь.
Страницы: 1 2 След.
RSS
Характеристики трения КЭ-263, как их узнать?
 
Меня интересуют такие параметры как осевая жесткость (кН/м), коэффициент трения покоя, и жесткость сцепления. Это все характеристики КЭ 263. Подскажите пожалуйста литературу по данному вопросу, или разъясните как найти или вычислить эти характеристики.
 
Литературы полно. Начиная со школьной физики твердого тела. Во многих справочниках даются коэф. трения о бетон и другие материалы. Ниже приведен фрагмент Hlp, если непонятна, какая-то конкретная величина  уточните свой вопрос.


 
Мне нужно знать R и гамма для трения грунта о стены подвала либо о шпунт.
 
Какая должна быть осевая жесткость чтобы смоделировать трение в точке опирания свободно лежащей балки при ее температурном разширении?
Причина вопроса такова - при защемлении балки мы получаем значительные усилия от температуры превышающие реальные, оставив концы свободными мы получаем нулевое усилие от температуры, что тоже неверно.
Осевая жесткость напрямую зависит от коэффициента трения и веса конструкции. Какое параметр дает в численном значении осевой жесткости 1/м, при весе в кН?
 
Цитата
Какая должна быть осевая жесткость чтобы смоделировать трение в точке опирания свободно лежащей балки при ее температурном разширении?

Любая. Осевая жесткость всего лишь позволяет учесть упругость (податливость) опоры, "пружинку". Так же и жесткость сцепления учитывает "пружинку" до начала проскальзывания.
 
Что значит любая? о_О
И вообще вдоль какой оси необходимо задавать осевую жесткость?
 
Цитата
Что значит любая? о_О
Любая – значит то, что в вашей задаче величина осевой жесткости опоры  не оказывает никакого влияния на величину трения. Если не требуется учитывать податливость опоры, назначьте осевую жесткость порядка 1e6 т/м.
Цитата
И вообще вдоль какой оси необходимо задавать осевую жесткость?
Осевая жесткость – в направлении опоры, жесткость сцепления – в направлении возможного сдвига (нормальном к направлению опоры).
 
engineer+,
Можешь привести пример, скажем фрагмент подпорной стенки?
Лира 9.6r9 - лицензия
Лира-САПР2013 - некоммерческая
Система- Win7PROx64
http://kpa-ing.ru/
 
Цитата
Nazhul Nazhul пишет:
Какая должна быть осевая жесткость чтобы смоделировать трение в точке опирания свободно лежащей балки при ее
[B
то есть вес балки препятствует смещению за счет трения с пригрузом. до превышения возможностей сил трения смещение невозможно.
(пороговое сдвиговое усилие при котором элемент выключается =нормальному *Ктрения). узел  балки не должен смещаться по причине собственной малой жесткости связи на сдвиг , это бы соответствовало деформируемой резиновой прокладке, которой у вас нет.
реакции на единичное смещение на сжатие, сдвиг
(сцепление) задаются либо порознь либо связно и в данном случае достаточно большим (умеренно) числом, как это и сказанов постах выше.
 
[U]
 
Вопрос номер 2
Это нелинейная задачи и необходимо моделировать нелинейные загружения, или нет?
 
если хотите чтобы кэ263(264) были способны к отключению , необходимо моделировать нелинейные нагружения. в линейном расчете они сработают наподобие кэ55  
 
Цитата
KorniloFF пишет:
engineer+,
Можешь привести пример, скажем фрагмент подпорной стенки?

Была уже тема на форуме (с тем же топикстартером кстати).Там есть задача с комментариями администратора техподдержки.
 
Кб=γtg²(45°-φ/2)*tgφ
Кб - влияние трения от активного давления грунта засыпки в т/м³;
γ - объемный вес грунта засыпки;
φ - угол внутреннего трения.
Умножаем Кб на грузовую площадь элемента трения, получаем D=Т/м, жмем кнопку задается и вносим полученное значение.
Формула Кб взята из руководства по расчету зжаний на подрабатываемых территориях.
 
engineer+,
Спасибо за ссылку. Однако, ответов там значительно меньше, чем вопросов, в т.ч. и от админа техподдержки...   :)
Имеется в виду:
1. Стандартные виды расчета подп.стен - на изгиб, опрокидывание и проскальзывание. По привычке считаю их вручную, хотя хотелось бы Лиру пользовать. Можно ли использовать КЭ263 для моделирования трения подошвы подп.стены о грунт?
2. Можно ли пользоваться трением в линейной постановке для определения соотношения сдвигающей и удерживающей сил? По идее, если стена "поехала" - надо увеличивать подошву.
3. Если есть в произведенных расчетах нечто подобное описанному, очень бы хотелось посмотреть.   :)  
Лира 9.6r9 - лицензия
Лира-САПР2013 - некоммерческая
Система- Win7PROx64
http://kpa-ing.ru/
 
KorniloFF,
Можно ли считать в Лире подпорные стенки? Можно, но в большинстве стандартных случаев, наверное,  не нужно. А если уж считать, то конечно в самой общей постановке, с нелинейным грунтом. Поэтому ко второму вопросу поста 14 по поводу расчета в линейной постановке – а смысл? Если я правильно понял, мы должны самостоятельно определить все сдвигающие и удерживающие  силы  – но если мы это сделали, то проще проверку на сдвиг выполнить вручную – это раз, а во-вторых, элементы трения по подошве не позволят учесть удельное сцепление (для связных грунтов основания) и не позволят рассмотреть  глубинный сдвиг.

Далее, если говорить об элементах трения в этой задаче, то, как я думаю, если они где и нужны, так это по самой стенке при  связных грунтах  засыпки (что бывает нечасто) в тех случаях, когда необходимо учесть трение грунта по контакту со  стеной (угол трения фи или 0,5фи), что также бывает нечасто (тем более что поверхность подпорных стен, обращенная в сторону засыпки, как правило,  должна быть защищена гидроизоляцией). Во всех остальных случаях, по моему мнению,  для возможного сдвига достаточно будет самих нелинейных элементов грунта.

Наверное, следует упомянуть о некоторых особенностях лировских КЭ 281, 282, 284. Как-то рассматривалась задача об осадке штампа в различных программах с учетом физической нелинейности.Целью было построения графика «осадка как функция нагрузки», который теоретически при определенной «критической» нагрузке должен переходить в вертикальную линию (увеличение осадки без увеличения нагрузки), что означало бы  потерю устойчивости основания. В Лире вместо этого наблюдался рост осадок с увеличением нагрузки, скорость приращения осадок увеличивалась  и только, срыва как такового не наблюдалось. Понятно, что вскоре после критической нагрузки величина осадки становиться настолько значительной, что с инженерной точки зрения уже никого не интересует. Но, тем не менее, факт остается фактом – классического решения этой задачи (достижение предельного состояния) в Лире получить не удалось.

С учетом вышесказанного,  для проверки устойчивости стены против сдвига нужно следить за развитием зон сдвигов под подошвой стены и контролировать горизонтальные перемещения. Правда, коэффициент запаса против сдвига определить затруднительно. Так что четкого численного критерия для проверки устойчивости стены против сдвига в Лире, как и для проверки устойчивости основания под подошвой стены, предложить не могу.

Для того, чтобы «поиграться», в архиве три задачки (txt) по мотивам примера 2 «Руководства по проектированию подпорных стен и стен подвалов для промышленного и гражданского строительства» ЦНИИПромзданий, Москва, Стройиздат, 1984 г. Грунты основания и засыпки – несвязные. В 1-ом варианте стена имеет общие узлы с окружающим грунтом, во 2-ом варианте трение грунта засыпки на контакте с вертикальной стенкой отсутствует, в 3-ем варианте – трение грунта на контакте с вертикальной стенкой реализуется через КЭ 264 (угол трения на контакте со стеной фи=26 град). Задачи чисто тестовые, сырые, можно учитывать переменную жесткость элементов стены, габариты сопряжения стенки и подошвы и т.д. – было лень.  Монтаж, ИМХО, здесь не принципиален, если не рассматривать вертикальные перемещения. Подробно анализировать сейчас не стану, отмечу лишь, что результаты 1 и 3 варианта достаточно близки, а результаты 2 варианта с точностью, достаточной для инженерных расчетов,  совпадают с результатами «Руководства…».

PS: Ух-ты, у меня три звездочки! :)  
 
engineer+,
Спасибо за подробный ответ. В принципе, я так и рассуждал, тока менее научно  
:(
Поздравляю со "старлеем"   :)  
Лира 9.6r9 - лицензия
Лира-САПР2013 - некоммерческая
Система- Win7PROx64
http://kpa-ing.ru/
 
engineer+ ,
Старик, присоединяюсь  :)   приятно поразило, то , что всем в качестве поощрения предлагают отдать свой голос и только у одного забрать!!!   это же немыслимый кпд, инопланетянин...
прозит!
:D
 
Для понимания принципа работы кэ263 создал расчетную схему П-образной рамы, стойки закреплены по Z, по Х наложен КЭ 263 трения, нагрузки вертикальная на полку и горизонтальная в верхний узел. Так вот, как мне представлялось, если N*k (N - продольное усилие в стойке или вертикальная реакция, k - кожффициент трения) больше Q в приопорном сечении (Q - поперечное усилие в приопорном сечении стойки или горизонтальная реакция), то опорный узел перемещаться по Х не будет, а при противоположном знаке неравенства - возникнет скольжение и соответственно перемещение опорного узла. Я же наблюдаю перемещение узла при любом значении горизонтальной силы, по сути аналогия кэ51. Разъясните кто-нибудь.
 
Открепи по Z.
Связь переориентируй по Z.
Жесткости задай большими значениями.
 
Спасибо SergeyKonstr. Тогда еще вопрос, чем кэ 263 отличается от кэ 56?
Страницы: 1 2 След.
Читают тему (гостей: 1)



Нажмите "Нравится",
чтобы получать уведомления о новых заметках в Facebook
Спасибо, не показывайте мне это больше!