ЛИРА САПР 2018 неправильно подбирает арматуру по трещинам

Страницы: 1
RSS
ЛИРА САПР 2018 неправильно подбирает арматуру по трещинам
 
В который раз удивляюсь работе Лиры. Почему в 2017 всё нормально, а в 2018 уже нет? Ну и в чём смысл обновляться?

Если в 2018 версии запустить локальный расчёт элемента, то арматура соответствует 2017. В "глобальном расчёте" подбирается только по прочности
Изменено: ak1m - 11.10.2018 17:17:24
 
вовремя....  
 
Цитата
рекс написал:
вовремя....  
Теперь объекты за последние 5 мес пересматриваю :o
В некоторых схемах корректно подбирает, в некоторых нет, не могу понять из-за чего.
Изменено: ak1m - 11.10.2018 19:11:31
 
если выбран Вуд, 18r1 выдает арматуру и  по прочности  и  по трещиностойкости, но  она количественно  не соответствует версиям 16 и 17r3. если выбран не Вуд, то на галку расчет по 2 предельному не реагирует,  в тексте результата  трещин нет. как раз патч вышел, не ставил его , но если  пропущен такой случай , то поправят видимо.
в общем прочность наше всё... :oops:  
 
Это связано с присутствием в РСУ кратковременной нагрузки с долей длительности 0. От этой нагрузки не считаются кратковременные трещины. Прошу разработчиков обратить на это внимание.
 
Предлагаю сделать открытый для всех раздел Bug report. Где есть все текущие подтверждённые и неисправленные баги программы, чтобы все пользователи видели их и не наступали на одни и те же грабли, что и другие пользователи, которые обратились в техподдержку.
 
Добрый день!
Для кратковременной нагрузки с долей длительности 0 используйте вид загружения "Мгновенное".

С уважением, Алексей Тищенко
 
Цитата
alekstish написал:
Для кратковременной нагрузки с долей длительности 0 используйте вид загружения "Мгновенное".
Для мгновенной нагрузки неправильно учитывается отрывная комбинация на первому основному сочетанию, что отражено в письме к Вам, которое мы отправили в июне 2018 и так и не получили комментариев по этому вопросу.
В итоге, пытаясь уйти от этого бага, мы пришли к другому.
Ещё есть снег с долей длительности 0, например.
Цитата
Мгновенное загружение никогда не входит в первое основное сочетание. А входит только во второе. В итоге отрывающее усилие оказывается заниженным. По первому сочетанию отрыв в стержне должен быть -10+100 = 90 т, а в РСУ получается -10+100*0,9 = -10+90=80 т.
См. rsu_test.lir
Изменено: ak1m - 17.10.2018 10:07:29
 
Цитата
ak1m написал:
Для мгновенной нагрузки неправильно учитывается отрывная комбинация на первому основному сочетанию, что отражено в письме к Вам, которое мы отправили в июне 2018 и так и не получили комментариев по этому вопросу.
Исправление попадет в R2.

C уважением, Алексей Тищенко
 
оба момента будут рассмотрены на исправление (кратковременная с долей 0 и мгновенная в 1 основном сочетании)?
 
Цитата
ander написал:
оба момента будут рассмотрены на исправление (кратковременная с долей 0 и мгновенная в 1 основном сочетании)?
Да.
Мгновенная будет попадать в первое основное - уже тестируем.
На счет второго случая еще разбираемся. Сейчас могу дать совет, как обойти данный баг - для кратковременной нагрузки задать, например, долю длительности 0,01. И она попадет полные нормативные.

С уважением, Алексей Тищенко
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 2)