Может ли пульсационная составляющая ветра (одна из форм) давать усилия в два раза больше статической ветровой нагрузки нагрузки

В связи с большим количеством несуществующих подписок на обновления форума была произведена очистка. Если вы перестали получать сообщения с обновлениями, просьба произвести подписку вновь.
Страницы: 1
RSS
Может ли пульсационная составляющая ветра (одна из форм) давать усилия в два раза больше статической ветровой нагрузки нагрузки
 
Собственно есть металлический каркас высотой около 40 м с габаритами 10,5х10,8м. Ветер со всех направлений, вес, кратковременная нагрузки, ничего такого.
Каркас смоделирован на модели грунта из 3Д элементов. При расчете на ветровую нагрузку в колонне максимальное сжатие 582 кН.
При расчете на пульсацию (согласно всех рекомендаций разработчиков) в одной из форм (не последняя форма - там статика от ветра без изменений) усилия составляют 1120 кН. Результаты расчета ужасающие. Может ли это в принципе быть? От каких факторов зависит (общая гибкость схемы например)?
Частота от этой формы по отчету 0,303 Гц.
 
если у вас все правильно задано, то почему невозможно? И ускорения выше допустимых? И сколько же у вас форм в рассматриваемом диапазоне? Что за башня 10х10 высотой 40?
 
Цитата
ander написал:
если у вас все правильно задано, то почему невозможно? И ускорения выше допустимых? И сколько же у вас форм в рассматриваемом диапазоне? Что за башня 10х10 высотой 40?
С такими соотношениями это не башня даже :)
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)



Нажмите "Нравится",
чтобы получать уведомления о новых заметках в Facebook
Спасибо, не показывайте мне это больше!