Пульсация ветра

В связи с большим количеством несуществующих подписок на обновления форума была произведена очистка. Если вы перестали получать сообщения с обновлениями, просьба произвести подписку вновь.
Поиск  Правила 
Форум » «ЛИРА-САПР» » Проблемы моделирования
Страницы: 1
RSS
Пульсация ветра, Проблемы моделирования
 
#1
0  
15.09.2014 14:14:04
Доброго времени суток!
Подскажите, пожалуйста, в чем ошибка. Создал схему многоэтажного каркаса. Добавил ветер и пульсацию к нему согласно справке. Очень смущают результаты. Шахты лифтов и сам каркас двигаются в разные стороны. Что сделал не так? Файл сделан в ЛИРА-САПР 2013.
С уважением, Антон!
 
 
 
#2
0  
15.09.2014 14:23:43
Файл исправил
 
 
 
#3
0  
16.09.2014 11:32:01
Добрый день, Антон!

У Вас несовместная сетка конечных элементов, стен лестничной клетки и плит перекрытий в местах примыкания.

С уважением, Алексей Тищенко
 
 
 
#4
0  
17.09.2014 14:49:04
Спасибо большое за подсказку. Возможно ли при расчете пульсации задать отдельные конструкции, для которых она бы не учитывалась. Например, в данном проекте лифтовая шахта работает отдельно от каркаса самого здания и не влияет на его перемещения. При этом, пульсация на данную шахту рассчитывается.
С уважением, Антон.
 
 
 
#5
0  
18.09.2014 04:41:36
если шахта не влияет на нагрузки на основание, то, может, ее проще не задавать?
Можно определить нагрузки от шахты на основание из результатов по конкретным загружениям и задать непосредственно нагрузками.
Раньше можно было объявить суперэлементом то, где колебания не интересны, сейчас не знаю, работает ли это.
 
 
 
#6
0  
18.09.2014 10:40:52
достаточно иметь два нагружения постоянной нагрузкой. одно для шахты, другое для остального. этим собственный вес сооружения учтен.
при создании масс из нагружений , нагружение  своим весом шахты игнорировать.. отсюда связь двух  частей здания при расчете на динамику будет возможна только через общую фундаментную плиту и грунт, если вы его моделируете объемными элементами.но в этом случае это будет нечто незначительное. также можно иметь отдельный фундамент для шахты.
 
 
 
#7
0  
01.12.2014 17:43:57
Здравствуйте. Проконсультируйте, пожалуйста, по следующему вопросу. Задаю ветровую нагрузку с учетом пульсации (динамическое загружение). Один из моих коллег говорит, что нагрузку, в этом случае, необходимо задавать, якобы, только как узловую. Иначе, некорректно будет выполнен расчет. Например, монолитная стена смоделирована элементами 0,3х0,3м. Равномерно-распределенная ветровая нагрузка на данной высоте  составляет 35кгс/м2. То есть задавать я должна в каждый узел: 0,3 х 0,3 х 35 / 4=0,79кгс. Неужели нельзя задать, как равномерно-распределенную на пластину? В справке Лиры и учебных пособиях ничего по этому поводу не нашла. Пока что   :D .
 
 
 
#8
0  
01.12.2014 19:11:38
Здравствуйте, Екатерина Викторовна!

В более ранних версиях, действительно, было такое ограничение. На данный момент такой необходимости нет.
При использовании крупной сетки КЭ следует обращать внимание, чтоб часть нагрузки не забирали граничные условия.

С уважением, Алексей Тищенко  
 
 
 
#9
0  
02.12.2014 07:23:27
Здравствуйте Алексей!  Спасибо вам за ответ. В справке к Лире САПР 2014 обнаружила следущее:


1.Как задать нагрузку от ветра с учётом пульсации?

Для того чтобы рассчитать сооружение на ветер с учетом пульсации, необходимо сформировать два загружения. Одно из них, например, с номером N1, является статическим и объявляется статическим ветровым для пульсации. В этом загружении задаются только узловые нагрузки , соответствующие ветровому воздействию в требуемом ветровом районе.
 
 
 
#10
0  
02.12.2014 09:56:17
Цитата
Екатерина_Викторовна пишет:
Для того чтобы рассчитать сооружение на ветер с учетом пульсации, необходимо сформировать два загружения. Одно из них, например, с номером N1, является статическим и объявляется статическим ветровым для пульсации. В этом загружении задаются только узловые нагрузки , соответствующие ветровому воздействию в требуемом ветровом районе.
Данный раздел справки не поправили. Исправим.

С уважением, Алексей Тищенко
 
 
 
#11
0  
02.12.2014 10:49:17
Ура! Спасибо! :)
 
 
 
#12
0  
09.12.2014 10:12:19
Цитата
alekstish пишет:
Здравствуйте, Екатерина Викторовна!

В более ранних версиях, действительно, было такое ограничение. На данный момент такой необходимости нет.
При использовании крупной сетки КЭ следует обращать внимание, чтоб часть нагрузки не забирали граничные условия.

С уважением, Алексей Тищенко
Добрый день. "Более ранние версии" это какие? Проверяю задачу (многоярусная эстакада), которую выполнил мой коллега. Ветер задан равномерно-распределенным на металлические элементы. Решил ввести "пульсационную составляющую". Есть ли необходимость перезадать "статический" ветер в узлы, или программа корректно отработает равномерно-распределенную нагрузку и перераспределит в узлы все сама?
У меня установлена ЛИРА-САПР 2012 (R3.2).
Спасибо
 
 
 
#13
0  
09.12.2014 12:12:42
это, видимо, 5-ая версия Лиры и ранее. Не знаю, были ли между 5-ой и 8-ой, не видел, но в 8-ой уже ограничения такого не было.
 
 
 
#14
0  
30.04.2018 13:26:36
Здравствуйте, может кто сталкивался с такой проблемой. При просмотре результатов расчета обнаружила, что формы колебаний здания при Пульсации по X и Пульсации по Y идентичные. Статический ветер задавала вдоль осей X и Y (каждая ось в отдельном загружении), поэтому результат настораживает. Здание рассчитываю для выполнения ВКР.
 
 
 
#15
0  
02.05.2018 14:39:20
Уважаемая Natali_B !

Статический ветер как таковой НЕ влияет на расчет пульсации. Расчет пульсации выполняется как динамическая задача на собственные колебания, и ее решение зависит от распределения масс в расчетной схеме.

В Вашей задаче в загружениях 10 и 11 распределение масс совершенно одинаково. Поэтому периоды, частоты и формы колебаний для этих загружений получились одинаковыми.

Кстати, пульсационные силы получились значительно меньше, чем статические.

С уважением, Е. Стрелецкий.
 
 
 
#16
0  
02.05.2018 17:31:39
Спасибо большое за разъяснение :)
 
 
 
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 2)



Нажмите "Нравится",
чтобы получать уведомления о новых заметках в Facebook
Спасибо, не показывайте мне это больше!