Добрый день. Рассчитываются монолитные ёмкости, которые устанавливаются на поверхности грунта. Была создана расчётная схема с 2Д и 3Д грунтом. В результате имеем различия в усилия Nx, Ny из-за чего значительно отличается армирование стенок. Так же армирование плиты различно, хотя характер перемещений схож.,Каким результатам стоит больше доверять, с плоским грунтом или с трёхмерным грунтовым массивом в виде КЭ.
Добрый день. Рассчитываются монолитные ёмкости, которые устанавливаются на поверхности грунта. Была создана расчётная схема с 2Д и 3Д грунтом. В результате имеем различия в усилия Nx, Ny из-за чего значительно отличается армирование стенок. Так же армирование плиты различно, хотя характер перемещений схож.,Каким результатам стоит больше доверять, с плоским грунтом или с трёхмерным грунтовым массивом в виде КЭ.
Чисто поверхностно. Не увидел я схожести перемещений. Для схемы с упругим основание (коэффициентами постели) явно, что-то Вы перемудрили с граничными условиями. В модели с объемными элементами тоже не понятно на основании чего Вы выбрали высоту грунтового массива. На глубину сжимаемой толщи или...
Чисто поверхностно. Не увидел я схожести перемещений. Для схемы с упругим основание (коэффициентами постели) явно, что-то Вы перемудрили с граничными условиями. В модели с объемными элементами тоже не понятно на основании чего Вы выбрали высоту грунтового массива. На глубину сжимаемой толщи или...
С уважением, Алексей Тищенко
1. а что не так с граничными условиями может быть? на сколько я понимаю, в данном случае граничные условия ставятся вдоль своих осей(Х, У) накрест. И как меня обучали, нужно просчитывать различные варианты поставки граничных условий (например по краю плиты, накрест вдоль пролёта, накрест вдоль сопряжения стен с плитой) и потом на основе анализа выбирать более правильный вариант. 2. Высота грунтового массива 8м. На сколько я понимаю, она может быть любой, хоть 20м, но не менее глубины сжимаемой толщи. Ещё хочу обратить внимание повторно, что плита ставится на поверхность грунтового массива. что исключает возможность того, что в плоском грунтом массиве она легла на одну отметку, а в 3Д массиве на другую.