Цитата |
---|
MEA пишет: Почему в архитектуре нагрузки приложены по плите, а в аналитическом представлении нагрузки "оторваны" от плиты покрытия (рис. 5, 6)? |
Нагрузки Вы приложили на поверхность плиты. Когда произошло формирование аналитической модели, плита получила представление в виде пластины по срединной плоскости. Соответственно и выглядит, что нагрузки оторваны от плиты на половину ее толщины. Во время создания s2l файла для Лиры нагрузки будут искать КЭ, к которым они приложены. Поиск будет происходить в пределах L поиска (диалог Параметры в режиме Конструкции) ) вдоль вектора действия нагрузки.
По умолчанию, L поиска равно 250мм. Для Вашей толщины плиты этой величины вполне достаточно. При необходимости, Вы можете увеличивать L поиска. Если нагрузка не найдет КЭ к которым приложена это отобразится в окне Служебной информации, в том числе и процент потери. Часть нагрузки, расположенной над швом, не найдет КЭ к которым приложена и потеряется (рис.).
Нагрузку от парапета необходимо задавать по краю аналитической модели, а не по краю физической.
Цитата |
---|
MEA пишет: Может, сразу в аналитической модели корректнее прикладывать нагрузки? |
Лучше создавать нагрузки в режиме Проектирование. Здесь Вы работаете с этажами, комфортнее выполнять фрагментацию модели и привязываться к объектам, чем в расчетной схеме. Тем не менее геометрию аналитической модели все-таки необходимо принимать во внимание при моделировании загружений.