Цитата |
---|
wetr написал: 18. Не могу понять логику программы при армировании стен с проемами (см. рис). Почему выпуски не ставятся над проемами - понятно. Но почему выпуски то одной длины, то вразбежку - загадка. Сначала я думал, что программа настолько умная, что умеет вычислять главные напряжения и определять, являются ли стержни растянутыми, и для растянутых выполняет нахлест вразбежку. Но когда я увидел такое же поведение на заармированной стене без привязки к расчетному файлу - очень удивился. Раскройте логику |
Когда мы выделяем стену и даём команду "Заармировать", программа находит все стены этой марки и собирает из них результаты подбора арматуры.
Выполняется формирование модели армирования. Модель армирования - это "сборочный узел". Это контейнер для объектов такой же, как "Этаж". Как для этажа может быть создан вид документирования "План", так и для сборочного узла "модель армирования" создаётся свой вид документирования, чем-то похожий на план, готовый лечь на лист чертежа в координатах ХОУ, поэтому кстати, с отметками бывают замеченные Вами особенности: вручную хитрый алгоритм выуживает нужную цифру, а автомат видит перед собой план и лепит 0,000 в прямоугольничке.
Далее пользователю предоставляется возможность на этом виде увидеть огибающую мозаику и создать раскладки.
Поскольку пользователь либо не знает (не читал документацию по программе, не брал уроков), какие раскладки и как можно создавать, либо всё знает, умеет и всегда создаёт примерно одно и то же, была в программе сделана опция: "Армировать автоматически" (см. рис.). Если она включена (значение по умолчанию), программа сама создаёт некоторый первоначальный вариант размещения раскладок стержней, а пользователю затем нужно будет их отредактировать. Если программа создаёт каждый раз нечто, что не укладывается в представления пользователя о корректном армировании, то опцию придётся отключить. Если в целом вариант , сформированный программой, может быть принят за отправную точку для дальнейшего конструирования, то опцию оставляют включённой. В этом случае, вероятно, как раз и будет полезно знать, какой логикой руководствуется программа при формировании своего начального варианта армирования.
Первым делом проверяется наличие проёмов. Если в стене один проём, программа обработает его более не менее корректно. Если проёмов больше одного, обязательно потребуется ручное редактирование раскладок. Если проёмы в стене есть, значит, точно не обойтись одной раскладкой на всю стену: нужно выпиливать между проёмами.
Если проёмов нет, то программа мысленно делит стену на три части: левый край, серединка, правый край. Диафрагмы жёсткости по природе своей работы обычно требуют больше арматуры именно по краям. Поэтому, программа смотрит, как обстоят дела с этой конкретной маркой. Если действительно на левом краю имеется всплеск вертикальной арматуры, программа сделает для левого края отдельную зону. Аналогично с правым краем. Посерединке можно съэкономить, программа так и сделает. У Тихонова в рекомендациях по проектированию ЖБК написано, что надо организовывать нахлёст вразбежку. Эта мысль растиражирована во многих нормативных документах. Поэтому краевые зоны сразу награждаются разбежками. Это, конечно, может оказаться избыточным, но зато показывает начинающему пользователю, что в принципе программа так умеет. А у опытного конструктора возникает лестное для программы впечатление, что программа "знает" о некоторых нюансах. Выключить опцию всегда проще, чем догадаться, что это возможно и найти, где включить. С горизонтальной арматурой такой выпилёж не производится, потому что , как правило, на ней много не съэкономишь. Лучше упростить схему. Однако, если наличие оконного проёма всё-таки привело к тому, что всё равно надо организовать несколько зон раскладки горизонтальных стержней, то каждая раскладка получает такую комбинацию диаметр/шаг, которая обеспечивает требования расчёта и подбора. Доступные комбинации программа выбирает из числа представленных в шкале армирования. Как настроить шкалу, Вы уже знаете. Величина минимального нахлёста определяется из таблицы нахлёстов и анкеровок в зависимости от диаметра. Таблица также доступна для редактирования пользователем. Её старались сформировать изначально "немножко в запас" (хотя совсем не мешает хотя бы бегло просмотреть, чтобы в этом убедиться). Поэтому, зная реальные условия работы в каждом конкретном месте, можно тоже "повыпиливать" с целью экономии арматуры. В рамках каждой раскладки программа стремится следовать заданному шагу стержней в рамках заданного габарита. Из-за их некратности часто возникает необходимость "доборного" шага, что программа и делает. Вот, в самых общих чертах, вся логика армирования диафрагмы (не касаясь вопроса развёрток).
Изменено: Igorowitch - 30.05.2018 10:53:50