Местные согласованные оси пластин в Сапфир

 
Рейтинг: 47.7008  
В работе
Предложил Andrii Yershov 29.11.2019 14:01:02

Местные согласованные оси пластин в Сапфир

Предлагаю добавить возможность для каждой плиты в свойствах задавать направление местных согласованных осей для результатов, чтобы потом вручную не делать это в Визоре. Сейчас же всё автоматически выравнивается по основной системе координат. Для прямоугольных в плане зданий подходит, а если более сложная форма, то зачастую нет.
Рейтинг: 11.0946  
Ответил 29.11.2019 17:21:01
Здравствуйте, Андрей!

Спасибо за предложение. В версии 2020 реализуем. К Вам просьба, поделитесь опытом использования САПФИРа. Какой набор данных также хотелось бы задавать в САПФИРе?
Можно в личные сообщения или здесь, как Вам удобно.

С уважением, Алексей Тищенко

Рейтинг: 13.0208  
Andrii Yershov 03.12.2019 16:15:58
Можно в личные сообщения или здесь, как Вам удобно.

Здравствуйте! В принципе, всё основное есть, но хотелось бы добавить следующее:
1)  Назначение КЭ56 с задаваемой жёсткостью по Х, У на узлы фундаментной  плиты/ростверка. Сейчас после импорта приходится это делать вручную.  Соответственно, потом все эти номера элементов нужно вручную добавлять в  монтаж в первую стадию.
2) Расширить меню для свай, как  это сделано в лире (распределение несущей способности теоретическое и в  процентах от общей несущей способности. Галочка учёта влияния свай друг  на друга.
3) междуэтажные площадки наподобие лестниц,  разного вида. Например, плита на двух параллельных балках, балки  догягиваются до стены и жёстко через ажт в ней сидят. При этом по всем  сторонам узлы площадки расшиты (нет опирания), чтобы избежать  объединения со стенами. Или, как вариант, по двум сторонам площадки  сферический шарнир, а по другим двум нет опирания. Можно и плитами  вручную моделировать, но времени занимает больше.
4) Коэффициент надёжности по ответственности по ДБН и СП. Сейчас приходится или домножать его в нагрузки и объёмный вес материалов, или в коэффициент надёжности по нагрузке.
5) В нелинейные свойства добавить классы по ДБН.
6) Назначаемое для каждого стержня количество расчётных сечений. Сейчас их по умолчанию 2.
7)  В свойствах колонны добавить возможность сделать "паука" в некотором  радиусе от колонны (допустим, на 2 размера сечения от грани с АЖТ). Под  пауком имеются в виду дополнительные точки триангуляции. Таким образом  можно сделать более плавный переход -- в надколонной зоне сетку чуть  мельче, в пролётной -- крупнее.  Сейчас это можно сделать в аналитике,  но только проставляя все эти точки вручную и без работающих привязок.  Неплохо бы автоматизировать вкл/выкл для каждой колонны.
8)  Ну и, конечно же, возвращать результаты (усилия, мозаики) в САФПИР. (Не  только армирование в ЖБК, а все результаты). Ориентироваться и  составлять отчёт будет намного проще, чем оперировать блоками и  конечными элементами. При этом можно сразу выводить необходимую  информацию о каждой стене, плите и тд. В лире же всё сливается при  большом кол-ве кэ, становится трудночитаемым.
9) При  создании осей добавить возможность их двигать, как загружения в лире.  Также, при импорте в лиру обозначения осей пропадают, если оси созданы  одним массивом.
10) Хотелось бы исправить нумерацию этажей. Если какой-то этаж перенумеровываешь, то дальше вся нумерация сбивается. Обновление не помогает.
11) Перебор кнопкой Tab как в ревите, очень нужная штука.
//если ещё что-то вспомнится, допишу...
Рейтинг: 0  
ander 04.12.2019 03:07:58
п.1 в ПК Лира решили введением коэффициента жесткости непосредственно в пластину.
п.8 в ПК Лира САПР 2017 переданное армирование (изополя) было неинформативно: какие-то отдельные точки с указанием значений, не те цвета, невозможно посмотреть локальные места.. может, я не понял, но и ограничения по использованию фонового армирования - только для стен, вроде.
Рейтинг: 0  
Andrii Yershov 04.12.2019 08:38:09
аnder, здравствуйте!
п.1 это в какой-то из новых версий (2019)?
п.8  подразумевал все результаты. Модель в САПФИРе намного быстрее крутится и  прорабатывается, чем в визоре. К тому же, легче привязываться к  объектам, а не блокам и КЭ. А при формировании отчётов каталоги со  скриншотами разбухают до кучи гигабайтов из-за их привязки к конкретным  кэ. А вообще в целом для объектов массового строительства САПФИР создаёт  почти на 100% готовую модель, без большого количества ручных доработок.  Если бы ещё мешер хороший, то вообще сказка. Единственный минус, это  необходимость при каждой правке переделывать всё заново и потом немного  дорабатывать в самой лире, а, т.к. я почти всегда делаю с МЕТЕОРом, то дорабатывать х2..3 ручной работы.
Рейтинг: 0  
ander 05.12.2019 03:07:18
п.1 Нет, это конкуренты.
Рейтинг: 0  
Игорь Зайва 05.12.2019 05:22:41
Комментарий по п.10 - номерация этажей. Как-то в одной конторе делали высотку, там этажи номеровали в чертежах типа А1, А2, ... G1, G2, ... и уже выше второго этажа - 1, 2, 3, ... Это связано с разной функциональностью зон по высоте: паркинги, магазины, жилые высоты, технические ближе к крыше. Если все этажи называть 1, 2, 3, ... то будет не разбериха в чертежах, ибо 1-й этаж на уровне земли (на нуле) может быть, например, 4-м... Просто заметка со стороны.
Рейтинг: 0  
Andrii Yershov 05.12.2019 10:17:30
Комментарий по п.10
Я немного о другом: например, есть первый этаж (создаётся по умолчанию) при создании файла. Следующим я хочу создать подвал или паркинг. Нажимаю добавить этаж, переименовываю его из "2й этаж" в "-1" или подобным именем. После изменения его отметок и проработки иду выше, создаю второй этаж. СПФ автоматически предлагает назвать его 3-м, т.к. второй уже был, хоть я его сделал подвалом. Логика работы программы понятна, но лучше бы СПФ ориентировался ещё и на отметки. И, если отметка переименованного этажа стала ниже предыдущего, то сбрасывал имя по умолчанию и предлагал добавить этажу над первым №2й, а не 3й. Т.е. сейчас можно сделать только так: или вручную десятки этажей щёлкать, или строить сначала вверх от первого с запасом, лишние потом удалить, а после этого вниз.
Рейтинг: 4.3402  
Виталий Бойченко 05.12.2019 11:56:13
Комментарий по п.10
Есть вариант автоматической перенумерации этажей с учетом высотных привязок - в дереве проекта в контекстном меню на здании есть команда "Перенумеровать этажи"
Рейтинг: 0  
Andrii Yershov 05.12.2019 21:56:35
Комментарий по п.10
Есть вариант  автоматической перенумерации этажей с учетом высотных привязок - в  дереве проекта в контекстном меню на здании есть команда "Перенумеровать  этажи"
Виталий, спасибо за подсказку! Действительно, проверил в версии новее -- есть такая штука и работает)
Рейтинг: 0  
Alexey Tishchenko 06.12.2019 12:09:42
1)  Назначение КЭ56 с задаваемой жёсткостью по Х, У на узлы фундаментной  плиты/ростверка.
Возможность добавлять элементы упругих связей (например КЭ55, КЭ56) и их автоматическая генерация для плит на упругом основании (как свойство плиты) появиться в новой версии 100%
3) междуэтажные площадки наподобие лестниц,  разного вида.
правильно ли я понял, если добавить в настройки лестниц элементы усиления площадок (ребра/балки их сечения и условия опирания) то этого вполне хватит?
5) В нелинейные свойства добавить классы по ДБН.
поясните пожалуйста что Вы имеете в виду, законы деформирования основного и армирущего материала для физнелина?
6) Назначаемое для каждого стержня количество расчётных сечений. Сейчас их по умолчанию 2.
такая возможность появится

С уважением, Алексей Тищенко
Рейтинг: 0  
Andrii Yershov 06.12.2019 22:30:49
правильно ли я понял, если добавить в настройки лестниц элементы усиления площадок (ребра/балки их сечения и условия опирания) то этого вполне хватит?
https://drive.google.com/open?id=1MbTtvh8j0LLoLnqQPw8mQxB2surHjinb

Лично мне удобнее отдельно площадку, без элементов лестницы. Нагрузку задаю линейной вручную. Сейчас её делаю так, как на картинках ниже (2 варианта: один через опирание по боковым граням площадки, второй через опирание через балки в теле самой площадки). С лестницами неудобно работать, так как они создают дополнительное кол-во КЭ в модели и увеличивают жёсткость ядра, хотя нет особого смысла их учитывать, как мне кажется. Поэтому неплохо бы и в лестницы добавить условия опирания (сейчас площадка жёстко крепится к стенам), и создать площадку как самостоятельный элемент.
поясните пожалуйста что Вы имеете в виду, законы деформирования основного и армирущего материала для физнелина?
уже разобрался,но есть пара вопросов. Я говорил о нелинейных материалах в Конструкторе Сечений, там есть экспоненциальная зависимость с классами B.... Не заметил Еврокода. Но нет билинейных зависимостей для ДБН. Разница в том, что в Еврокоде для всех классов бетона епсилон cu1=3.5, а в ДБН при билинейной эпюре для каждого класса своё значение.



Нажмите "Нравится",
чтобы получать уведомления о новых заметках в Facebook
Спасибо, не показывайте мне это больше!