Здравствуйте!
Было бы неплохо реализовать возможность определения тепловых потерь в Вт через указанные узлы. На подобие нагрузки на фрагмент в задачах механики. Это нужно для расчетов приведенного сопротивления теплопередачи. Одной из задач расчета является вычисление тепловых потерь через теплотехнические неоднородности (например см. приложение Н СП50).
Вся суть расчета температурных полей в данном контексте и заключается в определении этих тепловых потерь. Таким образом, это позволит применять ПК Лира-САПР для решения подобных задач.
Все идеи
Группа компаний LiraLand - идеи, предложения, пожелания наших пользователей
11.06.2019 07:14:50
10.06.2019 18:53:20 Добавьте, пожалуйста, сквозное сечение из двух прямоугольных труб.
06.06.2019 16:39:44 Добрый день.
Предлагаю создать новый вид нагрузки на стержни: нагрузка с площади. То есть указываем нагрузку в виде давления по требуемому направлению X,Y,Z. И задаем участок расчетной схемы (например, балочную клетку с указанием интервалов учитываемой схемы по X,Y,Z) - и нагрузка прикладывается автоматически с грузовой площади между стержнями в виде распределённой нагрузки.
Предлагаю создать новый вид нагрузки на стержни: нагрузка с площади. То есть указываем нагрузку в виде давления по требуемому направлению X,Y,Z. И задаем участок расчетной схемы (например, балочную клетку с указанием интервалов учитываемой схемы по X,Y,Z) - и нагрузка прикладывается автоматически с грузовой площади между стержнями в виде распределённой нагрузки.
28.05.2019 09:26:39 При создании материала сталь и жб для некоторых элементов необходимо ввести расчетные длины конструкций. Сделайте так что б можно было бы в одной плоскости задать точное значение, т.е. в метрах, а в другой плоскости коэффициентом от длины элемента.
27.05.2019 05:12:59 Сравнение модели в САПФИР с новой моделью из IFC. Архитектор если много мелких исправлений может не все указать в журнале изменений и приходится каждый раз как выкладывают новую версию IFC поэтажно все сравнивать. Интересно бы было реализовать сравнение старое-новое и новое выделить красным. Очень ускорит и увеличит правильность построения общей геометрии и уберет фактор "не увидел".
25.05.2019 09:30:09 При назначении жесткости элементу сделайте возможность выбора материала из базы. Каждый раз необходимо вводить характеристики материала вручную - неудобно, не надёжно. Это элементарно необходимые вещи
13.05.2019 04:41:27 1. Дать возможность назвать файл длинным именем более 30 символов. Часто бывает необходимость добавить в название шифр, дату, краткое примечание об изменении. Так же нет возможности в имя файла использовать запятую, не говоря уж о других символах. При чем сохранить файл с таким именем можно, а посчитать - нет. Это ужасно раздражает, каменный век какой-то, количество символов в названии считать приходится перед сохранением.
2. Приравнять значения разделителей "точка" и "запятая" или встроить в лиру мозги, чтобы она сама меняла на нужный ей символ. Скад от этих заморочек 10 лет назад избавился. При чем он в те времена хотя бы ругался, что значение введено не корректно, а лира просто глотает, закрывает диалог, и втихаря игнорирует новое значение.
3. Избавиться от пояснений типа "отсутствуют в исходных данных документы 6-7" (за точность формулировки не ручаюсь, но думаю поняли). В чем смысл, максимально нагрузить пользователя? Нельзя просто дать сообщение, что в расчетной схеме не заданы нагрузки?
4. В нижнем статус баре полно места для отображения не только номера, но и имени загружения. Когда в режиме редактирования пролистываю загружения проверяя значения нагрузок, отображаются только номера загружений. Крайне не удобно получается, нужно помнить по номерам каждое загружение. То же самое для вариантов конструирования
Работал в скаде, слышал множество восторженных отзывов о лире, а скад мол отстал от жизни. Видимо, эти отзывы основывались на роликах из ютуба, а не на реальной работе. Как же я поразился, что в лире до сих пор есть такие трудности
2. Приравнять значения разделителей "точка" и "запятая" или встроить в лиру мозги, чтобы она сама меняла на нужный ей символ. Скад от этих заморочек 10 лет назад избавился. При чем он в те времена хотя бы ругался, что значение введено не корректно, а лира просто глотает, закрывает диалог, и втихаря игнорирует новое значение.
3. Избавиться от пояснений типа "отсутствуют в исходных данных документы 6-7" (за точность формулировки не ручаюсь, но думаю поняли). В чем смысл, максимально нагрузить пользователя? Нельзя просто дать сообщение, что в расчетной схеме не заданы нагрузки?
4. В нижнем статус баре полно места для отображения не только номера, но и имени загружения. Когда в режиме редактирования пролистываю загружения проверяя значения нагрузок, отображаются только номера загружений. Крайне не удобно получается, нужно помнить по номерам каждое загружение. То же самое для вариантов конструирования
Работал в скаде, слышал множество восторженных отзывов о лире, а скад мол отстал от жизни. Видимо, эти отзывы основывались на роликах из ютуба, а не на реальной работе. Как же я поразился, что в лире до сих пор есть такие трудности
10.05.2019 12:21:49 Добрый день! Хотелось бы чтобы появилась данная функция в частности для импорта результатов армирования и нагрузок на фрагмент в dxf в масштабе и в нормальном качестве. Имеющийся на данный момент способ передачи результатов в dxf неудобен, так как cхема почему-то передается повернутой, а мозаика находится в другой плоскости относительно схемы. Было бы удобнее если бы изображение передавалось "как на экране". Хотелось бы, чтобы картинка передавалась в векторном формате с идентификацией текста и пр... Часто бывает, что чертежи разрабатывает не тот кто делал расчет, так что передача результатов в автокад имхо важный и актуальный аспект.
07.05.2019 13:23:33 Не понятно, зачем нужна такая температурная нагрузка вдоль локальной оси КЭ (не по полю), которую задать адекватно можно только в четырехугольниках и то при удачной нумерации узлов. Для четрырехугольных пластин худо-бедно можно получить (и то не везде), чтобы все оси X, например, смотрели в одну сторону, а для треугольников практически нереально..
Нужно иметь возможность задавать температуру в пластинах не в локальных неизменных осях, а в согласованных осях, как заданное армирование.
Нужно иметь возможность задавать температуру в пластинах не в локальных неизменных осях, а в согласованных осях, как заданное армирование.
01.05.2019 08:17:13 в этом и заключается тема. когда создаю схему, то жесткости задаю группами: колонны по порядку, затем группа ригелей и т.д. (особенно это касается стальных сечений). после анализа схемы порой приходится добавлять еще несколько сечений и не удобно когда сечения одной группы находятся в разных местах. добавьте, пожалуйста, возможность менять порядок жесткостей.
26.04.2019 09:57:46 Здравствуйте!
Сама идея в названии темы. Просьба по возможности реализовать возможность данного расчета.
Сама идея в названии темы. Просьба по возможности реализовать возможность данного расчета.
08.04.2019 15:39:53 Приветствую!
В связи с тем что в нынешним виде работа в модуле Кирпич сопряжена с рядом сложностей в плане анализа полученных результатов, прошу внести следующие изменения:
1. Исправить ошибку при которой программа выдаёт информацию о том что сечение не проходит на N хотя в визоре числится к-т запаса больше 1.
2. Сделать прозрачными полученные результаты, а именно что бы в описании выделенных простенков выводилась информация о коэффициентах запаса по каждой проведенной проверке будь то внецентренное сжатие, изгиб, раскрытие трещин и тд. И на основании чего было принято расчётное армирование кладки.
3. Разделить расчёты по 1й и 2й ГПС по аналогии с ЖБ.
4. Тк согласно СП 15.13330.2012 расчёт каменных зданий следует выполнять раздельно в одном варианте конструирования на сжатие в другом на срез, следует иметь возможность исключения из НДС усилий не участвующих в требуемых проверках.
В связи с тем что в нынешним виде работа в модуле Кирпич сопряжена с рядом сложностей в плане анализа полученных результатов, прошу внести следующие изменения:
1. Исправить ошибку при которой программа выдаёт информацию о том что сечение не проходит на N хотя в визоре числится к-т запаса больше 1.
2. Сделать прозрачными полученные результаты, а именно что бы в описании выделенных простенков выводилась информация о коэффициентах запаса по каждой проведенной проверке будь то внецентренное сжатие, изгиб, раскрытие трещин и тд. И на основании чего было принято расчётное армирование кладки.
3. Разделить расчёты по 1й и 2й ГПС по аналогии с ЖБ.
4. Тк согласно СП 15.13330.2012 расчёт каменных зданий следует выполнять раздельно в одном варианте конструирования на сжатие в другом на срез, следует иметь возможность исключения из НДС усилий не участвующих в требуемых проверках.
05.04.2019 09:32:06 Год назад сделали обратную связь с грапхофером (генератором конструкций) в Архикаде 22 (2018). Вот куда надо смотреть сейчас для большей эффективности. А то уроки Алексея выглядят очень убого на фоне другого софта. Чтоб понять о чем речь - смотрим ролики на Ютубе:
(на 6:00) - презентация Архикада 22 (2018).
- презентация генератора Сапфира (2019).
(на 6:00) - презентация Архикада 22 (2018).
- презентация генератора Сапфира (2019).
27.03.2019 02:11:46 Суть идеи: отмечаем узел схемы, прилегающие элементы к узлу выбираются (отмечаются) автоматом. Назначаем тип узла из Базы (Конструирование >> Расчет узла схемы >> Базы колонн, например) и он фиксируется по айди (номеру), как, например, "блок", "конструктивный элемент", "АЖТ" и прочее. При расчете можно было бы отметить галкой "Расчет >> Расчет с контролем параметров >> Этапы и параметры >> Рассчитать узлы". По окончании расчета формируется автоматом ПЗ в Книге отчетов по примеру: Расчет узлов схемы: "Базы колонн >> Жесткие >> Сечение колонн коробчатое" и там вставлялся бы PDF-лист этого типа узла. И аналогичную привязку "типа узла" нужно сделать в Сапфире.
Где это может пригодиться? - необходимо для КМ-альбома сделать Схему расположения типа баз калонн (для основных и фахверков). Бывает 2 типа, а бывает и до 10... Делать такую схему согласно ГОСТ 21.502-2016, рис. В.1 из "Приложение В" в Автокаде напряжно, можно было бы показать цветную картинку с номером типа узлов, как, например, тип КЭ, жесткости, материалов и т.д.
Надеюсь, понятно объяснил... Возможно ли такое?
Где это может пригодиться? - необходимо для КМ-альбома сделать Схему расположения типа баз калонн (для основных и фахверков). Бывает 2 типа, а бывает и до 10... Делать такую схему согласно ГОСТ 21.502-2016, рис. В.1 из "Приложение В" в Автокаде напряжно, можно было бы показать цветную картинку с номером типа узлов, как, например, тип КЭ, жесткости, материалов и т.д.
Надеюсь, понятно объяснил... Возможно ли такое?
23.03.2019 10:57:23 Хотелось бы при использовании Монтажа манипулировать не отдельными конечными элементами (по номерам), а блоками (есть ведь отдельное окно). Так удобнее вкл/выкл часть расчетной схемы. И чтобы это было не окно со списком, а список с галочками напротив блоков: нажал - вкл; отжал - выкл. И удобней и современней.
20.03.2019 09:47:56 Хотелось бы чтобы программа позволяла назначать/рассчитать коэффициенты постели при использовании Монтажа (в SCAD есть).
Очень нужная штука.
Сейчас приходится рассчитывать несколько схем и через сборку сливать в один файл несколько фундаментов с разными С1, что довольно трудоемко.
Очень нужная штука.
Сейчас приходится рассчитывать несколько схем и через сборку сливать в один файл несколько фундаментов с разными С1, что довольно трудоемко.
20.03.2019 05:33:20 Предлагаю добавить возможность обновления подложки, используемой в генераторе, с панели инструментов сапфира, не открывая сам генератор. Это достаточно часто используемая функция при работе с уже сформированной моделью, и каждый раз запускать генератор, искать нужный нод, обновлять его - не удобно
14.03.2019 09:42:30 Хотелось бы иметь возможность работать с нагрузкой как с объектом, а не как со свойством.
Очень нужная штука при монтаже, когда необходимо нагрузку менять в процессе. Сейчас приходится вводить в одном и том же месте несколько элементов, имеющих общие узлы, но к которым приложена разная нагрузка (удобство крайне сомнительное).
Очень нужная штука при монтаже, когда необходимо нагрузку менять в процессе. Сейчас приходится вводить в одном и том же месте несколько элементов, имеющих общие узлы, но к которым приложена разная нагрузка (удобство крайне сомнительное).
12.03.2019 20:29:49 Предложение: реализовать обработку данных для РСУ и РСН по СП 20.13330.20XX,
так как это сделано в СКАД.
так как это сделано в СКАД.
06.03.2019 13:27:10 Реализовать СП "Алюминиевые конструкции". По структуре он похож на СП "Стальные конструкции".
Надеюсь, что это можно сделать малой кровью, и будет стимулировать использовать алюминиевые сплавы в строительстве и промышленности.
Надеюсь, что это можно сделать малой кровью, и будет стимулировать использовать алюминиевые сплавы в строительстве и промышленности.
06.03.2019 12:55:00 Ввести новые типы сечений в стальные конструкции:
Уголковое сечение с решеткой на планках и составной тавр
С уважением, А.В. Кулаков
Уголковое сечение с решеткой на планках и составной тавр
С уважением, А.В. Кулаков
06.03.2019 12:09:38 Цитата из справки проверки несущей способности при расчете по СП стальных колонн:
"Результаты этих проверок выпечатываются в столбцах тау и c1 в таблице результатов расчета балок, однако не выпечатываются ни в одном из столбцов в таблице результатов расчета для колонн. Таким образом, в случаях, когда определеяющей была проверка по с1, или тау, значение в столбце 1ПС в таблице результатов расчета для колонн будет выше, чем все значения в столбцах нор, УY1, УZ1, УYZ."
В итоге для колонн не выводятся результаты проверок по касательным напряжения, а в столбце ПС1 выводится процент использования по нормальным напряжениям. Складывается впечатление, что для колонн вообще не проводится проверка по перерезывающей силе.
Это критично, если пояс фермы для учета совместного действия нормальной силы и момента задавать как элемент "колонна". В опорном сечении пояса возникают большие перерезывающие усилия. В итоге можно получить картинку с элементами окрашенными в зеленый цвет, а по факту по касательным напряжениям сечение не проходит. Чтобы выполнить проверку на поперечную силу элемент приходится задавать и как "балка".
Необходимо выводить столбец с проверкой по касательным напряжениям и для колонн.
Так же нет проверки по касательным напряжениям для типов элементов "ферма". На мой взгляд, этот тип элемента нужно вообще исключить. Все необходимые параметры есть в типе "колонна". В тип "колонна" можно добавить флажок "учитывать моменты да/нет".
P.S. Как здесь уже неоднократно говорилось, необходимо объединить расчеты элемента как балка и как колонна, чтобы программа автоматически выполняла необходимые проверки в зависимости от приведенного эксцентриситета. И нужна трассировка расчетов стальных элементов.
"Результаты этих проверок выпечатываются в столбцах тау и c1 в таблице результатов расчета балок, однако не выпечатываются ни в одном из столбцов в таблице результатов расчета для колонн. Таким образом, в случаях, когда определеяющей была проверка по с1, или тау, значение в столбце 1ПС в таблице результатов расчета для колонн будет выше, чем все значения в столбцах нор, УY1, УZ1, УYZ."
В итоге для колонн не выводятся результаты проверок по касательным напряжения, а в столбце ПС1 выводится процент использования по нормальным напряжениям. Складывается впечатление, что для колонн вообще не проводится проверка по перерезывающей силе.
Это критично, если пояс фермы для учета совместного действия нормальной силы и момента задавать как элемент "колонна". В опорном сечении пояса возникают большие перерезывающие усилия. В итоге можно получить картинку с элементами окрашенными в зеленый цвет, а по факту по касательным напряжениям сечение не проходит. Чтобы выполнить проверку на поперечную силу элемент приходится задавать и как "балка".
Необходимо выводить столбец с проверкой по касательным напряжениям и для колонн.
Так же нет проверки по касательным напряжениям для типов элементов "ферма". На мой взгляд, этот тип элемента нужно вообще исключить. Все необходимые параметры есть в типе "колонна". В тип "колонна" можно добавить флажок "учитывать моменты да/нет".
P.S. Как здесь уже неоднократно говорилось, необходимо объединить расчеты элемента как балка и как колонна, чтобы программа автоматически выполняла необходимые проверки в зависимости от приведенного эксцентриситета. И нужна трассировка расчетов стальных элементов.
06.03.2019 04:27:11 Есть недоделка, которая тянется уже довольно долго (дальше ли 2017 версии, не знаю).
Если есть одноузловой КЭ, то он "совпадает" с узлом. Есть удобное свойство флагов рисования - если отключить отображение узлов, то Лира даже не пытается цепляться к узлам, поэтому, когда фонариком подсвечиваем свойства КЭ, информация выводится сразу - без окна с необходимостью выбрать между узлом и элементом.
Так вот, если сделать обратное - отключить отображение одноузловых КЭ, а отображение узлов включить, то, как ни странно, сталкиваешься с необходимостью выбирать между узлом и элементом. Но даже, если я выберу элемент, информацию о нем я не получу. Поэтому, очевидно, что задумка была, но не доделана. Просьба исправить это недоразумение, это сэкономит время на бесполезной работе с выскакивающим диалоговым окном.
Если есть одноузловой КЭ, то он "совпадает" с узлом. Есть удобное свойство флагов рисования - если отключить отображение узлов, то Лира даже не пытается цепляться к узлам, поэтому, когда фонариком подсвечиваем свойства КЭ, информация выводится сразу - без окна с необходимостью выбрать между узлом и элементом.
Так вот, если сделать обратное - отключить отображение одноузловых КЭ, а отображение узлов включить, то, как ни странно, сталкиваешься с необходимостью выбирать между узлом и элементом. Но даже, если я выберу элемент, информацию о нем я не получу. Поэтому, очевидно, что задумка была, но не доделана. Просьба исправить это недоразумение, это сэкономит время на бесполезной работе с выскакивающим диалоговым окном.
05.03.2019 11:59:43 Сейчас для просмотра новых форм колебаний нужно выходить в Лир-Визор, менять форму колебаний и открывать новое окно "Пространственная модель (3Д графика)". Очень поможет пользователям добавление кнопок выбора форм колебаний в окне "Пространственная модель (3Д графика)".
Там же помогла бы кнопка перехода между режимами "Форма перемещений" и "Форма колебаний", находясь в окне "Пространственная модель (3Д графика)". Часто при изучении форм колебаний забываешь ее включить в Визоре и нужно возвращаться обратно.
Еще при вызове окна "Показать анимацию колебаний" окно с запуском анимации выскакивает в середине окна, закрывая здание. Всегда приходится убирать это окно в сторону, чтобы оно не мешало просмотру колебаний. Возможно сделать кнопки Воспроизвести-Остановить-Записать, а также окошко выбора числа колебаний сразу на панели инструментов?
Расчетчики, которые занимаются сейсмостойким и высотными зданиями меня поймут.
Там же помогла бы кнопка перехода между режимами "Форма перемещений" и "Форма колебаний", находясь в окне "Пространственная модель (3Д графика)". Часто при изучении форм колебаний забываешь ее включить в Визоре и нужно возвращаться обратно.
Еще при вызове окна "Показать анимацию колебаний" окно с запуском анимации выскакивает в середине окна, закрывая здание. Всегда приходится убирать это окно в сторону, чтобы оно не мешало просмотру колебаний. Возможно сделать кнопки Воспроизвести-Остановить-Записать, а также окошко выбора числа колебаний сразу на панели инструментов?
Расчетчики, которые занимаются сейсмостойким и высотными зданиями меня поймут.
В ЛИРА-САПР 2021 R2 для пластин добавлена возможность задания температурной нагрузки в согласованных осях для выдачи результатов. (см. снимок ).
Спасибо за Ваши идеи!
С уважением, Марина Ромашкина