Хотелось бы иметь возможность перемещать жёсткости в окне жёсткости и материалы вверх и вниз. Это удобно в случае, если большое количество металлических жесткостей. Например, есть балки Б1...Б12. Потом добавиласть балка Б3-1. Нужно её поставить после Б3. Еще хотелось бы добавить упорядочение жесткостей по комментарию. Комментарий, например , "поз.ХХХ БYY". Сортировка должна выполняться в начале по поз., а потом по маркировке.
Хотелось бы увидеть функцию отображения межосевых размеров. Т.е. отдельно, не как сейчас размеры разбиваются по элементам, а именно отдельно между осями, с возможностью включения и отключения в флагах рисования.
Хотелось бы увидеть поддержку формата odt для книги отчётов. Не у всех организаций есть Microsoft Office. При открытии docx в Open Office всё форматирование слетает.
Загрузите средство просмотра Word с оф. сайта Microsoft, оно вполне бесплатное и легальное. С ним все возможности верстки будут сохранены, за исключением разве что создания оглавлений. ODT формат не поддерживается, т.к. не удается добиться корректного изображения сверстанных таблиц на разных версиях Open Office, Microsoft Word, Wordpad и т.п. То есть если ODT выглядит корректно на одном компьютере, на другом он может быть некорректным.
Было бы неплохо, если бы книга отчетов умела подгонять шкалу и элементы рисунка (надписи, оси) масштабируя относительно сфотографированного изображения, без привязки к окну. Чтобы максимально уменьшить пустые площади на листе и увеличить количество информации. Сейчас это делаем вручную меняя размер окна визора, но при автоматическом обновлении книги отчетов и если там картинки разных размеров, то это все съезжает.
Автоматически подобрать размер окна программа не может, поэтому вы правильно настраиваете его вручную. Но во время обновления программа пытается получить изображения с теми же размерами сторон, что и при создании. Иногда это не удается. Если у вас есть пример такой неудачи -- вышлите его нам в Службу сопровождения.
Сделать возможность поворота изображений, чтобы страница была всегда книжной(или альбомной), а само изображение можно было вставить в отчёт повернутым. Так отчёт будет выглядеть более единообразно.
Если вам надо повернуть изображение на печати, для этого не надо поворачивать само изображение. Достаточно в его свойстве "Размер страницы" указать 'PAGE_STYLE_BLANK_ALBUM'.
Вы правы, чтобы повернуть изображение, не поворачивая колонтитул, приходится делать обратное: поворачивать колонтитул, не поворачивая изображение. Вот так: => Как вы видите, на первом рисунке я отредактировал файл шаблона Книги отчетов, повернув колонтитул на 90 градусов. В результате после верстки, результат которой показан на втором рисунке, колонтитул и рисунок перпендикулярны.
Предлагаю, сделать онлайн справку к программам. По аналогии со справкой программ компании Autodesk. Возможно в таком виде это будет удобнее. Также, было бы отлично подкрепить к справке соответствующие статьи из базы знаний.
1. Отобразите, пожалуйста, в панелей свойств объектов параметры окон и дверей (высота, ширина, уровень и т.д.) при выделении нескольких экземпляров. Очень неудобно выделять их по одному и корректировать значения. 2. Добавьте возможность заполнения окон и дверей в аналитической модели призмой или "условной" грузовой поверхностью для сбора нагрузки (например, ветра, при задании его штампом) с той площади, которая занимает дверь или окно.
"Предложить идею!" - это конечно хорошо, но общение как правило одностороннее.
Хорошо бы иметь возможность общения с разработчиками.
Например, из всех предложенных идей несколько отбираются на реализацию к следующей версии/релизу. На сайте размещается информация об этом и предоставляется возможность обсуждать (чат или что то другое) реализацию (функционал, вид и прочее) между пользователями и разработчиками (чтобы не получилось как с ж.б. материалами).
Таким образом, реализацию идеи можно направить в правильное русло уже на начальном этапе.
Хотелось бы иметь возможность добавлять задачи в пакетный расчет не по одной, а просто перетаскиванием нескольких файлов в окно для формирования пакета (будет значительно быстрее, особенно когда нужно добавить много задач).
При использовании КЭ 259 для моделирования платформенных (контактных) стыков между сборными элементами обнаружена следующая проблема. В некоторых КЭ возникают достаточно высокие растягивающие напряжения, что противоречит характеру работы таких стыков и искажает результаты расчета. Особенно сильное влияние данного фактора проявляется при расчете схем с опиранием панелей на "гибкие" опоры (опирание навесной панели на плиту перекрытия, опирание несущих стеновых панелей на балки). Прошу добавить в функционал программы возможность задавать максимальные значения растягивающих напряжений для КЭ259, либо исключить возможность работы КЭ259 на растяжение.
В базе знаний есть описание переноса настроек интерфейса ЛИРА-САПР между версиями. Но это крайне неудобный способ.
Предложение сделать через меню программы возможность сохранения интерфейса, чтобы потом его можно было подгрузить в новую версию/релиз. Как мне видится это было бы вполне разумное и простое решение нежели правки реестра вручную.
Моделирование и расчет плит на упругом основании при помощи модуля ГРУНТ возможен только в случае когда плиты лежат параллельно плоскости ХОY. хотелось бы видеть возможность расчета конструкций плит в разных плоскостях, расположенных под уклонами. это дало бы возможность моделировать и рассчитывать конструкции емкостных сооружений и подземных резервуаров.
Использую суперузлы для нецелевого назначения (визуальное выделение), но нет возможности отключить отображение принадлежности узла к суперузлам, как например, отключить жесткие тела, объединения перемещений.. Приходится снимать назначение суперузлов, что неудобно, поскольку является модифицированием расчетной схемы. Введите возможность отключить отображение признака "суперузлы".
Раньше отрицательные значения перемещений, усилий и т.п. отображались видом: "-15", теперь "- 15". Т.е. появился разделитель "пробел" (визуально) между минусом и значением. Из-за этого появилась лишняя процедура, сохраняя файл в текстовый с табуляциями, приходится делать замену "- ", на "-", что приводит к потере времени. Верните предыдущее состояние или создайте вариант отображения таблиц без пробелов, если наличие пробелов для чего-то, действительно, нужно. --- Хочу добавить, что пора бы уже сделать вызов формы в списке интерактивных таблиц по двойному клику по ним, а не выбор и кнопка применить. Редактирование (двойной клик по форме) не так часто требуется и для этой операции можно было бы ввести новую кнопку. Также было бы не плохо, если пользовательские формы не будут связаны родительской формой по расположению в списке, в идеале, нужна перекомпоновка (возможность перемещать строки). А еще, отменить деление форм на исходные данные и результаты расчета, или дать возможность создавать одну форму, в которую войдет содержимое нескольких, во-первых, это то, что нужно на самом деле, а, во-вторых, часто нужно результаты выводить не для одного и не для всех, а для нескольких, а этот выбор не сохраняется, при открытии следующей таблицы.
Большая просьба обновить модуль Грунт. Хочется увидить в новом модуле следующие возможности:
Новый интерфейс;
Корректную работу и отображение графики/таблиц и прочего на современных процессорах и видеокартах (на ноутбуках часто появляются лаги и пропадания графики, особенно таблиц);
Возможность связи с Сапфиром (привязка существующей геологии с модели);
Отображение 3D-модели грунта в Сапфире (шаг навстречу BIM-проектированию).
Предлагаю ввести новый инструмент в функционал Сапфира - "балочная система" (аналог инструмента в Revit). Для более быстрого и удобного редактирования модели. Убедительная просьба математику распределения балок сделать как в Tekla Structures: https://teklastructures.support.tekla.com/ru/2017/ru/rei_spacing_bars_in_group , поскольку она более понятна и логична нежели в Revit.
Добавьте, пожалуйста, возможность загрузки моделей/чертежей по ссылкам ("опорная модель" в Tekla Structures, "связь IFC/САПР" в Revit), без непосредственного импорта объектов в модель Сапфира.
Добавьте пожалуйста возможность корректировки аналитической модели (редактируемая аналитика, комбинация клавиш Shift+2) стен не только по длине (для одного прямого участка, две точки), но и по высоте (т.е. четыре точки - в каждом углу стены, по аналогии с плитами перекрытия). Также, было бы удобно сделать редактирование аналитической модели контура отверстий в стенах.
по результатам расчета инженерной нелинейности теперь можно посмотреть рассчитанные жесткости оболочек и стержней. но как унести это состоявшееся распределение жесткостей ,чтобы использовать в рамках другой задачи. назначить индивидуальный набор жесткостей для стержней обычным образом можно, допустим через текстовый файл(набор предшествует идентификатору типа сечения). но что делать с оболочками, им не задашь обычным образом найденные выше характеристики(изгибные отдельно, мембранные отдельно). хотелось бы сохранить файл с посчитанными инжнелом жесткостями в таком формате, чтобы этот файл задачки загружался с этими унаследованными жесткостями. чтобы затем при копировании группы элементов в нем их жесткости также передавались и сохранялись , то есть допускалась корректировка файла задачи. затем его можно было бы перевести на монтаж. (хотя в инжнеле этапность никак не учитывается, но результат в плане уточнения жесткостей получше чем надуманное снижение типа 0.6*Енач и 0.2*Енач. ...
Пример: нужно посчитать высотку , присутствуют и пилоны и стены. для верного распределения собственного веса в этом случае учет этапности обязателен. но как сегодня задать найденную более менее реалистичную картину жесткостей, которую можно было бы и корректировать в случае надобности вот вопрос. если бы инжнел заработал на монтажных стадиях , пусть это удлинило бы счет, вообще было бы хорошо. Вопрос, что у Вас в планах на этот счет?
Добрый день! Хотелось бы иметь возможность более широких возможностей при задании нагрузок, в частности переменных. Например радиальных, которые на краю имеют одно значение, а в центре другое (гидродинамическое давление). Более подробно см. рисунок - https://mega.nz/#!9IwiHbRB!tLEa7JcCH3D-3vxzr3_DHIP-HdCT-qqvfVWsATSy6-w.
Как минимум добавить возможность задания переменной нагрузки по направлению не только глобальных осей X,Y,Z, а еще по заданному вектору.