Все идеи
1)При подрезке пространством резалось не только перекрытие, а и капитель. В данный момент капитель подрезается только при попадании на контур замкнутой линии, образующей перекрытие (см. картинку);
2) При триангуляции элементы капители наследовали триангуляцию перекрытия, к которому они подходят. Сейчас размер сетки берётся по умолчанию, и задать его можно только в меню "аналитическая модель" уже как пластине или выставив нужный глобальный параметр "размер сетки по умолчанию" (см. картинку).
3)Добавить возможность задания капители с вертикальным участком (размер b второй ступени равен 0). (см. картинку)
1) Выделить оболочки/пластины пятна нагрузки
2) Скопировать выделенную часть схемы
3) Удалить базовую часть схемы, которую копировали
4) Повернуть на +45 градусов
5) Задать нагрузки по трапеции
6) Повернуть схему на -45 градусов
7) Перенести фрагмент схемы с нагрузками на прежнее место
8) Выполнить упаковку и перенумерацию схемы
Всего этого можно было бы избежать, если б можно было задавать нагрузки не только по трапеции, но и под определённым углом.





В настоящее время применяется упрощённый подход, который предполагает уменьшение общего веса ненесущей стены за счёт присутствующих в ней проёмов с последующим равномерным распределением этого веса по длине стены (участка стены). Подход имеет очевидный недостаток, который в общем случае не идёт в запас прочности. Например, есть ненесущая стена, расположенная на плите в створе между двумя колоннами. На крайних участках стены (рядом с колоннами) размещены два дверных проёма. В таком случае бОльшая часть гибкой нагрузки от стены, очевидно, ПО ФАКТУ приходится на пролётную зону плиты. В МОДЕЛИ же нагрузка распределяется равномерно по длине стены: в пролёте получается недогрузка, на опорах избыточная нагрузка.
Предлагается дифференцировать нагрузку от «глухих» участков стен и участков с проёмами. На глухих участках принимается полное значение нагрузки, рассчитываемое тривиально. А на участках с проёмами алгоритм чуть усложняется, но остаётся предельно простым. Если это участок с дверным проёмом (начинающийся с уровня пола), то вес надпроёмного участка стены раскидывается на две равные части и прикладывается по обе стороны от проёма в виде двух сосредоточенных сил. Если оконный, то нагрузка от подоконного участка прикладывается в его пределах как от глухого участка (только меньшей высоты, до подоконника), а нагрузка от надоконного участка стены – как для дверного проёма (2 сосредоточенные силы). Когда в ПК «САПФИР» будет реализован объект «Перемычка», вес этих конструктивных элементов может быть учтён при расчёте нагрузки от стен/перегородок.
И ещё. Вес заполнений дверных и оконных проёмов . Его также можно было бы учитывать при расчёте нагрузок от стен. Правда, придётся добавить дополнительные свойства для этих объектов (материал, толщина основного полотна, параметры фрамуг и проч.), через которые можно было бы рассчитывать (хотя бы укрупнённо) суммарный вес заполнений. Вопрос о том, как классифицировать эту нагрузку (как постоянную или как временную длительную), можно считать второстепенным.
Описывать данные по помещениям удобнее ещё на этапе подготовки dxf-исходника. Особенно с учётом того, что архитекторы в этой части могут оказать конструктору, поднимающему информационную модель из плоских планов, существенную помощь. Речь идёт о тех специалистах, которые вычисляют площади помещений не "руками" и с помощью калькулятора, а как свойство "Площадь" полилиний, которыми ограничивают контуры помещений. Этих Помещений может быть на этаже достаточно много, каждое из них может иметь сложную конфигурацию в плане, каждому из них чаще всего соответствуют свои нагрузки. Эти данные (полилинии) присутствуют в чертеже у тех архитекторов, которые предпочитают автоматизировать свою рутину. Их и может позаимствовать конструктор в процессе подготовки поэтажных планов. На сегодня проблема состоит только в том, что Пространства почему-то не импортируются через поэтажные планы...
Таким образом, в результате реализации нового объекта импорта существенно уточняется как информационная (в части назначения Пространств/Помещений), так и аналитическая (в части нагрузок) модели.
Альтернативным (и более общим!) вариантом расширения возможностей инструмента "Импорт поэтажных планов DXF" стало бы "протаскивание" с поэтажного плана объекта типа "Линия". В dxf-файле это могут быть Отрезки, Полилинии, Сплайны, Эллипсы и Дуги. По этим Линиям в ПК "САПФИР" можно было бы создать, в частности, Пространство или любой другой объект, допускающий метод создания "По линии" ("Осевая" или "По сегментам").
Где это может пригодиться? - необходимо для КМ-альбома сделать Схему расположения типа баз калонн (для основных и фахверков). Бывает 2 типа, а бывает и до 10... Делать такую схему согласно ГОСТ 21.502-2016, рис. В.1 из "Приложение В" в Автокаде напряжно, можно было бы показать цветную картинку с номером типа узлов, как, например, тип КЭ, жесткости, материалов и т.д.
Надеюсь, понятно объяснил... Возможно ли такое?
(картинки из разных задач, просто для примера)


Интерфес вообще безобразно наляпан и очень сильно отличается от Лиры, откуда такая тяга изобрести колесо, кривое, косое, но зато свое собственное... Совсем никакого юзер-френдли и интуитивности. Надо брать пример с брендов и очень желательно продолжать делать по аналогии с другими продуктами. Например, посмотрите на Майкрософт, Автодеск, Адоб и т.д. - откройте из их пакета любую программу, они все одинаковые, те же кнопки на тех же местах и той же функциональности...


Также прошу рассмотреть вариант не только круглой одномаршевой, но и такой же прямоугольной лестницы, требуется при реконструкции здания - растянуть по сторонам ячейки, чтоб пустот не было.


Для контактных стыков с увеличенной высотой конечного элемента необходимо учитывать не только податливость самого растворного шва, но и податливость "вырезанных" частей стеновых панелей (см. статью В.В. Данеля, И.Н. Кузьменко "Жесткости стыков крупнопанельных зданий: анализ формул, рекомендации по их уточнению и использованию в КЭ моделях" стр.269, рис. 14).
Предлагаю добавить в алгоритм расчета жесткости контактных стыков учет жесткости "вырезаемой" части стеновой панели, для тех случаев, когда высота стыка намерено увеличена пользователем.
При автоматическом расчете жесткости контактного стыка фундаментной плиты со стеновой панелью в расчет вводится податливость растворного шва и половины толщины фундаментной плиты.
То есть жесткость контактного стыка занижается, стык более "мягкий", чем при классическом подходе к расчету его жесткости, где учитывается податливость только растворного шва.
На мой взгляд занижение жесткости контактного стыка может привести к "сглаживанию" напряжений в стыке, в результате пиковые значения напряжений будут занижены.
Предлагаю добавить в алгоритм расчета возможность выбора методики расчета контактного стыка данного типа:
1. С учетом податливости половины толщины фундаментной плиты и растворного шва;
2. С учетом податливости только растворного шва.
Конечно, потенциал САПФИРа можно будет наращивать и далее, вводя инженерные сети, но это уже слишком долгосрочная перспектива.
Я привык выполнять расчет по пути наименьшего сопротивления, т.е. схема в DXF по слоям, импорт поэтажных планов в САПФИР, аналитическая модель, корректировка, расчетная модель, извините, но нагрузки все-таки удобней задавать в самой лире, и УРА!!! экспорт в ЛИРУ ... Вот здесь и есть мое пожелание ... т.к. приходится несколько раз выполнять подобную операцию, пока не получишь работоспособную схему, (триангуляция, пробный расчет на с.в., настроенные пересечения и т.п.) - каждый раз выполнять настройку схемы через флаги !!! ... к вечеру голова кругом ...
Мое предложение расположить радио-кнопку на вкладке "Флаги рисования", которая будет хранить настроенный и удобный для каждого пользователя вид, и выглядеть примерно так - "Сохранить пользовательские настройки" и "Настройки по умолчанию", ну очень устаю каждый раз выставлять необходимые галочки ... может это можно сделать в общих настройках???!!! Покажите пожалуйста. Вот во вкладке "Упаковка схемы" что-то похожее есть !!! Я вот думаю ... это же должно касаться всех новых документов, значит надо копать в Общие настройки / параметры ... И еще удобно было бы как в Офисе (Word) при анализе нескольких схем (окон) выполнять синхронную настройку схемы (при необходимости конечно) т.е. отображение упорядоченных окон, к примеру 3-4, и настраиваешь флаги или анализируешь расчет, чтобы все сразу же применялось на все "окна". Очень удобно для сравнительного анализа . . . а так получается посмотреть перемещения в четырех окнах, приходится активировать каждое окно и настраивать ...
Идея состоит в связи САПФИРА и обобщенной задачи ЛИРА-САПР, созданной с использованием системы МЕТЕОР.
- Новый интерфейс;
- Корректную работу и отображение графики/таблиц и прочего на современных процессорах и видеокартах (на ноутбуках часто появляются лаги и пропадания графики, особенно таблиц);
- Возможность связи с Сапфиром (привязка существующей геологии с модели);
- Отображение 3D-модели грунта в Сапфире (шаг навстречу BIM-проектированию).

Спасибо за предложение. В версии 2020 реализуем. К Вам просьба, поделитесь опытом использования САПФИРа. Какой набор данных также хотелось бы задавать в САПФИРе?
Можно в личные сообщения или здесь, как Вам удобно.
С уважением, Алексей Тищенко