Новая
09.12.2018 06:36:14 Может, туплю и чего-то не понимаю, тем не менее, прошу привести в соответствие интерфейсы Лиры и Сапфира касательно сейсмики. Понятие "бальность" ни о чем не говорит. Лучше сделать 2 поля: "Сейсмичность района строительства" и "Сейсмичность площадки строительства". В Алматы они частенько бывают 9 и 10 баллов и почти всегда отличаются на 1 балл. См. скрин.
Новая
24.11.2018 06:52:48 Предлагаю сделать кнопки интерфейса Сапфира как на скрине.
Новая
24.11.2018 06:00:58 Требуется более гибкая настройка количества маршей лестниц в Сапфире: 1, 2, 3, 4 марша. Например, вокруг лифтовой шахты сейчас мне надо 4 марша из-за высоких этажей, а на первом - 3 марша. Приходится городульки городить и демонстрировать в Лире "палки с пластинами", что выглядит очень не презентабельно.
Также прошу рассмотреть вариант не только круглой одномаршевой, но и такой же прямоугольной лестницы, требуется при реконструкции здания - растянуть по сторонам ячейки, чтоб пустот не было.
Также прошу рассмотреть вариант не только круглой одномаршевой, но и такой же прямоугольной лестницы, требуется при реконструкции здания - растянуть по сторонам ячейки, чтоб пустот не было.
Новая
22.05.2018 07:56:39 При расчете жесткостей контактных стыков не учитывается фактическая высота КЭ 259 по отношению к реальной высоте растворного шва в контактном стыке. Жесткость стыка, при автоматическом расчете, всегда одинаковая (как для КЭ высотой 20мм, так и для КЭ высотой 200мм).
Для контактных стыков с увеличенной высотой конечного элемента необходимо учитывать не только податливость самого растворного шва, но и податливость "вырезанных" частей стеновых панелей (см. статью В.В. Данеля, И.Н. Кузьменко "Жесткости стыков крупнопанельных зданий: анализ формул, рекомендации по их уточнению и использованию в КЭ моделях" стр.269, рис. 14).
Предлагаю добавить в алгоритм расчета жесткости контактных стыков учет жесткости "вырезаемой" части стеновой панели, для тех случаев, когда высота стыка намерено увеличена пользователем.
Для контактных стыков с увеличенной высотой конечного элемента необходимо учитывать не только податливость самого растворного шва, но и податливость "вырезанных" частей стеновых панелей (см. статью В.В. Данеля, И.Н. Кузьменко "Жесткости стыков крупнопанельных зданий: анализ формул, рекомендации по их уточнению и использованию в КЭ моделях" стр.269, рис. 14).
Предлагаю добавить в алгоритм расчета жесткости контактных стыков учет жесткости "вырезаемой" части стеновой панели, для тех случаев, когда высота стыка намерено увеличена пользователем.
Новая
22.05.2018 07:41:56 При автоматическом расчете жесткости контактного стыка фундаментной плиты со стеновой панелью в расчет вводится податливость растворного шва и половины толщины фундаментной плиты.
То есть жесткость контактного стыка занижается, стык более "мягкий", чем при классическом подходе к расчету его жесткости, где учитывается податливость только растворного шва.
На мой взгляд занижение жесткости контактного стыка может привести к "сглаживанию" напряжений в стыке, в результате пиковые значения напряжений будут занижены.
Предлагаю добавить в алгоритм расчета возможность выбора методики расчета контактного стыка данного типа:
1. С учетом податливости половины толщины фундаментной плиты и растворного шва;
2. С учетом податливости только растворного шва.
Новая
18.04.2018 21:14:08 Уважаемые разработчики, перепробовав программные комплексы Tekla, Revit, Advance Steel, пришёл к выводу, что они слишком громоздки. Интерфейс без многочасового туториала изучить очень сложно. Я считаю, что, развивая САПФИР в части конструирования, можно добиться куда более высоких показателей для автоматизации чертежей, чем с той же Теклой. Посему (я думаю, что меня поддержат многие), что наряду с САПФИР-ЖБК должны появиться САПФИР-МЕТАЛЛ (или САПФИР-КМ, замена текущей системе КМ-САПР), а также САПФИР-ДЕРЕВО (или САПФИР-КД). Инструментарий и визуализация в САПФИРе позволяют задать схему в разы быстрее, чем в Текле, например. Думаю, что потенциала САПФИРа хватит на всё вышеуказанное с лихвой: конструктор сечений же создали на его базе. Думаю, что и с детализацией узлов, формированием схем расположения элементов, ведомостями и спецификациями проблем не должно возникнуть в части реализации такой идеи. Тогда САПФИР станет полноценной конструкторской BIM-средой.
Конечно, потенциал САПФИРа можно будет наращивать и далее, вводя инженерные сети, но это уже слишком долгосрочная перспектива.
Конечно, потенциал САПФИРа можно будет наращивать и далее, вводя инженерные сети, но это уже слишком долгосрочная перспектива.
Новая
18.04.2018 07:49:00 С учётом того, что чёткого ответа на то, как следует моделировать перекрытие при задании перфорации под термовкладыши (на границе "жилое помещение-балкон" я не получил, прошу разработчиков подумать над тем, как реализовать возможность задания в перекрытиии перфорации, чтобы не колдовать с введением балок, раскладыванием арматуры и учётом бетона. А то получается, что при такой автоматизации больше времени на получение чертежей уходит, чем при обычном плоском рисовании а Автокаде. Такого быть не должно. Автоматизация должна быть ради ускорения процесса проектирования, а не ради того, чтоб она просто была любой ценой.
Внедрено
25.01.2018 10:35:25 Здравствуйте!
Я привык выполнять расчет по пути наименьшего сопротивления, т.е. схема в DXF по слоям, импорт поэтажных планов в САПФИР, аналитическая модель, корректировка, расчетная модель, извините, но нагрузки все-таки удобней задавать в самой лире, и УРА!!! экспорт в ЛИРУ ... Вот здесь и есть мое пожелание ... т.к. приходится несколько раз выполнять подобную операцию, пока не получишь работоспособную схему, (триангуляция, пробный расчет на с.в., настроенные пересечения и т.п.) - каждый раз выполнять настройку схемы через флаги !!! ... к вечеру голова кругом ...
Мое предложение расположить радио-кнопку на вкладке "Флаги рисования", которая будет хранить настроенный и удобный для каждого пользователя вид, и выглядеть примерно так - "Сохранить пользовательские настройки" и "Настройки по умолчанию", ну очень устаю каждый раз выставлять необходимые галочки ... может это можно сделать в общих настройках???!!! Покажите пожалуйста. Вот во вкладке "Упаковка схемы" что-то похожее есть !!! Я вот думаю ... это же должно касаться всех новых документов, значит надо копать в Общие настройки / параметры ... И еще удобно было бы как в Офисе (Word) при анализе нескольких схем (окон) выполнять синхронную настройку схемы (при необходимости конечно) т.е. отображение упорядоченных окон, к примеру 3-4, и настраиваешь флаги или анализируешь расчет, чтобы все сразу же применялось на все "окна". Очень удобно для сравнительного анализа . . . а так получается посмотреть перемещения в четырех окнах, приходится активировать каждое окно и настраивать ...
Я привык выполнять расчет по пути наименьшего сопротивления, т.е. схема в DXF по слоям, импорт поэтажных планов в САПФИР, аналитическая модель, корректировка, расчетная модель, извините, но нагрузки все-таки удобней задавать в самой лире, и УРА!!! экспорт в ЛИРУ ... Вот здесь и есть мое пожелание ... т.к. приходится несколько раз выполнять подобную операцию, пока не получишь работоспособную схему, (триангуляция, пробный расчет на с.в., настроенные пересечения и т.п.) - каждый раз выполнять настройку схемы через флаги !!! ... к вечеру голова кругом ...
Мое предложение расположить радио-кнопку на вкладке "Флаги рисования", которая будет хранить настроенный и удобный для каждого пользователя вид, и выглядеть примерно так - "Сохранить пользовательские настройки" и "Настройки по умолчанию", ну очень устаю каждый раз выставлять необходимые галочки ... может это можно сделать в общих настройках???!!! Покажите пожалуйста. Вот во вкладке "Упаковка схемы" что-то похожее есть !!! Я вот думаю ... это же должно касаться всех новых документов, значит надо копать в Общие настройки / параметры ... И еще удобно было бы как в Офисе (Word) при анализе нескольких схем (окон) выполнять синхронную настройку схемы (при необходимости конечно) т.е. отображение упорядоченных окон, к примеру 3-4, и настраиваешь флаги или анализируешь расчет, чтобы все сразу же применялось на все "окна". Очень удобно для сравнительного анализа . . . а так получается посмотреть перемещения в четырех окнах, приходится активировать каждое окно и настраивать ...
Новая
29.12.2017 07:04:33 Уважаемые разработчики. Сейчас в ЛИРА-САПР есть возможность задавать стержневые КЭ с переменным сечение по длине только для ЖБ элементов (брус и двутавр). Большая просьба добавить возможность создания стержневых КЭ с переменным сечение по длине, для следующих типов стальных/алюминиевых сечений (сварной двутавр, сварная коробка, сварной несимметричный двутавр, сварной тавр, сварной швеллер, сварное полигональное сечение, прямоугольные и круглые трубы). Добавить возможность проверки таких стержней по сечениям и создание/корректировки в новом Конструкторе Сечений
Новая
28.12.2017 10:27:59 Уважаемые разработчики. Большая просьба реализовать функцию расхода стали для стальных конструкций в соответствующей вкладке (по аналогии с уже имеющейся функцией расхода бетона и арматуры). Функция должна уметь считать вес и длину по типам стальных жестокостей (с возможностью фильтра для отмеченных элементов). Также с возможностью группировки по типам конструктивных элементов и группам унификации. С возможностью экспорта таблиц в Excel. Такую же функцию большая просьба добавить и в САПФИР.
Внедрено
10.10.2017 12:40:45 Предлагаю добавить возможность выбора единиц измерения нагрузки и жесткости материалов (тс/м2 и кПа) по аналогии с ВИЗОРом.
Новая
20.07.2017 08:42:27 Идея состоит в связи САПФИРА и обобщенной задачи ЛИРА-САПР, созданной с использованием системы МЕТЕОР.
Новая
09.06.2017 11:39:03 Большая просьба обновить модуль Грунт. Хочется увидить в новом модуле следующие возможности:
- Новый интерфейс;
- Корректную работу и отображение графики/таблиц и прочего на современных процессорах и видеокартах (на ноутбуках часто появляются лаги и пропадания графики, особенно таблиц);
- Возможность связи с Сапфиром (привязка существующей геологии с модели);
- Отображение 3D-модели грунта в Сапфире (шаг навстречу BIM-проектированию).
Новая
09.06.2017 11:34:28 Добавьте, пожалуйста, кнопку привязки к пересечению линий/элементов (как в AutoCAD'е). По аналогии с привязкой к контрольным точкам.
Новая
09.06.2017 11:33:04 Предлагаю ввести новый инструмент в функционал Сапфира - "балочная система" (аналог инструмента в Revit). Для более быстрого и удобного редактирования модели. Убедительная просьба математику распределения балок сделать как в Tekla Structures: , поскольку она более понятна и логична нежели в Revit.
Новая
09.06.2017 11:31:35 Добавьте, пожалуйста, возможность загрузки моделей/чертежей по ссылкам ("опорная модель" в Tekla Structures, "связь IFC/САПР" в Revit), без непосредственного импорта объектов в модель Сапфира.
Новая
09.06.2017 11:30:09 Добавьте пожалуйста возможность корректировки аналитической модели (редактируемая аналитика, комбинация клавиш Shift+2) стен не только по длине (для одного прямого участка, две точки), но и по высоте (т.е. четыре точки - в каждом углу стены, по аналогии с плитами перекрытия). Также, было бы удобно сделать редактирование аналитической модели контура отверстий в стенах.
В работе
19.09.2016 15:28:48 Предлагаю сделать связку Сапфир ЖБК с Autodesk Revit, по аналогии с Tekla Structures, а именно:
-передача прямых арматурных стержней, хомутов, П-эшки, Г-эшки и пр..
Вопрос очень актуален для фирм, которые начинают переходить на проектирование по технологии BIM, и в качестве среды для конструкторского проектирования используют программу Revit, в которой помимо опалубочных чертежей выполняют чертежи с армированием.
На сегодняшний день удобно раскидывать арматуру-основную, дополнительную в Сапфир ЖБК, но с последующей доработкой чертежей есть сложности, в виду отсутствия гибкости программы. Поэтому считаю актуальным наладить связку с Revit,
-передача прямых арматурных стержней, хомутов, П-эшки, Г-эшки и пр..
Вопрос очень актуален для фирм, которые начинают переходить на проектирование по технологии BIM, и в качестве среды для конструкторского проектирования используют программу Revit, в которой помимо опалубочных чертежей выполняют чертежи с армированием.
На сегодняшний день удобно раскидывать арматуру-основную, дополнительную в Сапфир ЖБК, но с последующей доработкой чертежей есть сложности, в виду отсутствия гибкости программы. Поэтому считаю актуальным наладить связку с Revit,
Новая
19.07.2016 09:23:10 Доброго времени суток, уважаемые коллеги и разработчики.
Выдалась свободное время после большого объекта и вот решил написать о наболевшем по свежим следам. Первое, что хочется отметить это большой прогресс программного комплекса за последние несколько релизов. Хочется верить, что темп развития не упадет и нас ждет много интересных нововведений!!!
А теперь несколько пожеланий по сути. Как я не пытался выполнить стадию П в САПФИРе все время находились причины этого не делать. Редко сейчас встречаются здания где бы отсутствовали такие элементы конструкций как капители, приямки в фундаментной плите, разные отм. плит в пределах одного этажа, парапеты, а их отображение и моделирование в САПФИРе проблематично. В связи с этим несколько предложений.
1. На плане этажей не отображаются капители и балки вверх.
2. Если в пределах этажа 2 отм. плиты перекрытия, отображается только одна плита.
3. Добавить инструмент приямок фундаментной плиты (они как правило имеют сложную форму перепада и их невозможно выполнить инструментами сапфир).
4. Исключить при подсчете бетона двойной учет "пересекающихся" объемов (например плита балка, плита стена и пр.)
По результатам ударного труда в ЛираСАПР по нелинейным расчетам появилось ряд пожеланий, которые как мне кажется будут полезны.
1. Добавить относительную точность шкалы (часто требуется разное количество знаков после запятой).
2. Инструмент мозаика нагрузок, при анализе схемы по результатам нелинейного расчета, выводит конечную величину нагрузки даже для промежуточных стадий расчета.
3. Отображение пластических шарниров в пластинах и стержнях при нелинейном расчете.
4. По результатам нелинейного расчета, добавить возможность отображения мозаику напряжений в арматуре.
5. Изменить механизм назначения параметров армирования для пластинчатых и стержневых КЭ. Имею ввиду более понятный диалог пользователя, который оперирует такими понятиями как шаг арматурных стержней и их диаметр, защитный слой и пр.
Выдалась свободное время после большого объекта и вот решил написать о наболевшем по свежим следам. Первое, что хочется отметить это большой прогресс программного комплекса за последние несколько релизов. Хочется верить, что темп развития не упадет и нас ждет много интересных нововведений!!!
А теперь несколько пожеланий по сути. Как я не пытался выполнить стадию П в САПФИРе все время находились причины этого не делать. Редко сейчас встречаются здания где бы отсутствовали такие элементы конструкций как капители, приямки в фундаментной плите, разные отм. плит в пределах одного этажа, парапеты, а их отображение и моделирование в САПФИРе проблематично. В связи с этим несколько предложений.
1. На плане этажей не отображаются капители и балки вверх.
2. Если в пределах этажа 2 отм. плиты перекрытия, отображается только одна плита.
3. Добавить инструмент приямок фундаментной плиты (они как правило имеют сложную форму перепада и их невозможно выполнить инструментами сапфир).
4. Исключить при подсчете бетона двойной учет "пересекающихся" объемов (например плита балка, плита стена и пр.)
По результатам ударного труда в ЛираСАПР по нелинейным расчетам появилось ряд пожеланий, которые как мне кажется будут полезны.
1. Добавить относительную точность шкалы (часто требуется разное количество знаков после запятой).
2. Инструмент мозаика нагрузок, при анализе схемы по результатам нелинейного расчета, выводит конечную величину нагрузки даже для промежуточных стадий расчета.
3. Отображение пластических шарниров в пластинах и стержнях при нелинейном расчете.
4. По результатам нелинейного расчета, добавить возможность отображения мозаику напряжений в арматуре.
5. Изменить механизм назначения параметров армирования для пластинчатых и стержневых КЭ. Имею ввиду более понятный диалог пользователя, который оперирует такими понятиями как шаг арматурных стержней и их диаметр, защитный слой и пр.
Новая
12.07.2016 13:54:56 Предлагаю для дополнительных линий (всех типов) триангуляции ввести индивидуальный шаг разбиения. Данный параметр можно объединить с шагом аппроксимации (который работает сейчас только для кривых линий). Это позволит пользователю принудительно задавать области для детального анализа.
Новая
25.06.2016 12:39:51 Предлагаю ввести возможность моделирования подколонников (столбчатых фундаментов) не только в виде пластин, но и КЭ-56. Параметры КЭ-56 в Сапфире вводит пользователь.
Также было бы удобно добавить функционал задания параметров КЭ-56 в Лира-Сапр не только расчетом для свай, но и расчетом для отдельно-стоящих фундаментов (добавить там же еще кнопку "Расчет для столбчатых фундаментов").
Также было бы удобно добавить функционал задания параметров КЭ-56 в Лира-Сапр не только расчетом для свай, но и расчетом для отдельно-стоящих фундаментов (добавить там же еще кнопку "Расчет для столбчатых фундаментов").
Новая
25.06.2016 12:26:53 Предлагаю ввести возможность выбора однотипных элементов по горизонтали, лежащих на одной прямой (линейных горизонтальных элементов, в частности балок), по аналогии с выбором плети колонн и стен (вкладка Редактирование, панель Выбор).
Можно унифицировать действие от существующих кнопок выбора плетей, просто расширив их применение не только по вертикали, но и в любом другом направлении. Данная функция позволит выбирать не только колонны и стены среди этажей, но и разбитые балки (прочие линейные элементы) в любом направлении лежащих на одной прямой.
Можно унифицировать действие от существующих кнопок выбора плетей, просто расширив их применение не только по вертикали, но и в любом другом направлении. Данная функция позволит выбирать не только колонны и стены среди этажей, но и разбитые балки (прочие линейные элементы) в любом направлении лежащих на одной прямой.
В работе
25.06.2016 12:08:13 Предлагаю ввести отдельный тип элемента - Ребро плиты. Отдельно для данного типа элемента реализовать программный учет всех нюансов их расчета.
Также ввести учет расположения ребра в плите - контурное ребро, среднее ребро. На основании положения в расчете учитывать ребро не просто как прямоугольное сечения, а как тавр, либо Г-образная балка. Величину свесов определять согласно рекомендациям изложенные А.С. Городецким в книге "Компьютерное моделирование зданий".
Позволить задавать ребра произвольного сечения - с вутами, с уклоном граней.
Предусмотреть подрезку ребер при дотягивании до плиты колонн и стен.
Также на планах ЖБ конструкций при отображении плиты с ребрами, последние показывать тонкой штриховой линией.
Очень важно соответствие визуальной модели конструкции не только расчетной, но и реальной, чтобы в дальнейшем использовать построенное здание или сооружение в Сапфире для прямой подготовки чертежей (разрезы, планы и т.д.).
Также ввести учет расположения ребра в плите - контурное ребро, среднее ребро. На основании положения в расчете учитывать ребро не просто как прямоугольное сечения, а как тавр, либо Г-образная балка. Величину свесов определять согласно рекомендациям изложенные А.С. Городецким в книге "Компьютерное моделирование зданий".
Позволить задавать ребра произвольного сечения - с вутами, с уклоном граней.
Предусмотреть подрезку ребер при дотягивании до плиты колонн и стен.
Также на планах ЖБ конструкций при отображении плиты с ребрами, последние показывать тонкой штриховой линией.
Очень важно соответствие визуальной модели конструкции не только расчетной, но и реальной, чтобы в дальнейшем использовать построенное здание или сооружение в Сапфире для прямой подготовки чертежей (разрезы, планы и т.д.).
Новая
25.06.2016 12:04:03 Предлагаю добавить в инструмент измерения в Сапфире возможность измерения расстояния между параллельными линиями, по аналогии с Revit'ом. В данный момент измерить расстояния между гранями затруднено, привязки часто слетают от случайного движения курсора.
Новая
25.06.2016 11:54:06 Предлагаю добавить возможность задания переменных сечений для балок и колонн. При задании одного типа параметрического сечения (прямоугольник, круг, тавр, короб и т.д. ввести переключатель "Переменное сечение", где далее указывать габариты сечения в начале, конце и середине. При передачи в Лира-Сапр подобный стержень делить на заданный в настройках шаг (в метрах), каждый из которых уже представлять в виде обычного постоянного сечения.
Новая
25.06.2016 11:15:53 Предлагаю разработать инструментарий для публикации подготовленных чертежей в Сапфире через встроенный PDF-плоттер, по аналогии с печатью в Автокаде (DWG to PDF).
Реализовать в встроенном PDF-плоттере функционал настройки при подготовке к печати, а именно:
Также, было бы удобно хранить все настройки встроенного PDF-плоттера в папке Сапфира в "Общих документах" компьютера для дальнейшего переноса на другой компьютер.
В перспективе, было бы хорошо реализовать Пакетную печать, а также распознавание элементов чертежа в подготовленном PDF-документе (слои, текст, закладки, гипперссылки и т.д.).
Реализовать в встроенном PDF-плоттере функционал настройки при подготовке к печати, а именно:
- Форматы листа, с возможностью добавления нестандартных размеров.
- Ориентация (альбомная, книжная, перевернуть).
- Масштаб (основные по ГОСТу и пользовательские, а также "Вписать").
- Положение на листе (смещение от начала координат листа, центрирование)
- Стиль печати (черно-белый, цветной).
- Качество печати (в точках на дюйм).
- Предпросмотр.
- Сохранение заданных настроек для последующей печати.
- Открытие программы просмотра PDF-документа после печати (в возможностью отключения её запуска).
Также, было бы удобно хранить все настройки встроенного PDF-плоттера в папке Сапфира в "Общих документах" компьютера для дальнейшего переноса на другой компьютер.
В перспективе, было бы хорошо реализовать Пакетную печать, а также распознавание элементов чертежа в подготовленном PDF-документе (слои, текст, закладки, гипперссылки и т.д.).
Новая
23.06.2016 10:09:00 Предлагаю сделать возможным редактирование составляющих элементов блока в Сапфире без его разбиения. Т.е. после объединения нескольких элементов в блок, при нажатии на данном блоке двух щелчков мыши (либо через контекстное меню) можно было было редактировать элементы в нем (перетащить, скопировать, изменить геометрию, добавить в него еще один элемент, исключить из блока, удалить вовсе).
Новая
06.06.2016 10:41:30 Предлагаю расширить функционал создания таблиц РСН и РСУ функцией "вероятности" определенного нагружения. Т.о. реализовав возможность как учета данного нагружения со всеми остальными нагружениями, так и его исключения.
Для примера: имеется 3 нагружения, при этом 3-ья нагрузка может отсутствовать. Необходимо автоматически создать две таблицы: 1+2+3, и 1+2. С 4-мя нагружениями (3-ья и 4-ая из которых вероятные) комбинации будут иметь вид: 1+2+3+4, 1+2+3, 1+2+4, 1+2.
Задание для нагружения "вероятности" предлагаю реализовать уже в Сапфире, путем добавления свойства, как и "Взаимоисключение", "Объединение", "Сопутствие".
Также автоматическое генерирование подобных комбинаций можно реализовать путем добавления возможности задания одному нагружению двух и более групп (через пробел) в графах "Взаимоисключения/Объединения/Сопутствия".
Предполагаю, второй вариант позволить более гибко задавать комбинации в автоматическом режиме.
Для примера: имеется 3 нагружения, при этом 3-ья нагрузка может отсутствовать. Необходимо автоматически создать две таблицы: 1+2+3, и 1+2. С 4-мя нагружениями (3-ья и 4-ая из которых вероятные) комбинации будут иметь вид: 1+2+3+4, 1+2+3, 1+2+4, 1+2.
Задание для нагружения "вероятности" предлагаю реализовать уже в Сапфире, путем добавления свойства, как и "Взаимоисключение", "Объединение", "Сопутствие".
Также автоматическое генерирование подобных комбинаций можно реализовать путем добавления возможности задания одному нагружению двух и более групп (через пробел) в графах "Взаимоисключения/Объединения/Сопутствия".
Предполагаю, второй вариант позволить более гибко задавать комбинации в автоматическом режиме.
Новая
06.06.2016 10:24:19 Предлагаю, добавить возможность задания таблицы расчета на устойчивость в Сапфире, по аналогии с РСН и РСУ.
Новая
06.06.2016 10:07:18 Предлагаю, добавить возможность задания момента силы прямо в Сапфире (видел определенный пункт в строке меню в Сапфире, по всей видимости ведется работа над этим, но хотел бы уточнить функционал):
- Сосредоточенный момент;
- Распределенный момент по траектории (равномерный/неравномерный по прямой или кривой траектории);
- Распределенный момент по плоскости (равномерный/неравномерный).
Внедрено
06.06.2016 09:47:58 Предлагаю реализовать расчет каменных и армокаменных конструкций, согласно СП 15.13330.2012 "Каменные и армокаменные конструкции", а именно:
В виду великого множества материалов, желательно добавить функционал редактирования списка кладочных изделий и раствора.
- Расчет центрально-сжатых элементов;
- Расчет внецентренно-сжатых элементов;
- Расчет на косое внецентренное сжатие элементов;
- Расчет на смятие (местное сжатие);
- Расчет на изгиб;
- Расчет на срез;
- Расчет на раскрытие трещин;
- Расчет на устойчивость по конструктивным требованиям (согласно п. 9.16).
- тип элемента (расчетная высота и т.д.);
- из чего собрана стена (кирпич, газобетон, с каким раствором);
- и чем армирована (необезательный пункт, так как конструкция может быть не армированной).
В виду великого множества материалов, желательно добавить функционал редактирования списка кладочных изделий и раствора.
Новая
06.06.2016 09:35:59 Предлагаю, добавить возможность автоматического построения контура продавливания:
- В плитах от стен, при этом оценку несущей способности выводить на 1 м.п.
- В местах сопряжения колонн с фундаментной плитой.
- Второй расчетный контур продавливания в плитах за зоной поперечного армирования (согласно СП 63.13330.2012). Теоретически - на расстоянии 2.5*ho от грани вертикальной несущей конструкции (колонны, стены).
- На каждой ступени капители, а также за капителью.
Новая
03.06.2016 17:32:40 Добавьте, пожалуйста, в диалог экспорта в IFC побольше настроек. На примере Архикада.
- Возможность при экспорте объектам принудительно переопределить тип согласно спецификации IFC. Т.е. обратная команда, имеющаяся в Сапфире - Переопределить в "...".
- Назначать соответствие "Свойство объекта в Сапфире" - "Свойство согласно типу в IFC", либо задавать его вручную.
- Переносить общие сведения о здании в файл IFC, либо заполнять их самостоятельно.
Новая
25.05.2016 10:47:20 Предлагаю при создании фундаментной плиты в Сапфире позволить (отключаемая функция, через соответствующую галочку "Наложить упругие связи на грани плиты" ) автоматически расставлять специальные конечные элементы (например КЭ-51, КЭ-56) по ее граням, как это показано в примере 9 учебного пособия к Лира-Сапр 2015. Специальные конечные элементы будут добавляться в каждый краевой узел плиты. Жесткость элементам будет назначать пользователь сам (Rx, Ry, Rz, Rux, Ruy, Ruz) в свойствах фундаментной плиты.
Новая
25.05.2016 10:09:05 Предлагаю дополнить функционал диалога "Материалов" в Сапфире.
- Отображать категорию и группировать по ней материалы (железобетон/бетон/сталь/ и т.д.) в перечне материалов (левая колонка диалога материалов). Т.е. в разделе "Простые" будут раскрывающиеся (добавить возможность скрывать/раскрывать) категории.
- Позволить растягивать область перечня всех материалов (некоторые наименования материалов бывают длинными).
- Позволить сортировать материалы в списке (drag'n'drop'ом), а также кнопкой "Сортировать по имени". Как вариант, позволить изменять значение графы "Идентификатор", а программа будет сортировать уже по его значению (по возрастанию соответственно).
- В свойства материалов добавить графу "Стандарт", просто строковое поле (ГОСТ, ТУ и т.д.).
Новая
19.05.2016 10:50:09 Предлагаю при интерпретации фермы в виде нагрузки собирать ее вес на крайние узлы (опоры), т.е. вес всей фермы поделить на 2 и приложить соответствующие сосредоточенные силы на концы фермы.
Новая
19.05.2016 10:46:56 Предлагаю уже в Сапфире заменять тип конечных элементов раскосов и стоек ферм на КЭ-1 "элемент плоской фермы".
Новая
19.05.2016 10:40:59 Предлагаю переработать диалог задания капителей/подколонников. Поскольку существующий диалог при некоторых выборках вводит в заблуждение, а также не позволяет задавать различные формы ступеней.
Диалог разбить на две ветки: по контуру колонны, и заданного размера.
Диалог разбить на две ветки: по контуру колонны, и заданного размера.
- При задании капители/подколонника "по контуру" - перенести процесс задания с существующего диалога, т.е. форма будет наследоваться от колонны. Если колонна круглая, то и капитель/подколонник будет круглый.
- При создании "заданной" капители/подколонника позволить задавать пользователю полные габариты каждой ступени (а не относительно грани колонны). Т.е. чтобы можно было задать первую ступень квадратную (например 800х800), вторую - прямоугольную (например 1000х2000) и т.д. Следовательно пользользователь будет вводить размер основания ступени: для первой ступени - 800х800, для второй - 1000х2000. Если пользователь хочет добавить круглую ступень, то добавить свойство ступени - "прямоугольная/круглая", соответственно менять размер b,мм на R,мм. Корректность задания габарита ступени относительно габаритов колонны пользователь контролирует сам.
Новая
17.09.2015 16:04:49 Уважаемые разработчики! Приведите в конце концов механизм триангуляции к адекватному виду. Не пойму никак почему если например есть 4 узла (колонны) образующие прямоугольник то при триангуляции плиты мы не получим набор прямоугольников, а обязательно выплывут где кривые четырех- , а где и треугольники. А еще бывают красивые многоугольники. А по том именно в этих местах зачастую мы видим аномальное армирование.
Новая
17.09.2015 15:59:54 Например создана рабочая схема в Сапфир. В Лире добавлены нагрузки, откорректированы загружения, некоторые элементы.
Добавлены АЖТ. И так далее - и при этом все изменения вносятся в модель Сапфира. Как например если правки осуществляются в аналитическом режиме - сразу идут изменения в физической модели.
Добавлены АЖТ. И так далее - и при этом все изменения вносятся в модель Сапфира. Как например если правки осуществляются в аналитическом режиме - сразу идут изменения в физической модели.
Новая
05.09.2015 20:27:57 Сейчас нагрузки экспортируются в виде нагрузки-штампа, с которой неудобно работать (совсем неудобно - ее не проверишь толком, не посмотришь удобно).
Хотелось бы иметь возможность выполнять "подгонку сетки" при триангуляции и использования стандартной распределенной нагрузки на пластины (или на грань пластины - если линейная). Аналог есть в MicroFE.
Хотелось бы иметь возможность выполнять "подгонку сетки" при триангуляции и использования стандартной распределенной нагрузки на пластины (или на грань пластины - если линейная). Аналог есть в MicroFE.
Ответил 
02.11.2015 16:34:57
02.11.2015 16:34:57
Добрый день, Михаил!
А можно более подробно, что именно есть и в каком виде Вы хотите это видеть?
Подгонка сетки, Вы имеете ввиду влияние штампа на триангуляцию?
С уважением, Алексей Тищенко
| Аналог есть в MicroFE. |
А можно более подробно, что именно есть и в каком виде Вы хотите это видеть?
Подгонка сетки, Вы имеете ввиду влияние штампа на триангуляцию?
С уважением, Алексей Тищенко
Ответил
11.12.2015 21:26:05
11.12.2015 21:26:05
Уважаемый Михаил, в версии 2016 работа с нагрузками-штампами станет удобней :
- эти нагрузки будут "помнить" свою интенсивность, ее значение можно будет посмотреть и изменить численно в диалоге Редактирование нагрузок;
- каждая нагрузка сможет иметь свое имя (комментарий);
- в режиме просмотра мозаик распределенных сил они будут представлены своей интенсивностью.
С уважением, Ольга.
- эти нагрузки будут "помнить" свою интенсивность, ее значение можно будет посмотреть и изменить численно в диалоге Редактирование нагрузок;
- каждая нагрузка сможет иметь свое имя (комментарий);
- в режиме просмотра мозаик распределенных сил они будут представлены своей интенсивностью.
С уважением, Ольга.
Новая
27.08.2015 10:50:10 Предлагаю в окна свойств элементов, плит и стен добавить - координаты вершин или характерных точек , что даст дополнительные возможности по редактированию объектов и точному их позиционированию.
Если есть возможность поделитесь указанной вами статьей или дайте электронную ссылку на ресурс где ее можно найти.
Спасибо!
С уважением, Алексей Тищенко