Суть идеи: отмечаем узел схемы, прилегающие элементы к узлу выбираются (отмечаются) автоматом. Назначаем тип узла из Базы (Конструирование >> Расчет узла схемы >> Базы колонн, например) и он фиксируется по айди (номеру), как, например, "блок", "конструктивный элемент", "АЖТ" и прочее. При расчете можно было бы отметить галкой "Расчет >> Расчет с контролем параметров >> Этапы и параметры >> Рассчитать узлы". По окончании расчета формируется автоматом ПЗ в Книге отчетов по примеру: Расчет узлов схемы: "Базы колонн >> Жесткие >> Сечение колонн коробчатое" и там вставлялся бы PDF-лист этого типа узла. И аналогичную привязку "типа узла" нужно сделать в Сапфире.
Где это может пригодиться? - необходимо для КМ-альбома сделать Схему расположения типа баз калонн (для основных и фахверков). Бывает 2 типа, а бывает и до 10... Делать такую схему согласно ГОСТ 21.502-2016, рис. В.1 из "Приложение В" в Автокаде напряжно, можно было бы показать цветную картинку с номером типа узлов, как, например, тип КЭ, жесткости, материалов и т.д.
Надеюсь, понятно объяснил... Возможно ли такое?
Все идеи
Новая
27.03.2019 02:11:46 Новая
23.03.2019 10:57:23 Хотелось бы при использовании Монтажа манипулировать не отдельными конечными элементами (по номерам), а блоками (есть ведь отдельное окно). Так удобнее вкл/выкл часть расчетной схемы. И чтобы это было не окно со списком, а список с галочками напротив блоков: нажал - вкл; отжал - выкл. И удобней и современней.
Новая
20.03.2019 09:47:56 Хотелось бы чтобы программа позволяла назначать/рассчитать коэффициенты постели при использовании Монтажа (в SCAD есть).
Очень нужная штука.
Сейчас приходится рассчитывать несколько схем и через сборку сливать в один файл несколько фундаментов с разными С1, что довольно трудоемко.
Очень нужная штука.
Сейчас приходится рассчитывать несколько схем и через сборку сливать в один файл несколько фундаментов с разными С1, что довольно трудоемко.
Новая
14.03.2019 09:42:30 Хотелось бы иметь возможность работать с нагрузкой как с объектом, а не как со свойством.
Очень нужная штука при монтаже, когда необходимо нагрузку менять в процессе. Сейчас приходится вводить в одном и том же месте несколько элементов, имеющих общие узлы, но к которым приложена разная нагрузка (удобство крайне сомнительное).
Очень нужная штука при монтаже, когда необходимо нагрузку менять в процессе. Сейчас приходится вводить в одном и том же месте несколько элементов, имеющих общие узлы, но к которым приложена разная нагрузка (удобство крайне сомнительное).
Новая
03.03.2019 20:02:04 Занимаюсь исключительно сборными конструкциями в Костанае, монолит лить категорически никто не хочет, ибо минус стоит почти полгода... Постоянно приходится пустотки применять... Хотелось бы видеть описанный, но не сделанный инструмент разработчиками лиры (задание оболочки вместо чего-то более сложного м приведенным Е), увидел на форуме сообщение 2012 года и решил написать об этом, см. скрин.
Файлы:
Плиты.PNG
(122.4 КБ)
Новая
18.02.2019 03:05:18 Нагрузка-штамп, пришедшая из Сапфира в Визор и просматриваемая через мозаику нагрузок в Визоре:
1. некорректно отображается по знаку по отношению к локальной оси Z1, переназначенной уже в Лире (знак "+" нагрузки не соответствует направлению против локальной оси Z1)
2. очень хочется, чтобы для стен под некоторым углом в плане, нагрузка, передаваемая из Сапфира в Лиру, разбиваемая по двум глобальным направлениям, на мозаике по локальной оси Z1 суммировалась в одно значение.
3. отображается только среднее значение между максимальным и минимальным при переменной нагрузке (это беда не только штампов из Сапфира, но и, в принципе, всех переменных нагрузок, задаваемых в Визоре, и нагрузок, заданных не по всей длине стержня, там тоже производится осреднение и элемент-стержень раскрашен полностью)
1. некорректно отображается по знаку по отношению к локальной оси Z1, переназначенной уже в Лире (знак "+" нагрузки не соответствует направлению против локальной оси Z1)
2. очень хочется, чтобы для стен под некоторым углом в плане, нагрузка, передаваемая из Сапфира в Лиру, разбиваемая по двум глобальным направлениям, на мозаике по локальной оси Z1 суммировалась в одно значение.
3. отображается только среднее значение между максимальным и минимальным при переменной нагрузке (это беда не только штампов из Сапфира, но и, в принципе, всех переменных нагрузок, задаваемых в Визоре, и нагрузок, заданных не по всей длине стержня, там тоже производится осреднение и элемент-стержень раскрашен полностью)
Новая
13.02.2019 22:53:13 Зачастую, для отображения общей картины перемещений модели целесообразно показать суммарные перемещения узлов стержней и пластин sqrt(x*x + y*y + z*z). Однако, штатный функционал позволяет отобразить перемещения только для какого-то одного направления, либо угла поворота. Предлагаю добавить возможность визуализировать величину суммарного перемещения. Это относится не только к узлам, но и к пластинам и стержням (о которых речь дальше).
Кроме того отсутствует штатная возможность цветовой визуализации перемещений стержневых элементов. Вроде бы никакой сложности в этом нет - имеется возможность отображать цветовые мозаики усилий в стержнях (в том числе на деформированной схеме) нужно лишь добавить возможность помимо усилий показывать перемещения.
И третий момент - хорошо бы добавить возможность отображать прогиб (деформированную ось) стержня между узлами. Не всегда целесообразно разбивать прямой стержень промежуточными узлами только лишь для более "красивой" визуализации деформированной схемы (или формы собственных колебаний, или формы потери устойчивости), а прямая соединяющая две точки зачастую выглядит очень грубо. Иной раз даже сложно понять так ли схема деформируется как ожидалось.
Кроме того отсутствует штатная возможность цветовой визуализации перемещений стержневых элементов. Вроде бы никакой сложности в этом нет - имеется возможность отображать цветовые мозаики усилий в стержнях (в том числе на деформированной схеме) нужно лишь добавить возможность помимо усилий показывать перемещения.
И третий момент - хорошо бы добавить возможность отображать прогиб (деформированную ось) стержня между узлами. Не всегда целесообразно разбивать прямой стержень промежуточными узлами только лишь для более "красивой" визуализации деформированной схемы (или формы собственных колебаний, или формы потери устойчивости), а прямая соединяющая две точки зачастую выглядит очень грубо. Иной раз даже сложно понять так ли схема деформируется как ожидалось.
Новая
14.01.2019 20:39:27 Предложу функцию которая имеется в различных МКЭ пре-процессорах, но в Лире-САПР отсутствует (если я ошибаюсь пусть меня поправят). Она заключается в двухцветном окрашивании поверхностей оболочечных элементов в зависимости от направления нормали. Необходимость такой функции описывать, полагаю излишним.
Новая
30.12.2018 17:58:29 Ожидаешь, что в режиме 3D-графики управление ориентацией схемы будет такое же как в "визоре", однако там нужны какие-то свои приемы. В стародавние времена там вообще был караул... сейчас ситуация улучшилась, но панорамирование работает как-то по-особенному. А вообще все эти вещи нужно делать единообразно с наиболее употребимыми "кадовскими" программами и прежде всего с Автокадом. Работаем-то в разных программах, и в каждой свое поведение - в чем такая необходимость? Надо идти на встречу пользователю.
Новая
30.12.2018 17:47:42 Была бы удобна команда, подобная известной как "притянуть узлы к плоскости", но с возможностью притянуть узлы к линии, причем я бы предложил создать сразу два варианта такой команды. В одном случае узлы должны притягиваться к линии заданной указанием двух узлов, а в другом случае к вертикали определяемой указанием одного узла.
Внедрено
30.12.2018 17:30:09 В текущий момент не сохраняется между вызовами положение, размеры, выбранные вкладки и установленные опции для часто используемых диалоговых окон таких как:
- жесткости
- блоки
- копировать/переместить
- создание элемента
- создание узла
- редактирование сети
Такая ситуация неудобна весьма, эти окна могут вызываться десятки раз и каждый раз нужно три-четыре лишних клика, что бы выбрать желаемое действие.
- жесткости
- блоки
- копировать/переместить
- создание элемента
- создание узла
- редактирование сети
Такая ситуация неудобна весьма, эти окна могут вызываться десятки раз и каждый раз нужно три-четыре лишних клика, что бы выбрать желаемое действие.
Новая
09.12.2018 06:36:14 Может, туплю и чего-то не понимаю, тем не менее, прошу привести в соответствие интерфейсы Лиры и Сапфира касательно сейсмики. Понятие "бальность" ни о чем не говорит. Лучше сделать 2 поля: "Сейсмичность района строительства" и "Сейсмичность площадки строительства". В Алматы они частенько бывают 9 и 10 баллов и почти всегда отличаются на 1 балл. Также было бы здорово добавить нормы и других стран, кроме РФ, как это сделано в Лире, см. скрины.
Файлы:
seismik-sapfir-lira.png
(274.28 КБ)
2018-12-30_17-58-59-2.png
(425.04 КБ)
Новая
18.10.2018 18:41:17 Предлагаю ввести в интерактивные таблицы возможность сортировки сочетаний РСУ по максимальным и минимальным значениям усилий для стержневых элементов (или сразу вывод огибающих по РСУ), а также вывод сочетаний усилий по максимальным и минимальным напряжениям.
Новая
12.10.2018 12:15:47 Предлагаю сделать открытый для всех раздел Bug report. Где есть все текущие подтверждённые и неисправленные баги программы, чтобы все пользователи видели их и не наступали на одни и те же грабли, что и другие пользователи, которые обратились в техподдержку.
Внедрено
21.09.2018 12:10:56 В 2018 версии появилось заданное армирование.
Хотелось бы в будущем расширение функционала, а именно: возможность задавать заданное армирования по слоям (касается плит перекрытия), т.е. раздельно работаем с 1 слоем, 2-ым, 3-им, 4-ым. Сейчас можно задавать сразу, но ведь габариты зон в каждом слое разные, взаимно пересекаются, соответственно сейчас нужно создавать комбинации пересечений (довольно трудоёмко получается). Инструмент раздельного задания по слоям здорово бы облегчил задачу.
Аналогичная ситуация с унификацией и последующим экспортом и создания нелинейной задачи - по слоям было бы гораздо удобнее работать.
Дополнение: хотелось бы увидеть мозаики заданного армирования по слоям, а не всё сразу, как сейчас.
Хотелось бы в будущем расширение функционала, а именно: возможность задавать заданное армирования по слоям (касается плит перекрытия), т.е. раздельно работаем с 1 слоем, 2-ым, 3-им, 4-ым. Сейчас можно задавать сразу, но ведь габариты зон в каждом слое разные, взаимно пересекаются, соответственно сейчас нужно создавать комбинации пересечений (довольно трудоёмко получается). Инструмент раздельного задания по слоям здорово бы облегчил задачу.
Аналогичная ситуация с унификацией и последующим экспортом и создания нелинейной задачи - по слоям было бы гораздо удобнее работать.
Дополнение: хотелось бы увидеть мозаики заданного армирования по слоям, а не всё сразу, как сейчас.
Ответил 
05.10.2018 17:17:21
05.10.2018 17:17:21
Здравствуйте, Сергей!
Такая возможность реализована, Вы до конца не разобрались. В типе заданного армирования для плит вы можете задать от 1-й до 4-х сеток. В процессе назначения на элементы схемы ТЗА могут накапливаться и зоны пересечения/наложения разных сеток генерируются автоматически.
С уважением, Алексей Тищенко
Такая возможность реализована, Вы до конца не разобрались. В типе заданного армирования для плит вы можете задать от 1-й до 4-х сеток. В процессе назначения на элементы схемы ТЗА могут накапливаться и зоны пересечения/наложения разных сеток генерируются автоматически.
С уважением, Алексей Тищенко
Новая
28.08.2018 16:36:23 Предлагаю добавить в модуль монтаж возможность выполнения расчета по разным историям возведения здания.
Данная функция необходима, например, при расчёте кирпичных зданий над карстовыми провалами. В таких случаях необходимо с одной стороны учесть нелинейную работу кирпичной кладки (кладка не работает на растяжение над провалом; при изгибе в плоскости стены растягивающие напряжения воспринимаются монолитными поясами, а не кирпичной кладкой), а с другой стороны выполнить демонтаж отдельных участков фундаментов над карстовыми провалами.
В том случае, если будет возможность учёта разных историй возведения в пределах одной задачи, расчёт будет выполнен с помощью одной расчетной схемы, от каждой истории будут вычислены РСН/РСУ и по ним можно будет выполнить проверку сечений по действующим нормам.
На данный момент для каждого расчётного случая необходимо создавать новую расчётную схему, при этом вариация моделей для нелинейных КЭ не работает, соответственно анализ результатов затруднен.
Данная функция необходима, например, при расчёте кирпичных зданий над карстовыми провалами. В таких случаях необходимо с одной стороны учесть нелинейную работу кирпичной кладки (кладка не работает на растяжение над провалом; при изгибе в плоскости стены растягивающие напряжения воспринимаются монолитными поясами, а не кирпичной кладкой), а с другой стороны выполнить демонтаж отдельных участков фундаментов над карстовыми провалами.
В том случае, если будет возможность учёта разных историй возведения в пределах одной задачи, расчёт будет выполнен с помощью одной расчетной схемы, от каждой истории будут вычислены РСН/РСУ и по ним можно будет выполнить проверку сечений по действующим нормам.
На данный момент для каждого расчётного случая необходимо создавать новую расчётную схему, при этом вариация моделей для нелинейных КЭ не работает, соответственно анализ результатов затруднен.
Новая
13.06.2018 15:04:07 Еще такое пожелание: сейчас экспорт в Excel осуществляется в формат xls, что порой не вполне удобно. Есть функции, которые там не работают и требуют формат xlsx. Поэтому приходится каждый файл преобразовывать в новый формат.
Можно ли сделать где то в настройках выбор в какой формат извлекать данные: xls или xlsx?
Можно ли сделать где то в настройках выбор в какой формат извлекать данные: xls или xlsx?
Внедрено
31.05.2018 09:53:48 Хорошо бы реализовать объединение двух треугольных элементов в один четырехугольный.
Сейчас есть только объединение стержней (полезная функция).
Сейчас есть только объединение стержней (полезная функция).
Новая
20.04.2018 09:28:34 Добавить информацию о материалах в текстовый файл, чтобы при загрузке задачи из текстового файла они не терялись. Перенести информацию о комментариях к жесткостям, о цвете жёсткостей, координационных осях и отметках из файла .ald в текстовый файл задачи.
Это также поможет генерировать готовые файлы задач с помощью сторонних программ.
Это также поможет генерировать готовые файлы задач с помощью сторонних программ.
Новая
01.02.2018 14:42:04 Добрый день.
Хотелось бы в локальном режиме армирования увидеть следующее:
1. Всегда для всех сечений выводить все 4 коэффициента запаса раздельно (прочность нормальное сечение, кручение, наклонное сечение, трещины)
это здорово помогло бы сразу разобраться в каком месте нужно усилить сечение
+ сильно сэкономит время, потому что сейчас в Локальном режиме приходится поочереди делать 4 отдельные проверки
но оставить опцию «вывести наихудший из 4-х проверок» (тоже бывает полезным).
2. Выводить наихудшие коэффициенты запаса не для одного элемента (сейчас это первый в списке), а для всех обрабатываемых с выводом номеров элементов, у которых он наименьший или сделать настраиваемый фильтр (пакетная обработка сильно экономит время анализа).
3. Сделать возможность отметки элементов с их параллельным выбором в Визоре (чтобы долго не искать где он находится в общей схеме).
Хотелось бы в локальном режиме армирования увидеть следующее:
1. Всегда для всех сечений выводить все 4 коэффициента запаса раздельно (прочность нормальное сечение, кручение, наклонное сечение, трещины)
это здорово помогло бы сразу разобраться в каком месте нужно усилить сечение
+ сильно сэкономит время, потому что сейчас в Локальном режиме приходится поочереди делать 4 отдельные проверки
но оставить опцию «вывести наихудший из 4-х проверок» (тоже бывает полезным).
2. Выводить наихудшие коэффициенты запаса не для одного элемента (сейчас это первый в списке), а для всех обрабатываемых с выводом номеров элементов, у которых он наименьший или сделать настраиваемый фильтр (пакетная обработка сильно экономит время анализа).
3. Сделать возможность отметки элементов с их параллельным выбором в Визоре (чтобы долго не искать где он находится в общей схеме).
Новая
29.12.2017 07:04:33 Уважаемые разработчики. Сейчас в ЛИРА-САПР есть возможность задавать стержневые КЭ с переменным сечение по длине только для ЖБ элементов (брус и двутавр). Большая просьба добавить возможность создания стержневых КЭ с переменным сечение по длине, для следующих типов стальных/алюминиевых сечений (сварной двутавр, сварная коробка, сварной несимметричный двутавр, сварной тавр, сварной швеллер, сварное полигональное сечение, прямоугольные и круглые трубы). Добавить возможность проверки таких стержней по сечениям и создание/корректировки в новом Конструкторе Сечений
Новая
28.12.2017 10:27:59 Уважаемые разработчики. Большая просьба реализовать функцию расхода стали для стальных конструкций в соответствующей вкладке (по аналогии с уже имеющейся функцией расхода бетона и арматуры). Функция должна уметь считать вес и длину по типам стальных жестокостей (с возможностью фильтра для отмеченных элементов). Также с возможностью группировки по типам конструктивных элементов и группам унификации. С возможностью экспорта таблиц в Excel. Такую же функцию большая просьба добавить и в САПФИР.
Новая
27.12.2017 11:20:16 Уважаемые разработчики. Предлагаю реализовать в ЛИРА-САПР нормы проектирования по алюминиевым конструкциям,
СП 128.13330.2012 Алюминиевые конструкции и старый СНиП 2.03.06-85. Проверку и подбор алюминиевых сечений сделать как для стальных конструкций. Добавить возможность формирования сложных алюминиевых сечений в новый Конструктор Сечений, с возможностью создания сортамента для проверки и подбора сечений по СП и СНиП.
СП 128.13330.2012 Алюминиевые конструкции и старый СНиП 2.03.06-85. Проверку и подбор алюминиевых сечений сделать как для стальных конструкций. Добавить возможность формирования сложных алюминиевых сечений в новый Конструктор Сечений, с возможностью создания сортамента для проверки и подбора сечений по СП и СНиП.
Внедрено
15.11.2017 08:56:49 Хотелось бы иметь возможность перемещать жёсткости в окне жёсткости и материалы вверх и вниз. Это удобно в случае, если большое количество металлических жесткостей. Например, есть балки Б1...Б12. Потом добавиласть балка Б3-1. Нужно её поставить после Б3.
Еще хотелось бы добавить упорядочение жесткостей по комментарию. Комментарий, например , "поз.ХХХ БYY". Сортировка должна выполняться в начале по поз., а потом по маркировке.
Еще хотелось бы добавить упорядочение жесткостей по комментарию. Комментарий, например , "поз.ХХХ БYY". Сортировка должна выполняться в начале по поз., а потом по маркировке.
Новая
30.08.2017 17:09:15 Хотелось бы иметь возможность добавлять задачи в пакетный расчет не по одной, а просто перетаскиванием нескольких файлов в окно для формирования пакета (будет значительно быстрее, особенно когда нужно добавить много задач).
Новая
20.07.2017 11:09:47 В базе знаний есть описание переноса настроек интерфейса ЛИРА-САПР между версиями. Но это крайне неудобный способ.
Предложение сделать через меню программы возможность сохранения интерфейса, чтобы потом его можно было подгрузить в новую версию/релиз.
Как мне видится это было бы вполне разумное и простое решение нежели правки реестра вручную.
Предложение сделать через меню программы возможность сохранения интерфейса, чтобы потом его можно было подгрузить в новую версию/релиз.
Как мне видится это было бы вполне разумное и простое решение нежели правки реестра вручную.
Новая
20.07.2017 08:42:27 Идея состоит в связи САПФИРА и обобщенной задачи ЛИРА-САПР, созданной с использованием системы МЕТЕОР.
Новая
26.06.2017 00:41:32 Моделирование и расчет плит на упругом основании при помощи модуля ГРУНТ возможен только в случае когда плиты лежат параллельно плоскости ХОY. хотелось бы видеть возможность расчета конструкций плит в разных плоскостях, расположенных под уклонами. это дало бы возможность моделировать и рассчитывать конструкции емкостных сооружений и подземных резервуаров.
Новая
26.04.2017 14:41:59 Добрый день!
Хотелось бы иметь возможность более широких возможностей при задании нагрузок, в частности переменных. Например радиальных, которые на краю имеют одно значение, а в центре другое (гидродинамическое давление). Более подробно см. рисунок - .
Как минимум добавить возможность задания переменной нагрузки по направлению не только глобальных осей X,Y,Z, а еще по заданному вектору.
Хотелось бы иметь возможность более широких возможностей при задании нагрузок, в частности переменных. Например радиальных, которые на краю имеют одно значение, а в центре другое (гидродинамическое давление). Более подробно см. рисунок - .
Как минимум добавить возможность задания переменной нагрузки по направлению не только глобальных осей X,Y,Z, а еще по заданному вектору.
Новая
26.04.2017 14:39:47 Добрый день!
Идея в возможности отмены действия "упаковки схемы". Было бы удобно, особенно когда не активировал/деактивировал необходимые опции, а вернуться обратно уже нельзя.
Идея в возможности отмены действия "упаковки схемы". Было бы удобно, особенно когда не активировал/деактивировал необходимые опции, а вернуться обратно уже нельзя.
Новая
10.08.2016 15:44:32 Идея состоит в создании групп сбора нагрузок на фрагмент. Например собираем нагрузки на фрагмент в одном месте (отмечаем соответствующие узлы и элементы), затем собираем нагрузки на фрагмент в другом месте (отмечаем уже другие узлы и элементы), при этом информация о первом сборе нагрузок на фрагмент теряется. Хотелось бы иметь возможность в любой момент времени возвращаться к нужной группе сбора нагрузок на фрагмент, предварительно присваивая имена таких групп.
p/s: В настоящий момент есть только номера группы узлов, т.е. часть от того что хотелось бы видеть
p/s: В настоящий момент есть только номера группы узлов, т.е. часть от того что хотелось бы видеть
Внедрено
26.07.2016 15:38:33 При задании характеристик группы свайного поля доступно введение величины hd (глубина от поверхности земли, на которой НЕ учитывается сопротивление грунта по боковой поверхности (при сейсмическом воздействии)). Но эта величина вводится одна для группы свайного поля (конечно, скажите вы, можно создать много групп, но это же не дело). В соответствии с формулой 12.1 пункта 12.4 СП 24.13330.2011 эта величина зависит как от величины нагрузки, так и от характеристик грунта. Хорошо если грунтовые условия одинаковые под всем фундаментом, а если нет (что в большинстве случаев и бывает). Также расчетные значения горизонтальной силы H и изгибающего момента M меняются в зависимости от положения сваи. Исходя из вышеописанного хотелось бы автоматическое вычисление значения hd.
Новая
21.07.2016 16:17:00 Предлагаю сделать возможным в ЛИРА-САПР отображение высоты сжатой зоны в железобетонных элементах с помощью мозайки и изополей для визуальной оценки и контроля подбора армирования.
Новая
12.07.2016 13:33:58 Предлагаю, ввести отключаемую функцию открытия последней расчетной схемы при запуске Лира-Сапр (как в Сапфире).
Внедрено
29.06.2016 12:44:17 Для "старых волков" это уже изъеденный вопрос/проблема, но все же...когда мы дождемся нормальной отмены подбора армирования в Ж.б. конструировании? 
А так же, нельзя ли добавить вариант по умолчанию при нажатии на кнопку расчета, чтоб галочка "Вариант конструирования" была снята?
А так же, нельзя ли добавить вариант по умолчанию при нажатии на кнопку расчета, чтоб галочка "Вариант конструирования" была снята?Новая
06.06.2016 10:41:30 Предлагаю расширить функционал создания таблиц РСН и РСУ функцией "вероятности" определенного нагружения. Т.о. реализовав возможность как учета данного нагружения со всеми остальными нагружениями, так и его исключения.
Для примера: имеется 3 нагружения, при этом 3-ья нагрузка может отсутствовать. Необходимо автоматически создать две таблицы: 1+2+3, и 1+2. С 4-мя нагружениями (3-ья и 4-ая из которых вероятные) комбинации будут иметь вид: 1+2+3+4, 1+2+3, 1+2+4, 1+2.
Задание для нагружения "вероятности" предлагаю реализовать уже в Сапфире, путем добавления свойства, как и "Взаимоисключение", "Объединение", "Сопутствие".
Также автоматическое генерирование подобных комбинаций можно реализовать путем добавления возможности задания одному нагружению двух и более групп (через пробел) в графах "Взаимоисключения/Объединения/Сопутствия".
Предполагаю, второй вариант позволить более гибко задавать комбинации в автоматическом режиме.
Для примера: имеется 3 нагружения, при этом 3-ья нагрузка может отсутствовать. Необходимо автоматически создать две таблицы: 1+2+3, и 1+2. С 4-мя нагружениями (3-ья и 4-ая из которых вероятные) комбинации будут иметь вид: 1+2+3+4, 1+2+3, 1+2+4, 1+2.
Задание для нагружения "вероятности" предлагаю реализовать уже в Сапфире, путем добавления свойства, как и "Взаимоисключение", "Объединение", "Сопутствие".
Также автоматическое генерирование подобных комбинаций можно реализовать путем добавления возможности задания одному нагружению двух и более групп (через пробел) в графах "Взаимоисключения/Объединения/Сопутствия".
Предполагаю, второй вариант позволить более гибко задавать комбинации в автоматическом режиме.
Внедрено
06.06.2016 09:47:58 Предлагаю реализовать расчет каменных и армокаменных конструкций, согласно СП 15.13330.2012 "Каменные и армокаменные конструкции", а именно:
В виду великого множества материалов, желательно добавить функционал редактирования списка кладочных изделий и раствора.
- Расчет центрально-сжатых элементов;
- Расчет внецентренно-сжатых элементов;
- Расчет на косое внецентренное сжатие элементов;
- Расчет на смятие (местное сжатие);
- Расчет на изгиб;
- Расчет на срез;
- Расчет на раскрытие трещин;
- Расчет на устойчивость по конструктивным требованиям (согласно п. 9.16).
- тип элемента (расчетная высота и т.д.);
- из чего собрана стена (кирпич, газобетон, с каким раствором);
- и чем армирована (необезательный пункт, так как конструкция может быть не армированной).
В виду великого множества материалов, желательно добавить функционал редактирования списка кладочных изделий и раствора.
В работе
02.06.2016 13:08:57 Хотелось бы увидеть API интерфейс для ЛИРЫ-САПР. Это было бы крайне полезно - создавать пользовательские дополнения.
Новая
08.05.2016 23:53:12 Маленькие приятности интерфейса:
1. При работе с двумя и более мониторами, как мне кажется, удобно чтобы окна различных инструментов не закрывались при вызове других. Закрывать окна самому не проблема, а постоянно вызывать часто используемые в данный момент исчезающие команды напрягает.
2. Пользователи левши сказали бы спасибо, если для отмены выделения наряду с Esc использовать клавишу PgDn.
3. Как пользователю предпочитающему мыши клавиатуру хочется иметь больше псевдонимов команд. Как наивысшая форма такого подхода - контекстный ввод команд, например, как в AutoCAD.
4. Сделать возможным поворот видов не только аксонометрических видов, но и проекций XoZ, XoY, YoZ.
Надеюсь идеи понравятся. С уважением, Сергей.
1. При работе с двумя и более мониторами, как мне кажется, удобно чтобы окна различных инструментов не закрывались при вызове других. Закрывать окна самому не проблема, а постоянно вызывать часто используемые в данный момент исчезающие команды напрягает.
2. Пользователи левши сказали бы спасибо, если для отмены выделения наряду с Esc использовать клавишу PgDn.
3. Как пользователю предпочитающему мыши клавиатуру хочется иметь больше псевдонимов команд. Как наивысшая форма такого подхода - контекстный ввод команд, например, как в AutoCAD.
4. Сделать возможным поворот видов не только аксонометрических видов, но и проекций XoZ, XoY, YoZ.
Надеюсь идеи понравятся. С уважением, Сергей.
Новая
03.12.2015 08:29:00 Блок железобетонного здания согласно п.6.1.4 СП 14.13330.2014 "Строительство в сейсмических районах" может быть 80м, в то же время в здании кроме антисейсмических швов должны быть температурные швы согласно п.10.2.3 СП 63.13330.2012 "Бетонные и железобетонные конструкции." Согласно например пособия к СНиП 2.03.01-84 таб.3 расстояние между швами в железобетоном монолитном здании (сборных ж/б зданий я практически не встречал в последние 10 лет) 40-50 м. Расчет по пособию для Крыма не дает какого то серьезного увеличения блока. Соответственно возникает необходимость расчета здания на температурные воздействия. Среди примеров Лира - Сапр отсутствуют примеры где к зданию приложены температурные воздействия. Полагаю что выполнить подобный пример для блока длинной 80 метров для специалистов вашей компании не займет более 1-2 человеко- дней предлагаю его выложить.
P.S. При разработке примера прошу обратить внимание на длительность температурного воздействия. Например можно взять температуру самого холодного дня - для кратковременного воздействия, и наиболее холодной пятидневки для длительного воздействия.
P.S. При разработке примера прошу обратить внимание на длительность температурного воздействия. Например можно взять температуру самого холодного дня - для кратковременного воздействия, и наиболее холодной пятидневки для длительного воздействия.
Внедрено
27.10.2015 14:41:49 В ПК МОНОМАХ есть возможность после расчета посмотреть нагрузку на обрезе фундамента или стены в виде полного (интегрального) и приведенного значения. Подобная функция была бы очень полезна в Лире - после расчета получить не узловое значение, а автоматизированное приведенное значение нагрузки по толщине стены приведенное к одному метру длины (кН/м)
Внедрено
21.10.2015 19:18:33 При анализе расчетных усилий по мозаикам не хватает дополнительных опций, которые позволяли бы:
1. редактировать шрифт, высоту текста и порядок цифр после запятой отдельно на эпюрах напряжений для пластин, проведенных по сечению элемента или плоскости;
2. выводить размер (длину) конечных элементв для соответствующего участка эпюры
3. автоматически вычислять функцию по формуле средней или интегральной величины для выбранного диапазона конечных элементов
1. редактировать шрифт, высоту текста и порядок цифр после запятой отдельно на эпюрах напряжений для пластин, проведенных по сечению элемента или плоскости;
2. выводить размер (длину) конечных элементв для соответствующего участка эпюры
3. автоматически вычислять функцию по формуле средней или интегральной величины для выбранного диапазона конечных элементов
Внедрено
21.10.2015 11:18:45 Конструирование по СНиП 52-01-2003 сделано удобнее и продуктивней, чем по СНиП 63.13330.2012. При задании исходных данных для конструирования по СП63. нет возможности задать произвольную прочность бетона, а в СНиП такая возможность - есть.
Желательно, чтобы во всех нормах была возможность, как в СП 52 задавать произвольные материалы и коэффициенты.
В первую очередь нам это нужно для прогрессирующего обрушения (расчет по прочности с нормативными характеристиками материалов),
а так же для расчетов по результатам обследования.
Желательно, чтобы во всех нормах была возможность, как в СП 52 задавать произвольные материалы и коэффициенты.
В первую очередь нам это нужно для прогрессирующего обрушения (расчет по прочности с нормативными характеристиками материалов),
а так же для расчетов по результатам обследования.
Внедрено
21.10.2015 09:42:03 Просьба вернуть возможность при конструировании по СП 63.13330.20012 выбирать не типовой класс бетона, а промежуточный (как для СНиП 52.01.2003).
В текущей версии Лиры (2015 r2) нет возможности проверить Бетон В22.5 по СП 63.13330.2012
В текущей версии Лиры (2015 r2) нет возможности проверить Бетон В22.5 по СП 63.13330.2012
Новая
17.09.2015 15:59:54 Например создана рабочая схема в Сапфир. В Лире добавлены нагрузки, откорректированы загружения, некоторые элементы.
Добавлены АЖТ. И так далее - и при этом все изменения вносятся в модель Сапфира. Как например если правки осуществляются в аналитическом режиме - сразу идут изменения в физической модели.
Добавлены АЖТ. И так далее - и при этом все изменения вносятся в модель Сапфира. Как например если правки осуществляются в аналитическом режиме - сразу идут изменения в физической модели.
В таблицах "Книги Отчетов" (в формате *.csv) весь этот функционал имеется и даже больше.
С уважением, Алексей Тищенко