Все идеи
Внедрено
11.05.2020 10:45:02 При выделении узлов полифильтром по номерам в случае, когда в списке есть повторяющиеся номера - узлы не выделяются. Это не очень удобно при работе с большими списками, когда повторение номеров трудно проконтролировать. Было бы удобно, если бы узлы выделялись вне зависимости от того, сколько раз их номер присутствует в списке
Внедрено
10.04.2020 04:42:12 После выполнения расчета в протоколе может возникнуть сообщение "Геометрически изменяемая система, узлы выделены красным цветом", или "Невязка решения в узле ... по направлению ... ".
Реализуйте пожалуйста возможность выбора всех этих узлов, чтобы избежать копирования каждого узла из протокола расчета и занесения его в полифильтр. Ведь найти некоторые узлы бывает непросто.
В протоколе расчета обычно указано 10 основных узлов, или невязок - вот можно их, но лучше конечно же всех.
Добавьте в полифильтр радиокнопку выбора узлов с геометрической изменяемостью и невязкой, это очень облегчит усилия расчетчика.
Реализуйте пожалуйста возможность выбора всех этих узлов, чтобы избежать копирования каждого узла из протокола расчета и занесения его в полифильтр. Ведь найти некоторые узлы бывает непросто.
В протоколе расчета обычно указано 10 основных узлов, или невязок - вот можно их, но лучше конечно же всех.
Добавьте в полифильтр радиокнопку выбора узлов с геометрической изменяемостью и невязкой, это очень облегчит усилия расчетчика.
Внедрено
25.12.2019 17:56:16 Предложение дать возможность сборки из множества файлов в один файл не задавая узлы сборки, предполагается что все подсхемы собраны в одной системе координат.
Внедрено
13.12.2019 03:05:29 Предлагаю сделать местные оси для результатов адекватным свойством пластины, которое можно настроить один раз и которое не будет слетать при корректировке геометрии пластины.
Внедрено
04.12.2019 12:31:40 Предлагаю добавить в визор визуализацию значений полных поступательных перемещений а не только по осям. Также было бы полезно суммарные перемещения в плоскости XY.
Внедрено
19.11.2019 06:58:24 Предлагаю добавить во флаги рисования функцию, чтобы можно было выделить начало (например зеленым) и конец стержня (красным), как в работе с аналитической моделью в Ревите (рис. прилагается). Таким образом можно легко определить начало и конец стержня, чтобы поставить шарниры в нужных местах. Конечно есть локальные оси стержней, но мне кажется если бы было отдельно такая функция то конкретно для расстановки шарниров мне кажется было бы удобнее.
+ если элементы объединены в конструктивный , то подсвечивать начало и конец всего элемента (промежуточные стержни конструктивного элемента игнорировать)
+ если элементы объединены в конструктивный , то подсвечивать начало и конец всего элемента (промежуточные стержни конструктивного элемента игнорировать)
Файлы:
123331222.JPG
(102.28 КБ)
Внедрено
01.11.2019 16:41:36 Реализуйте, пожалуйста, коэффициент надежности по ответственности при проверке ЖБК конструкций. При совместном расчете стальных и жб конструкций эта функция будет полезной.
Внедрено
16.10.2019 15:18:16 Предлагаю добавить функцию Выделить узлы, на которые наложены связи при расчете геометрически изменяемой системы, и функцию Выделить узлы, в которых возникают невязки решения, чтобы можно было быстро найти их на схеме после расчета
Внедрено
27.09.2019 08:11:55 1. Во флагах рисования есть замечательный инструмент "Размеры на проекции", но в подавляющем большинстве совершенно бесполезный. Мне когда хочется получить размеры на картинке в Лире приходится фрагментировать требуемые узлы наружного габарита (иначе масштаб не совпадет) - делать одну картинку, вырезать из нее размеры и вставлять на полную картинку.
Хотелось бы, чтобы размеры проставлялись относительно выделенных узлов, а еще лучше - для горизонтальных - одна группа узлов, для вертикальных - другая группа узлов. Отдельной галочкой не плохо было бы получить связь с осями, не всегда/не все оси совпадают хоть в каком-то узле. Оси есть, но они только на глаз.
2. Есть другой вариант - инструмент "Геометрия". С помощью него можно вывести на схему сведения только с учетом всех 3х измерений. Как вариант, предлагаю дать возможность вывести на экран те самые Lx, или Ly, или Lz. Т.е. к текущему диалогу добавить радио-кнопку, например, слева от L, Lx, Ly, Lz, переключаясь видим на экране соответствующее значение. Все бы ничего, но текст очень часто плохо читается, нужна маскировка фона под текстом. Ну и напоследок, можно образмерить несколько мест, но стоит обновить, перетащить.. и остается только последний, поэтому хочется отдельно управлять: показывать последний, показывать все, удалять лишнее. Тогда показанные узлы при циклическом выборе (много зеленых пятен на экране) не будут проблемой для формирования данных.
Хотелось бы, чтобы размеры проставлялись относительно выделенных узлов, а еще лучше - для горизонтальных - одна группа узлов, для вертикальных - другая группа узлов. Отдельной галочкой не плохо было бы получить связь с осями, не всегда/не все оси совпадают хоть в каком-то узле. Оси есть, но они только на глаз.
2. Есть другой вариант - инструмент "Геометрия". С помощью него можно вывести на схему сведения только с учетом всех 3х измерений. Как вариант, предлагаю дать возможность вывести на экран те самые Lx, или Ly, или Lz. Т.е. к текущему диалогу добавить радио-кнопку, например, слева от L, Lx, Ly, Lz, переключаясь видим на экране соответствующее значение. Все бы ничего, но текст очень часто плохо читается, нужна маскировка фона под текстом. Ну и напоследок, можно образмерить несколько мест, но стоит обновить, перетащить.. и остается только последний, поэтому хочется отдельно управлять: показывать последний, показывать все, удалять лишнее. Тогда показанные узлы при циклическом выборе (много зеленых пятен на экране) не будут проблемой для формирования данных.
Внедрено
26.09.2019 11:28:12 Видеть в результатах расчета "Нелинейное загружение 1" неинформативно. Хочется оставить себе комментарий, особенно, когда этих загружений несколько в одной задаче. Просьба ввести возможность именования загружений.
Это же относится и к РСН, хочется видеть ни РСН1 и т.д., а свое имя, при желании. Согласен на ограничение в количестве символов для РСН, если только это останавливает, но не хватает.
Это же относится и к РСН, хочется видеть ни РСН1 и т.д., а свое имя, при желании. Согласен на ограничение в количестве символов для РСН, если только это останавливает, но не хватает.
Внедрено
24.09.2019 11:04:45 На скрине, надеюсь, понятно будет о чём речь. Нужно исправить или вообще убрать, чем так... Фотошопа под рукой сейчас нет, но постарался сделать скрин как можно понятнее, если что - переделаю.
Файлы:
2.png
(565.38 КБ)
Внедрено
14.09.2019 11:45:44 при масштабировании картинки для стержней с промежуточными узлами "лишние" значения исчезают. хотелось бы, дать приоритет для максимальных значений безразлично к началу или концу стержня они относятся..
Внедрено
08.09.2019 01:31:39 Предлагаю реализовать возможность задать шарниры в выбранных элементах у выбранных узлов.
Внедрено
05.09.2019 15:22:32 В ПК ЛИРА-САПР 2018 при перемещении и копировании объектов параметры dX, dY, dZ обнулялись при каждом новом открытии окна операции. В ПК ЛИРА-САПР 2019 они перестали обнуляться, и необходимо делать это вручную. Мне кажется, это не очень удобно. Предлагаю вернуть обнуление параметров dX, dY, dZ
Внедрено
04.09.2019 10:18:43 Предлагаю создать возможность назначать шарниры по концам конструктивных элементов (по аналогии с раскреплениями). В таком случае, если стержень разбит на КЭ, но это сплошная балка и мы их объединили в конструктивный элемент - назначить шарниры по концам такой балки станет просто.
Сейчас приходиться выделять крайние КЭ по отдельности и назначать шарниры на конец стержня, а потом на начало. Когда балочная клетка большая это долго.
Сейчас приходиться выделять крайние КЭ по отдельности и назначать шарниры на конец стержня, а потом на начало. Когда балочная клетка большая это долго.
Внедрено
20.08.2019 04:34:23 Предлагаю для группы объединения перемещений, также как и для жестких тел, в скобках выводить информацию о количестве узлов, содержащихся в группе.
Внедрено
17.06.2019 12:02:31 Здравствуйте, Уважаемые коллеги и разработчики. Давно "наболевший" вопрос, о редактировании и изменении треугольной нагрузки на пластины (например давление грунта/жидкости). Создается огромное количество поднагрузок, которые невозможно уменьшить/увеличить..Хотелось бы и верится!
Внедрено
01.05.2019 08:17:13 в этом и заключается тема. когда создаю схему, то жесткости задаю группами: колонны по порядку, затем группа ригелей и т.д. (особенно это касается стальных сечений). после анализа схемы порой приходится добавлять еще несколько сечений и не удобно когда сечения одной группы находятся в разных местах. добавьте, пожалуйста, возможность менять порядок жесткостей.
Внедрено
06.03.2019 04:27:11 Есть недоделка, которая тянется уже довольно долго (дальше ли 2017 версии, не знаю).
Если есть одноузловой КЭ, то он "совпадает" с узлом. Есть удобное свойство флагов рисования - если отключить отображение узлов, то Лира даже не пытается цепляться к узлам, поэтому, когда фонариком подсвечиваем свойства КЭ, информация выводится сразу - без окна с необходимостью выбрать между узлом и элементом.
Так вот, если сделать обратное - отключить отображение одноузловых КЭ, а отображение узлов включить, то, как ни странно, сталкиваешься с необходимостью выбирать между узлом и элементом. Но даже, если я выберу элемент, информацию о нем я не получу. Поэтому, очевидно, что задумка была, но не доделана. Просьба исправить это недоразумение, это сэкономит время на бесполезной работе с выскакивающим диалоговым окном.
Если есть одноузловой КЭ, то он "совпадает" с узлом. Есть удобное свойство флагов рисования - если отключить отображение узлов, то Лира даже не пытается цепляться к узлам, поэтому, когда фонариком подсвечиваем свойства КЭ, информация выводится сразу - без окна с необходимостью выбрать между узлом и элементом.
Так вот, если сделать обратное - отключить отображение одноузловых КЭ, а отображение узлов включить, то, как ни странно, сталкиваешься с необходимостью выбирать между узлом и элементом. Но даже, если я выберу элемент, информацию о нем я не получу. Поэтому, очевидно, что задумка была, но не доделана. Просьба исправить это недоразумение, это сэкономит время на бесполезной работе с выскакивающим диалоговым окном.
Файлы:
que1.png
(30.69 КБ)
Внедрено
15.02.2019 12:52:58 Добрый день!
Прошу рассмотреть возможность добавления модуля расчета теплопроводности ограждающих и несущих элементов (стен, покрытий/перекрытий и т.д.) для решения задач в плоской (2D) и пространственной (3D) постановке.
Данный модуль поможет решить ряд вопросов связанных с теплопроводностью узлов сборных и монолитных зданий, многослойных ограждающих конструкций, подземных конструкций в связке с грунтом основания (в зданиях с мелкозаглубленными фундаментами), а так же в расчетах связанных с учетом неравномерного температурного воздействия на ограждающие конструкции в уникальных зданиях.
Прошу рассмотреть возможность добавления модуля расчета теплопроводности ограждающих и несущих элементов (стен, покрытий/перекрытий и т.д.) для решения задач в плоской (2D) и пространственной (3D) постановке.
Данный модуль поможет решить ряд вопросов связанных с теплопроводностью узлов сборных и монолитных зданий, многослойных ограждающих конструкций, подземных конструкций в связке с грунтом основания (в зданиях с мелкозаглубленными фундаментами), а так же в расчетах связанных с учетом неравномерного температурного воздействия на ограждающие конструкции в уникальных зданиях.
Внедрено
01.02.2019 11:33:13 При импорте из 3d dxf файлов не передаются жесткости или хотя бы конструктивные блоки (аналогично слоям автокада). В результате после импорта из 3d dxf возникает много ручной работы при задании жесткостей элементам.
Наряду с этим SCAD импортирует элементы по группам (слоям автокада), которые можно выделять независимо и задавать жесткость сразу элементам группы.
ЛИРА 10 делает то же и даже больше, передает жесткости и нагрузки.
Небольшое уточнение: речь идет о импорте 3D dxf, а не о импорте поэтажных планов.
Наряду с этим SCAD импортирует элементы по группам (слоям автокада), которые можно выделять независимо и задавать жесткость сразу элементам группы.
ЛИРА 10 делает то же и даже больше, передает жесткости и нагрузки.
Небольшое уточнение: речь идет о импорте 3D dxf, а не о импорте поэтажных планов.
Внедрено
30.01.2019 16:02:58 Предлагаю реализовать в программе тавр переменного сечения (сейчас созданы брус и двутавр). Это часто необходимо для разработки (расчета) всякого рода навесов и козырьков.
Внедрено
23.01.2019 00:16:21 Добрый день. Хотелось бы разделять собственный вес по принятым к нему коэффициентам надежности по нагрузке. Хотелось бы разделения в корректировке нагрузок и классно было бы еще и с визуализацией. А в целом, может быть имеет смысл не каждый раз вводить собственный вес на стадии, а автоматически пересчитывать через плотность (и коэффициент надежности по нагрузке)? Это должно значительно упростить работу со схемами, особенно при учете стадийности возведения и уменьшить количество ошибок.
Внедрено
21.01.2019 14:17:58 Предлагаю добавить 2 кнопки для листания списка загружений без открытия самого этого списка, так, как это сделано в Лире. Возможно, он где-то есть, но не нашёл?
Файлы:
счётчик.PNG
(20.29 КБ)
Внедрено
18.01.2019 13:34:58 Предложение по модернизации ПК Лира-Сапр в части численного задания/снижению осевой и изгибной жесткости для оболочечных и стержневых КЭ.
Например, для стержня колонны оставить линейную жесткость EA = 1, EIy и EIz - умножить на 0.7 (как по нормам ACI) - сейчас необходимо пересчитывать все жесткостные характиристики руками.
То же для пилонов и стен, необходимо понижать изгибную жесткость и оставлять без изменения осевую.
Также в европейских нормах есть требования для снижения жесткости для кручения ж/б элементов.
Действительно это довольно распространенная функция, которая есть в ETABS, midas Gen, MicroFe.
Пример того, как это выглядит в другом ПО.
в ETABS:
в midas Gen:
в MicroFe:
Например, для стержня колонны оставить линейную жесткость EA = 1, EIy и EIz - умножить на 0.7 (как по нормам ACI) - сейчас необходимо пересчитывать все жесткостные характиристики руками.
То же для пилонов и стен, необходимо понижать изгибную жесткость и оставлять без изменения осевую.
Также в европейских нормах есть требования для снижения жесткости для кручения ж/б элементов.
Действительно это довольно распространенная функция, которая есть в ETABS, midas Gen, MicroFe.
Пример того, как это выглядит в другом ПО.
в ETABS:
в midas Gen:
в MicroFe:
Внедрено
16.01.2019 12:54:52 Просьба добавить функции опционального расчета горизонтальной жесткости сваи и взаимного учета сваи при выборе распределения … «по полевым испытаниям».
Внедрено
30.12.2018 17:30:09 В текущий момент не сохраняется между вызовами положение, размеры, выбранные вкладки и установленные опции для часто используемых диалоговых окон таких как:
- жесткости
- блоки
- копировать/переместить
- создание элемента
- создание узла
- редактирование сети
Такая ситуация неудобна весьма, эти окна могут вызываться десятки раз и каждый раз нужно три-четыре лишних клика, что бы выбрать желаемое действие.
- жесткости
- блоки
- копировать/переместить
- создание элемента
- создание узла
- редактирование сети
Такая ситуация неудобна весьма, эти окна могут вызываться десятки раз и каждый раз нужно три-четыре лишних клика, что бы выбрать желаемое действие.
Внедрено
22.12.2018 13:01:12 Тема о моделировании совместной работы балок и плит, кессонов, корректного армирования таких расчётных моделей и т.д. довольно актуальна и не раз обсуждалась на dwg.
Предлагаю ввести элемент наподобие "подбалка" в Microfe, которому задаётся эффективная ширина полки b eff, а жёсткость плиты на этом участке не учитывается.
Такую модель можно сделать и сейчас, но это очень трудоёмко, т.к. необходимо удалить КЭ на ширину полки тавра, каждый узел балки соединить с узлами плит слева и справа в АЖТ, задать линейно распределённую нагрузку на стержень с площади удалённой плиты.
Или, как вариант, автоматизировать всё это в САПФИРе.
Картинка для примера ниже
Предлагаю ввести элемент наподобие "подбалка" в Microfe, которому задаётся эффективная ширина полки b eff, а жёсткость плиты на этом участке не учитывается.
Такую модель можно сделать и сейчас, но это очень трудоёмко, т.к. необходимо удалить КЭ на ширину полки тавра, каждый узел балки соединить с узлами плит слева и справа в АЖТ, задать линейно распределённую нагрузку на стержень с площади удалённой плиты.
Или, как вариант, автоматизировать всё это в САПФИРе.
Картинка для примера ниже
Файлы:
пластина ребро.png
(14.04 КБ)
Внедрено
04.12.2018 11:10:04 Здравствуйте!
Предлагаю добавить в Сапфир в настройки проекта или в меню загружений коэффициент ответственности (гамма н) для класса последствий и категорий ответственности конструкций (например, класс СС3, категория А, если по ДБН).
В данный момент приходится вручную умножать нагрузку на коэф.ответственности и задавать её как характеристическое значение, т.к. отдельного коэффициента "гамма н" нет, а коэффициенты надёжности фиксированные (нельзя ввести результирующий один коэф.).
Предлагаю добавить в Сапфир в настройки проекта или в меню загружений коэффициент ответственности (гамма н) для класса последствий и категорий ответственности конструкций (например, класс СС3, категория А, если по ДБН).
В данный момент приходится вручную умножать нагрузку на коэф.ответственности и задавать её как характеристическое значение, т.к. отдельного коэффициента "гамма н" нет, а коэффициенты надёжности фиксированные (нельзя ввести результирующий один коэф.).
Внедрено
28.11.2018 14:29:37 Не знаю кто как, но лично я не жму каждые 5 минут "Упаковать схему", как правило, - это завершающий этап построения схем, поэтому предлагаю уменьшить кнопку и убрать её с глаз. Также есть необходимость настройки стержней, поэтому прошу добавить на освободившее место 3 кнопки как на скрине. Уверен, это будет удобно многим пользователям. Ещё чуть-чуть остаётся и можно будет отказаться от меню, а сейчас я вынужден и ленту использовать и меню одновременно.
Также предлагаю раздел "Создание и редактирование" заменить на "Создание", а "Расширенное редактирование" - на "Редактирование", иначе смешно выглядит... Не в одной программе я не встречал деления типа "Создание схемы" и "Подробное создание схемы", "Редактирование узлов" и "Детальное редактирование узлов" и т.д.
Аналогично частично дублированные разделы "Анализ" и "Расширенный анализ" предлагаю заменить на "Усилия" и "Анализ" или что-то коротенькое аналогичное по смыслу и по кнопкам.
См. скрин.
Также предлагаю раздел "Создание и редактирование" заменить на "Создание", а "Расширенное редактирование" - на "Редактирование", иначе смешно выглядит... Не в одной программе я не встречал деления типа "Создание схемы" и "Подробное создание схемы", "Редактирование узлов" и "Детальное редактирование узлов" и т.д.
Аналогично частично дублированные разделы "Анализ" и "Расширенный анализ" предлагаю заменить на "Усилия" и "Анализ" или что-то коротенькое аналогичное по смыслу и по кнопкам.
См. скрин.
Файлы:
lira-interface.png
(197.54 КБ)
Внедрено
20.11.2018 04:02:08 Предложение для перекосов выводить мозаику значений, для этого
необходимо создание групп узлов.
Внедрено
18.10.2018 11:57:24 Хотелось бы, чтобы можно было перемещать загружения группами вверх и вниз, а не только по одному. Например, выделяем 5 загружений подряд и перемещаем их вниз или вверх. Это было бы удобно при большом количестве загружений
Внедрено
03.10.2018 12:55:38 Мелочь, конечно, но расчёт расчётного сопротивления грунта основания R по формуле 5.7 СП 22.13330.2016 (и его предшественников) отнимает определённое время. Этот ценный ресурс сначала приходится тратить на вычислительную рутину, потом на оформление полученного результата. Было бы здорово добавить в раздел "Основания и фундаменты" ПК "ЭСПРИ" программу для автоматизации этого локального расчёта.
Внедрено
21.09.2018 12:10:56 В 2018 версии появилось заданное армирование.
Хотелось бы в будущем расширение функционала, а именно: возможность задавать заданное армирования по слоям (касается плит перекрытия), т.е. раздельно работаем с 1 слоем, 2-ым, 3-им, 4-ым. Сейчас можно задавать сразу, но ведь габариты зон в каждом слое разные, взаимно пересекаются, соответственно сейчас нужно создавать комбинации пересечений (довольно трудоёмко получается). Инструмент раздельного задания по слоям здорово бы облегчил задачу.
Аналогичная ситуация с унификацией и последующим экспортом и создания нелинейной задачи - по слоям было бы гораздо удобнее работать.
Дополнение: хотелось бы увидеть мозаики заданного армирования по слоям, а не всё сразу, как сейчас.
Хотелось бы в будущем расширение функционала, а именно: возможность задавать заданное армирования по слоям (касается плит перекрытия), т.е. раздельно работаем с 1 слоем, 2-ым, 3-им, 4-ым. Сейчас можно задавать сразу, но ведь габариты зон в каждом слое разные, взаимно пересекаются, соответственно сейчас нужно создавать комбинации пересечений (довольно трудоёмко получается). Инструмент раздельного задания по слоям здорово бы облегчил задачу.
Аналогичная ситуация с унификацией и последующим экспортом и создания нелинейной задачи - по слоям было бы гораздо удобнее работать.
Дополнение: хотелось бы увидеть мозаики заданного армирования по слоям, а не всё сразу, как сейчас.
Ответил 
05.10.2018 17:17:21
05.10.2018 17:17:21
Здравствуйте, Сергей!
Такая возможность реализована, Вы до конца не разобрались. В типе заданного армирования для плит вы можете задать от 1-й до 4-х сеток. В процессе назначения на элементы схемы ТЗА могут накапливаться и зоны пересечения/наложения разных сеток генерируются автоматически.
С уважением, Алексей Тищенко
Такая возможность реализована, Вы до конца не разобрались. В типе заданного армирования для плит вы можете задать от 1-й до 4-х сеток. В процессе назначения на элементы схемы ТЗА могут накапливаться и зоны пересечения/наложения разных сеток генерируются автоматически.
С уважением, Алексей Тищенко
Внедрено
21.09.2018 05:42:21 Сделайте пожалуйста сечение стального двутавра с переменной высотой (по аналогии с уже существующим сечением для железобетона)
Внедрено
12.09.2018 11:19:48 Хочется, как в автокаде, при измерении расстояния между узлами получать и знак, а не модуль значения. Это однозначно дает понимание, например, какой узел выше, какой ниже.
Внедрено
08.09.2018 07:28:36 Сейчас при увеличении области на экране существует предел увеличения, при мелких
сетках невозможно указать узел. Пожелание увеличить предел увеличения.
сетках невозможно указать узел. Пожелание увеличить предел увеличения.
Внедрено
03.09.2018 10:31:10 Хочется, чтобы задание жестких вставок было дополняющим (а не замещающим), как, например, при задании шарниров, связей.
Сейчас (2017 r4) жесткие вставки вводятся в узлы стержня путем замены/перезаписи параметров. Т.е., чтобы добавить дополнительную жесткую вставку одинаковую для нескольких стержней с разными уже заданными параметрами жестких ставок, мне нужно проделать процедуру столько раз, сколько групп с одинаковыми параметрами, т.к. окно задания жестких вставок затирает имеющиеся данные (это сродни когда нагрузки нельзя было изменять, а только удалять и задавать новые).
Сейчас (2017 r4) жесткие вставки вводятся в узлы стержня путем замены/перезаписи параметров. Т.е., чтобы добавить дополнительную жесткую вставку одинаковую для нескольких стержней с разными уже заданными параметрами жестких ставок, мне нужно проделать процедуру столько раз, сколько групп с одинаковыми параметрами, т.к. окно задания жестких вставок затирает имеющиеся данные (это сродни когда нагрузки нельзя было изменять, а только удалять и задавать новые).
Внедрено
06.06.2018 12:14:04 Добрый день. Лира показывает площадь отдельно взятого элемента . Что бы посмотреть общую площадь конструкции (плиты например), то нужно выделять весь контур....
Хотелось бы кнопку с подсчетом суммарной площади всех выделенных элементов, а заодно и суммарную длину всех выделенных стержней !
Хотелось бы кнопку с подсчетом суммарной площади всех выделенных элементов, а заодно и суммарную длину всех выделенных стержней !
Вы это можете сами сделать. Так сказать, на свой вкус и цвет
С уважением, Алексей Тищенко