Все идеи

Не знаю кто как, но лично я не жму каждые 5 минут "Упаковать схему", как правило, - это завершающий этап построения схем, поэтому предлагаю уменьшить кнопку и убрать её с глаз. Также есть необходимость настройки стержней, поэтому прошу добавить на освободившее место 3 кнопки как на скрине. Уверен, это будет удобно многим пользователям. Ещё чуть-чуть остаётся и можно будет отказаться от меню, а сейчас я вынужден и ленту использовать и меню одновременно.

Также предлагаю раздел "Создание и редактирование" заменить на "Создание", а "Расширенное редактирование" - на "Редактирование", иначе смешно выглядит... Не в одной программе я не встречал деления типа "Создание схемы" и "Подробное создание схемы", "Редактирование узлов" и "Детальное редактирование узлов" и т.д.

Аналогично частично дублированные разделы "Анализ" и "Расширенный анализ" предлагаю заменить на "Усилия" и "Анализ" или что-то коротенькое аналогичное по смыслу и по кнопкам.

См. скрин.

Хотелось бы, чтобы можно было перемещать загружения группами вверх и вниз, а не только по одному. Например, выделяем 5 загружений подряд и перемещаем их вниз или вверх. Это было бы удобно при большом количестве загружений

В 2018 версии появилось заданное армирование.
Хотелось бы в будущем расширение функционала, а именно: возможность задавать заданное армирования по слоям (касается плит перекрытия), т.е. раздельно работаем с 1 слоем, 2-ым, 3-им, 4-ым. Сейчас можно задавать сразу, но ведь габариты зон в каждом слое разные, взаимно пересекаются, соответственно сейчас нужно создавать комбинации пересечений (довольно трудоёмко получается). Инструмент раздельного задания по слоям здорово бы облегчил задачу.

Аналогичная ситуация с унификацией и последующим экспортом и создания нелинейной задачи - по слоям было бы гораздо удобнее работать.

Дополнение: хотелось бы увидеть мозаики заданного армирования по слоям, а не всё сразу, как сейчас.

Хочется, как в автокаде, при измерении расстояния между узлами получать и знак, а не модуль значения. Это однозначно дает понимание, например, какой узел выше, какой ниже.

Сейчас при увеличении области на экране существует предел увеличения, при мелких
сетках невозможно указать узел. Пожелание увеличить предел увеличения.

Хочется, чтобы задание жестких вставок было дополняющим (а не замещающим), как, например, при задании шарниров, связей.
Сейчас (2017 r4) жесткие вставки вводятся в узлы стержня путем замены/перезаписи параметров. Т.е., чтобы добавить дополнительную жесткую вставку одинаковую для нескольких стержней с разными уже заданными параметрами жестких ставок, мне нужно проделать процедуру столько раз, сколько групп с одинаковыми параметрами, т.к. окно задания жестких вставок затирает имеющиеся данные (это сродни когда нагрузки нельзя было изменять, а только удалять и задавать новые).

Добрый день. Лира показывает площадь отдельно взятого элемента . Что бы посмотреть общую площадь конструкции (плиты например), то нужно выделять весь контур....
Хотелось бы кнопку с подсчетом суммарной площади всех выделенных элементов, а заодно и суммарную длину всех выделенных стержней !

Хорошо бы реализовать объединение двух треугольных элементов в один четырехугольный.
Сейчас есть только объединение стержней (полезная функция).

по-прежнему, окно геометрии запускается один раз - при первом запросе, если его после этого перекроет другое окно, то повторный запрос не выведет окно поверх других окон, его придется искать.
Хочется, чтобы по повторному запросу оно также отображалось поверх всех окон.
Окна перемещения и копирования, судя по работе, перезагружаются, хотя оптимально было бы проверять активность окна, а затем выводить поверх если оно уже загружено, или загружать его, если оно не было загружено, тогда и настройки будут хоть какое-то время храниться. Такая работа оптимальна для любого диалогового окна.

зачем закрывать все диалоговые окна по завершении операции упаковки схемы? Сохраните открытые окна, обнулите критичные параметры, если необходимо.
На что может повлиять открытое окно фильтра, копирования/перемещения, а уж тем более, измерений (геометрия)?
Ну блоки, может, и проблемны, но почему их не перезагрузить просто?

Здравствуйте!
Я привык выполнять расчет по пути наименьшего сопротивления, т.е. схема в DXF по слоям, импорт поэтажных планов в САПФИР, аналитическая модель, корректировка, расчетная модель, извините, но нагрузки все-таки удобней задавать в самой лире, и УРА!!! экспорт в ЛИРУ ... Вот здесь и есть мое пожелание ... т.к. приходится несколько раз выполнять подобную операцию, пока не получишь работоспособную схему, (триангуляция, пробный расчет на с.в., настроенные пересечения и т.п.) - каждый раз выполнять настройку схемы через флаги !!! ... к вечеру голова кругом ...
Мое предложение расположить радио-кнопку на вкладке "Флаги рисования", которая будет хранить настроенный и удобный для каждого пользователя вид, и выглядеть примерно так - "Сохранить пользовательские настройки" и "Настройки по умолчанию", ну очень устаю каждый раз выставлять необходимые галочки ... может это можно сделать в общих настройках???!!! Покажите пожалуйста. Вот во вкладке "Упаковка схемы" что-то похожее есть !!! Я вот думаю ... это же должно касаться всех новых документов, значит надо копать в Общие настройки / параметры ... И еще удобно было бы как в Офисе (Word) при анализе нескольких схем (окон) выполнять синхронную настройку схемы (при необходимости конечно) т.е. отображение упорядоченных окон, к примеру 3-4, и настраиваешь флаги или анализируешь расчет, чтобы все сразу же применялось на все "окна". Очень удобно для сравнительного анализа . . . а так получается посмотреть перемещения в четырех окнах, приходится активировать каждое окно и настраивать ...  

Добрый день, уважаемые разработчики и пользователи ПК ЛИРА-САПР! Очень бы хотелось, чтобы хоть в какой-то мере была реализована обратная связь с Revit в плане импорта результатов армирования. Мы не просим какого-то волшебного преобразования мозаек армирования из ЛИРА-САПР в семейства несущей арматуры в Revit, сделайте хотя бы возможность импорта мозаек в Revit по аналогии как это сделано в ЛИРА 10. Очень надеюсь на то, что это будет реализовано в следующей версии. А то растровые картинки подкладывать в Revit не очень удобно.

Здравствуйте, уважаемые разработчики!

Есть несколько неудобств при работе с цветовыми шкалами в Лире-САПР.

При использовании стандартной шкалы "оттенков" голубого-синего и желто-коричневого цветов на изополях невозможно однозначно идентифицировать зоны с определенными значениями. Можно назначить вручную более контрастные цвета для всех шкал в настройках, но этих цветов ограниченное количество и при большом количестве интервалов шкалы эти цвета все равно будут интерполироваться и картина станет "размазанной". И если в программе я могу выделить элементы определенного диапазона шкалы и увидеть четко их местоположение, то при печати изополей на стадии Проект, или выдаче задания на армирование (когда результаты анализируются не в программе) эта проблема становится очень актуальной.
Могу привести 2 примера:

1. При выдаче в экспертизу изополей коэффициентов постели с 20-25 дискретными значениями иногда важно знать какое значение назначено в какой-либо конкретной зоне фундаментной плиты. При текущих возможностях настройки шкалы сделать это можно лишь очень приблизительно. Если бы была возможность поменять вручную цвет каждого диапазона, проблема была бы решена. Та же ситуация и с выдачей изополей осадок. Когда на изополях оттенки от голубого до синего, то практически нереально определить с достаточной точностью по изополям какие, например, осадки под ядром жесткости.

2. Для шкалы результатов армирования существует так называемая "контрастная" шкала, которую можно настроить. Однако у нее ограниченное и неизменяемое (!) количество цветов. Например, у нас в организации принято общее цветовое кодирование по диаметрам арматуры. Это очень удобно. Все знают, что 12 диаметру соответствует желтый цвет, а 10 диаметру зеленый и т.д. Когда мы делаем изополя для выдачи заданий на армирование плит в SCAD, то мы просто назначаем диапазоны площадей арматуры, соответствующие фону, фону+усиление1, фону+усиление2 и т.д. Отображение фоновой арматуры отключаем, а для арматуры усиления на изополе задаем цвет соответствующий диаметру арматуры усиления которую нужно поставить. Работать с таким изополем и проверять невероятно просто (особенно учитывая, что стержни в Project Studio CS у нас тоже автоматически принимают стандартно заданный цвет по диаметру). В Лире такой возможности можно сказать вообще нет. Каждый раз подстраивать ту "контрастную" шкалу с заранее жестко определенным количеством цветов практически нереально. Каждый раз приходится подгонять диапазоны, если их меньше 8 и т.д. "Попасть в цвет" конкретным диапазоном просто неимоверно трудоемко.

Общее решение, которое сняло бы все проблемы, может выглядеть след. образом. Добавить возможность менять цвет каждого конкретного диапазона в каждом конкретном изополе. И добавить возможность сохранять эти наборы цветов. Так это например реализовано в SCAD-е. Сделать это можно, например, в той же вкладке же где сейчас в настройках шкалы отключается отображение цветов отдельных диапазонов шкалы. При клике на цвете диапазона в этой вкладке выводить диалоговое окно выбора цвета. Либо, что еще проще, выводить это окно выбора цвета при клике правой кнопкой мыши непосредственно на цвете определенного диапазона шкалы в основном окне программы.
Если это реализовать нереально трудоемко, то хотя бы может добавить возможность выбора типов шкал для всех элементов, а не только для арматуры? Можно конечно пользоваться файлом сохранения настроек цветов, но он, к сожалению, сохраняет ВСЕ настройки цветов в программе, что далеко не всегда удобно.

Предлагаю добавить возможность выбора единиц измерения нагрузки и жесткости материалов (тс/м2 и кПа) по аналогии с ВИЗОРом.

Просьба внести изменения в расчет свай по СП 24.13330.2011 согласно Изменению №1: http://www.minstroyrf.ru/upload/iblock/553/izm1-k-sp-24.pdf

лира универсальна и могла бы получить "кирпичные" возможности Мономаха в виде дополнительного сопроцессора по типу "Монтаж". "Грунт" и прочих. планируется ли что нибудь подобное?  как сателлит  Мономах несколько тяжеловат....не всем он доступен.
в принципе у конкурентов ничего подобного  тоже нет,   было бы неплохо быть первыми.  

Здравствуйте, уважаемые разработчики программы!
Просьба проверить правильность расчета базы колонны, а именно формулу нахождения расчетного усилия в программе с формулой из СП43.13330.2012 (либо из пособия по проектированию анкерных болтов).
Так же возможность выбирать коэффициент Ко=1,35 - для динамических нагрузок и Ко=1,05 - для статических нагрузок.

Здравствуйте, коллеги!

Было бы удобно, если при включении флага рисования "Показать жесткости цветом" в окне модели отображалась легенда цветов типов жесткости.
Также хорошо бы в таблицу типов жесткости добавить столбец с цветом данного типа.

Пожалуйста, распишите нормально в справке алгоритм расчета на продавливание, поскольку указанный алгоритм содержит много ошибок. кроме того не ясен смысл коэфф армирования (поскольку смысл разный для СП63 и СП52 - анализ тоже должен быть разным).
Либо, что было бы много лучше, чтобы программа выдавала коэффициент несущей способности в виде К=F/Fult+Mx/Mxult+My/Myult. В дальнейшем пользователь будет сопоставлять значение с 1 или с 2 и делать вывод о необходимости армирования или увеличения толщины плиты.

Добрый день!

Для проверки корректности расчетной схемы а также для формирования отчетов, было бы неплохо добавить новый флаг рисования, аналогичный флагу "связи", отображающий по каким направлениям сняты ограничения в установленном шарнире и назначено ли какое-либо ограничение жесткости.

Добавить возможность выбора диаграмм (нормативная/расчетная, кратковременная/длительная). Или создавать и задавать свои диаграммы.

Реализовать в расчете металлических узлов: жесткий узел базы колонны с расположением анкерных болтов непосредственно на опорной плите. Желательно с несколькими вариантами расположения ребер.

Функция "Создать шарнир с расшивкой узлов" осуществляет расшивку схемы и дальнейшее объединение полученных пар узлов в одну группу объединения:?:. Для того, чтобы добиться объединения, полученных после расшивки схемы, пар узлов в отдельные группы объединения, необходимо выполнять данную процедуру вручную, индивидуально для каждой пары узлов.
Это не удобно, долго.
Предлагаю разработать функционал, позволяющий минимальным набором действий выполнять расшивку схемы и объединение перемещений каждой полученной пары узлов в отдельную группу.
Новую функцию можно применить и для окна "Сборка схем". Что позволило бы при сборке схем выполнять автоматическое объединение перемещений узлов попарно.
Только не говорите, что подобное действие можно выполнить в "Сапфире";). На мой взгляд, подобный функционал должен содержаться во всех программных комплексах, образующих единую связку:).

Здравствуйте!
При сборке 2-х схем переносятся из присоединяемой в базовую жесткости элементов и нагрузки, а вот дополнительные характеристики нет...
Просьба добавить в последующем релизе данную возможность.

Здравствуйте.
При работе с моделью часто приходиться многократно и попеременно включать одни и выключать другие флаги рисования.

Предлагаю автоматизировать данный процесс путем введения пользовательских наборов флагов рисования. Т.е. рядом со значком флагов рисования добавить раскрывающийся список который позволит в один клик перейти к ранее сохраненной комбинации.
Соответственно в самом меню флагов рисования предусмотреть инструменты по добавлению редактированию и удалению комбинаций.  

Для "старых волков" это уже изъеденный вопрос/проблема, но все же...когда мы дождемся нормальной отмены подбора армирования в Ж.б. конструировании? А так же, нельзя ли добавить вариант по умолчанию при нажатии на кнопку расчета, чтоб галочка "Вариант конструирования" была снята?

Предлагаю реализовать расчет каменных и армокаменных конструкций, согласно СП 15.13330.2012 "Каменные и армокаменные конструкции", а именно:

1. Расчет центрально-сжатых элементов;
2. Расчет внецентренно-сжатых элементов;
3. Расчет на косое внецентренное сжатие элементов;
4. Расчет на смятие (местное сжатие);
5. Расчет на изгиб;
6. Расчет на срез;
7. Расчет на раскрытие трещин;
8. Расчет на устойчивость по конструктивным требованиям (согласно п. 9.16).
   

Ввод данных предлагаю сделать по аналогии с железобетонными и стальными конструкциями:

1. тип элемента (расчетная высота и т.д.);
2. из чего собрана стена (кирпич, газобетон, с каким раствором);
3. и чем армирована (необезательный пункт, так как конструкция может быть не армированной).
   

В виду великого множества материалов, желательно добавить функционал редактирования списка кладочных изделий и раствора.

Здравствуйте. Предлагаю реализовать возможность экспорта мозаики армирования КЭ оболочек из ВИЗОР-САПР в AutoCad в заданном масштабе и с сохранением пропорций, и с цифрами на мозаике (опционально).  Это должно значительно упростить процесс армирования по результатам расчета.

Здравствуйте. Предлагаю реализовать задание армирования для пластин (КЭ 242/442-244/444) отдельно от задания жесткостей. Чтобы можно было сначала задать все жесткости (толщину), а затем послойно назначить армирование. Это значительно упростит задание данных для проверочного нелинейного расчета.  

по существу Лир-Визор специализированный 3d   CAD . но не хватает имхо прямого "черчения" стержней.  скажем так: мы вешаем стержень на имеющийся узел,  тянем линию , а когда  второй узел не существует , задаем его через приращения к координатам первого. окошко  ввода ( dX=1,dY=0,dZ=0)  вызываем нажатием подходящей нам клавиши....
поскольку функции пересечения, притяжения узлов к плоскости   уже существуют, можно было бы на их базе реализовать   для стержней функции автокада, такие как  дотяжка, обрезка, fillet...   опираясь на фунцию визора копирование, слелать аналог "подобие" .
  но даже если появится только "рисование" стержней, то и это фанаты Визора оценили бы.

Добрый день! Добавьте такую фишку, пожалуйста.

Здравствуйте.
Было бы неплохо, если б привязали Конструктивные блоки к элементам Книги отчетов. Причем, чтоб была возможность в книге отчетов указывать, для таких-то Конструктивных блоков (плиты, колонны, балки и т.д.) создавать автоматом такие-то мозаики/эпюры и прочие результаты. Например разбили здание на колонны, балки, стены, плиты. Указали, что для плит необходимо добавлять мозаики прогибов и результатов армирования, для колонн результаты продольного и поперечного армирования и т.д.

Хотелось бы увидеть реализацию более тесного взаимодействия с Tekla Structures. Вот например, конкуренты (Лира-Софт) активно работают в данном направлении. Да и вообще есть в планах подобное?

В ПК МОНОМАХ есть возможность после расчета посмотреть нагрузку на обрезе фундамента или стены в виде полного (интегрального) и приведенного значения. Подобная функция была бы очень полезна в Лире - после расчета получить не узловое значение, а автоматизированное приведенное значение нагрузки по толщине стены приведенное к одному метру длины (кН/м)

При анализе расчетных усилий по мозаикам не хватает дополнительных опций, которые позволяли бы:
1. редактировать шрифт, высоту текста и порядок цифр после запятой отдельно на эпюрах напряжений для пластин, проведенных по сечению элемента или плоскости;
2. выводить размер (длину) конечных элементв для соответствующего участка эпюры
3. автоматически вычислять функцию по формуле средней или интегральной величины для выбранного диапазона конечных элементов
 

Конструирование по СНиП 52-01-2003 сделано удобнее и продуктивней, чем по СНиП 63.13330.2012. При задании исходных данных для конструирования по СП63. нет возможности задать произвольную прочность бетона, а в СНиП такая возможность - есть.

Желательно, чтобы во всех нормах была возможность, как в СП 52 задавать произвольные материалы и коэффициенты.
В первую очередь нам это нужно для прогрессирующего обрушения (расчет по прочности с нормативными характеристиками материалов),
а так же для расчетов по результатам обследования.

Просьба вернуть возможность при конструировании по СП 63.13330.20012 выбирать не типовой класс бетона, а промежуточный (как для СНиП 52.01.2003).
В текущей версии Лиры (2015 r2) нет возможности проверить Бетон В22.5 по СП 63.13330.2012

сплошь и рядом стержни дробятся сеткой узлов стен, перекрытий и получаются очень коротенькие стержни, на которых оцифровка эпюр  результата в начале и конце стержня накрывает друг друга.  в то же время по причине своей малой длины в них нет существенного скачка результата от сечения к сечению. . мы можем задать для таких стержней 3 сечения для выдачи результата, но при этом хотелось бы опционно отключить вывод результата для концевых сечений.

Здравствуйте.
В лире имеется возможность определения центра тяжести выделенного фрагмента схемы (численно, команда "Суммирование нагрузок")). Очень нужна опция для определения центра жесткости выделенного фрагмента! Причем, очень хочется, чтоб эта информация была не только в численном виде, но и в графическом (например, условным графическим знаком показывались центр тяжести и центр жесткости и при этом была возможность стандартным средством Лиры измерить между ними расстояние). Это очень поможет более рационально проектировать здания и сооружения, особенно в сейсмических районах!

Уважаемые разработчики - может стоит обновить конструктор сечений? Интерфейс и удобство работы в нем остались на уровне прошлого века, каких либо улучшений не заметно со времен  Лиры 9.* .
Например для стандартных примитивов - прямоугольник, элипс - можно через свойства задать точку центра тяжести, что позволяет с позиционировать их точно относительно друг друга, а для профилей того же двутавра такого нет. Предлагаемый вами способ позиционирования в примере к КС, мягко говоря не очень удобен да и откровенно говоря капризный -  мышь не должна никуда двинуться с окошка где задается перемещение и т.д.
Почему нельзя явно задать центр тяжести через свойства?

Здравствуйте!
Сделайте пожалуйста функцию в визуализации результатов расчета, через которую возможно сразу же посмотреть информацию об элементе, такую как наибольшие напряжения или усилия (желательно такую добавить в "Информация об узле или элементе" (что-то типа полифильтра). Когда множество РСН, очень напряжно искать максимальные усилия.
Знаю что можно через Exel, но это долго.

Хотелось бы иметь возможность производить расчеты с учётом систем сейсмоизоляции (очень актуально)

Необходимо больше коэффициентов/% использования (особенно при расчете стальных конструкций). Сейчас просто 1ПС, 2ПС, МУ.
А также вывод худшего для простоты анализа.