Все идеи

по-прежнему, окно геометрии запускается один раз - при первом запросе, если его после этого перекроет другое окно, то повторный запрос не выведет окно поверх других окон, его придется искать.
Хочется, чтобы по повторному запросу оно также отображалось поверх всех окон.
Окна перемещения и копирования, судя по работе, перезагружаются, хотя оптимально было бы проверять активность окна, а затем выводить поверх если оно уже загружено, или загружать его, если оно не было загружено, тогда и настройки будут хоть какое-то время храниться. Такая работа оптимальна для любого диалогового окна.

зачем закрывать все диалоговые окна по завершении операции упаковки схемы? Сохраните открытые окна, обнулите критичные параметры, если необходимо.
На что может повлиять открытое окно фильтра, копирования/перемещения, а уж тем более, измерений (геометрия)?
Ну блоки, может, и проблемны, но почему их не перезагрузить просто?

Здравствуйте!
Я привык выполнять расчет по пути наименьшего сопротивления, т.е. схема в DXF по слоям, импорт поэтажных планов в САПФИР, аналитическая модель, корректировка, расчетная модель, извините, но нагрузки все-таки удобней задавать в самой лире, и УРА!!! экспорт в ЛИРУ ... Вот здесь и есть мое пожелание ... т.к. приходится несколько раз выполнять подобную операцию, пока не получишь работоспособную схему, (триангуляция, пробный расчет на с.в., настроенные пересечения и т.п.) - каждый раз выполнять настройку схемы через флаги !!! ... к вечеру голова кругом ...
Мое предложение расположить радио-кнопку на вкладке "Флаги рисования", которая будет хранить настроенный и удобный для каждого пользователя вид, и выглядеть примерно так - "Сохранить пользовательские настройки" и "Настройки по умолчанию", ну очень устаю каждый раз выставлять необходимые галочки ... может это можно сделать в общих настройках???!!! Покажите пожалуйста. Вот во вкладке "Упаковка схемы" что-то похожее есть !!! Я вот думаю ... это же должно касаться всех новых документов, значит надо копать в Общие настройки / параметры ... И еще удобно было бы как в Офисе (Word) при анализе нескольких схем (окон) выполнять синхронную настройку схемы (при необходимости конечно) т.е. отображение упорядоченных окон, к примеру 3-4, и настраиваешь флаги или анализируешь расчет, чтобы все сразу же применялось на все "окна". Очень удобно для сравнительного анализа . . . а так получается посмотреть перемещения в четырех окнах, приходится активировать каждое окно и настраивать ...  

Здравствуйте, уважаемые разработчики!

Есть несколько неудобств при работе с цветовыми шкалами в Лире-САПР.

При использовании стандартной шкалы "оттенков" голубого-синего и желто-коричневого цветов на изополях невозможно однозначно идентифицировать зоны с определенными значениями. Можно назначить вручную более контрастные цвета для всех шкал в настройках, но этих цветов ограниченное количество и при большом количестве интервалов шкалы эти цвета все равно будут интерполироваться и картина станет "размазанной". И если в программе я могу выделить элементы определенного диапазона шкалы и увидеть четко их местоположение, то при печати изополей на стадии Проект, или выдаче задания на армирование (когда результаты анализируются не в программе) эта проблема становится очень актуальной.
Могу привести 2 примера:

1. При выдаче в экспертизу изополей коэффициентов постели с 20-25 дискретными значениями иногда важно знать какое значение назначено в какой-либо конкретной зоне фундаментной плиты. При текущих возможностях настройки шкалы сделать это можно лишь очень приблизительно. Если бы была возможность поменять вручную цвет каждого диапазона, проблема была бы решена. Та же ситуация и с выдачей изополей осадок. Когда на изополях оттенки от голубого до синего, то практически нереально определить с достаточной точностью по изополям какие, например, осадки под ядром жесткости.

2. Для шкалы результатов армирования существует так называемая "контрастная" шкала, которую можно настроить. Однако у нее ограниченное и неизменяемое (!) количество цветов. Например, у нас в организации принято общее цветовое кодирование по диаметрам арматуры. Это очень удобно. Все знают, что 12 диаметру соответствует желтый цвет, а 10 диаметру зеленый и т.д. Когда мы делаем изополя для выдачи заданий на армирование плит в SCAD, то мы просто назначаем диапазоны площадей арматуры, соответствующие фону, фону+усиление1, фону+усиление2 и т.д. Отображение фоновой арматуры отключаем, а для арматуры усиления на изополе задаем цвет соответствующий диаметру арматуры усиления которую нужно поставить. Работать с таким изополем и проверять невероятно просто (особенно учитывая, что стержни в Project Studio CS у нас тоже автоматически принимают стандартно заданный цвет по диаметру). В Лире такой возможности можно сказать вообще нет. Каждый раз подстраивать ту "контрастную" шкалу с заранее жестко определенным количеством цветов практически нереально. Каждый раз приходится подгонять диапазоны, если их меньше 8 и т.д. "Попасть в цвет" конкретным диапазоном просто неимоверно трудоемко.

Общее решение, которое сняло бы все проблемы, может выглядеть след. образом. Добавить возможность менять цвет каждого конкретного диапазона в каждом конкретном изополе. И добавить возможность сохранять эти наборы цветов. Так это например реализовано в SCAD-е. Сделать это можно, например, в той же вкладке же где сейчас в настройках шкалы отключается отображение цветов отдельных диапазонов шкалы. При клике на цвете диапазона в этой вкладке выводить диалоговое окно выбора цвета. Либо, что еще проще, выводить это окно выбора цвета при клике правой кнопкой мыши непосредственно на цвете определенного диапазона шкалы в основном окне программы.
Если это реализовать нереально трудоемко, то хотя бы может добавить возможность выбора типов шкал для всех элементов, а не только для арматуры? Можно конечно пользоваться файлом сохранения настроек цветов, но он, к сожалению, сохраняет ВСЕ настройки цветов в программе, что далеко не всегда удобно.

Просьба внести изменения в расчет свай по СП 24.13330.2011 согласно Изменению №1: http://www.minstroyrf.ru/upload/iblock/553/izm1-k-sp-24.pdf

лира универсальна и могла бы получить "кирпичные" возможности Мономаха в виде дополнительного сопроцессора по типу "Монтаж". "Грунт" и прочих. планируется ли что нибудь подобное?  как сателлит  Мономах несколько тяжеловат....не всем он доступен.
в принципе у конкурентов ничего подобного  тоже нет,   было бы неплохо быть первыми.  

Здравствуйте, уважаемые разработчики программы!
Просьба проверить правильность расчета базы колонны, а именно формулу нахождения расчетного усилия в программе с формулой из СП43.13330.2012 (либо из пособия по проектированию анкерных болтов).
Так же возможность выбирать коэффициент Ко=1,35 - для динамических нагрузок и Ко=1,05 - для статических нагрузок.

Добрый день!

Для проверки корректности расчетной схемы а также для формирования отчетов, было бы неплохо добавить новый флаг рисования, аналогичный флагу "связи", отображающий по каким направлениям сняты ограничения в установленном шарнире и назначено ли какое-либо ограничение жесткости.

Реализовать в расчете металлических узлов: жесткий узел базы колонны с расположением анкерных болтов непосредственно на опорной плите. Желательно с несколькими вариантами расположения ребер.

Функция "Создать шарнир с расшивкой узлов" осуществляет расшивку схемы и дальнейшее объединение полученных пар узлов в одну группу объединения:?:. Для того, чтобы добиться объединения, полученных после расшивки схемы, пар узлов в отдельные группы объединения, необходимо выполнять данную процедуру вручную, индивидуально для каждой пары узлов.
Это не удобно, долго.
Предлагаю разработать функционал, позволяющий минимальным набором действий выполнять расшивку схемы и объединение перемещений каждой полученной пары узлов в отдельную группу.
Новую функцию можно применить и для окна "Сборка схем". Что позволило бы при сборке схем выполнять автоматическое объединение перемещений узлов попарно.
Только не говорите, что подобное действие можно выполнить в "Сапфире";). На мой взгляд, подобный функционал должен содержаться во всех программных комплексах, образующих единую связку:).

Здравствуйте!
При сборке 2-х схем переносятся из присоединяемой в базовую жесткости элементов и нагрузки, а вот дополнительные характеристики нет...
Просьба добавить в последующем релизе данную возможность.

Предлагаю реализовать расчет каменных и армокаменных конструкций, согласно СП 15.13330.2012 "Каменные и армокаменные конструкции", а именно:

1. Расчет центрально-сжатых элементов;
2. Расчет внецентренно-сжатых элементов;
3. Расчет на косое внецентренное сжатие элементов;
4. Расчет на смятие (местное сжатие);
5. Расчет на изгиб;
6. Расчет на срез;
7. Расчет на раскрытие трещин;
8. Расчет на устойчивость по конструктивным требованиям (согласно п. 9.16).
   

Ввод данных предлагаю сделать по аналогии с железобетонными и стальными конструкциями:

1. тип элемента (расчетная высота и т.д.);
2. из чего собрана стена (кирпич, газобетон, с каким раствором);
3. и чем армирована (необезательный пункт, так как конструкция может быть не армированной).
   

В виду великого множества материалов, желательно добавить функционал редактирования списка кладочных изделий и раствора.

Здравствуйте. Предлагаю реализовать возможность экспорта мозаики армирования КЭ оболочек из ВИЗОР-САПР в AutoCad в заданном масштабе и с сохранением пропорций, и с цифрами на мозаике (опционально).  Это должно значительно упростить процесс армирования по результатам расчета.

Добрый день! Добавьте такую фишку, пожалуйста.

Здравствуйте.
Было бы неплохо, если б привязали Конструктивные блоки к элементам Книги отчетов. Причем, чтоб была возможность в книге отчетов указывать, для таких-то Конструктивных блоков (плиты, колонны, балки и т.д.) создавать автоматом такие-то мозаики/эпюры и прочие результаты. Например разбили здание на колонны, балки, стены, плиты. Указали, что для плит необходимо добавлять мозаики прогибов и результатов армирования, для колонн результаты продольного и поперечного армирования и т.д.

Хотелось бы увидеть реализацию более тесного взаимодействия с Tekla Structures. Вот например, конкуренты (Лира-Софт) активно работают в данном направлении. Да и вообще есть в планах подобное?

При анализе расчетных усилий по мозаикам не хватает дополнительных опций, которые позволяли бы:
1. редактировать шрифт, высоту текста и порядок цифр после запятой отдельно на эпюрах напряжений для пластин, проведенных по сечению элемента или плоскости;
2. выводить размер (длину) конечных элементв для соответствующего участка эпюры
3. автоматически вычислять функцию по формуле средней или интегральной величины для выбранного диапазона конечных элементов
 

Конструирование по СНиП 52-01-2003 сделано удобнее и продуктивней, чем по СНиП 63.13330.2012. При задании исходных данных для конструирования по СП63. нет возможности задать произвольную прочность бетона, а в СНиП такая возможность - есть.

Желательно, чтобы во всех нормах была возможность, как в СП 52 задавать произвольные материалы и коэффициенты.
В первую очередь нам это нужно для прогрессирующего обрушения (расчет по прочности с нормативными характеристиками материалов),
а так же для расчетов по результатам обследования.

Просьба вернуть возможность при конструировании по СП 63.13330.20012 выбирать не типовой класс бетона, а промежуточный (как для СНиП 52.01.2003).
В текущей версии Лиры (2015 r2) нет возможности проверить Бетон В22.5 по СП 63.13330.2012

сплошь и рядом стержни дробятся сеткой узлов стен, перекрытий и получаются очень коротенькие стержни, на которых оцифровка эпюр  результата в начале и конце стержня накрывает друг друга.  в то же время по причине своей малой длины в них нет существенного скачка результата от сечения к сечению. . мы можем задать для таких стержней 3 сечения для выдачи результата, но при этом хотелось бы опционно отключить вывод результата для концевых сечений.

Здравствуйте.
В лире имеется возможность определения центра тяжести выделенного фрагмента схемы (численно, команда "Суммирование нагрузок")). Очень нужна опция для определения центра жесткости выделенного фрагмента! Причем, очень хочется, чтоб эта информация была не только в численном виде, но и в графическом (например, условным графическим знаком показывались центр тяжести и центр жесткости и при этом была возможность стандартным средством Лиры измерить между ними расстояние). Это очень поможет более рационально проектировать здания и сооружения, особенно в сейсмических районах!

Уважаемые разработчики - может стоит обновить конструктор сечений? Интерфейс и удобство работы в нем остались на уровне прошлого века, каких либо улучшений не заметно со времен  Лиры 9.* .
Например для стандартных примитивов - прямоугольник, элипс - можно через свойства задать точку центра тяжести, что позволяет с позиционировать их точно относительно друг друга, а для профилей того же двутавра такого нет. Предлагаемый вами способ позиционирования в примере к КС, мягко говоря не очень удобен да и откровенно говоря капризный -  мышь не должна никуда двинуться с окошка где задается перемещение и т.д.
Почему нельзя явно задать центр тяжести через свойства?

Здравствуйте!
Сделайте пожалуйста функцию в визуализации результатов расчета, через которую возможно сразу же посмотреть информацию об элементе, такую как наибольшие напряжения или усилия (желательно такую добавить в "Информация об узле или элементе" (что-то типа полифильтра). Когда множество РСН, очень напряжно искать максимальные усилия.
Знаю что можно через Exel, но это долго.

Хотелось бы иметь возможность производить расчеты с учётом систем сейсмоизоляции (очень актуально)

Необходимо больше коэффициентов/% использования (особенно при расчете стальных конструкций). Сейчас просто 1ПС, 2ПС, МУ.
А также вывод худшего для простоты анализа.

то что он нужен не подлежит сомнению. базируется на ЛСМ, а линейные модели остаются приоритетными по времени счета. как паллиатив , до перехода на динамику+  пушовер подходит.,  можно обоснованно конкретизировать  К1 в сейсмических расчетах . используется в еврокодах, реализован в sap2000,... вопрос, когда планируется в лире-сапр?

Очень помог бы дополнительный набор мозаик, которые показывают требуемую арматуру на кручение в стержневых элементах.

Столкнулся с проблемой. что Лира САПР 2013 и 2014 не учитывает дополнительные сочетания при расчёте РСУ. В 2011 дополнительные сочетания учитываются. В тестовом примере игнорируется сочетание 5. В теме по ссылке http://www.liraland.ru/forum/forum9/topic1766/messages/ вразумительного ответа не получил.

Ссылка на сообщение с тестовым примером http://www.liraland.ru/forum/forum9/topic1766/messages/

по прежнему очень нужен расчет на продавливание минуя сапфир.
как кажется вся трудность только в переборе комбинаций усилий для проверки. если можно программно через рсн этот перебор организовать это будет очень хорошо. задать контур продавливания вручную невеликий труд. неплохо бы иметь такую функцию проверки продавливания в визоре для поштучного обсчета. выделил стержни выше и ниже плиты, в режиме диалога, задал вручную контур продавливания. перебирая случаи рсн оценил результаты.
естественно хотелось бы отработать и торцы стен и углы стен(пересчет напряжений в усилия). опять же основной труд в съеме напряжений с оболочек стен. в остальном рутина. фактически просьба подвесить в визор опцию эспри. в ней вручную дозадавать всё необходимое , кроме нагрузок от подсвеченных нами элементов для проверяемой точки плиты. и кнопочка перебора комбинаций нагрузки: рсн-1. рсн-2 и тд .  вот такой выборочный полуавтоматический обсчет был спасением от нудной необходимости всё выполнять вручную с большими затратами времени.

Часто возникает нудная необходимость найти вилку усилий в элементах в РСУ или РСН. Например нормальных усилий в сваях или элементах ферм. Нельзя ли как нибудь механизировать этот процесс?
 Чтобы можно было выделить фрагментацией нужные элементы и запросив для них максимум или минимум выбранного нами типа усилия увидеть оцифрованную мозаику.

Сейчас, например, при переустановки Лиры настройки сбрасываются. Так же было бы удобно изменять настройки на других компьютерах.

Сейчас существует сплошная оцифровка мозаек и автоматическая эпюр. Хотелось бы иметь возможность выбрать самому элементы/сечения, для которых требуется оцифровка

При создании жесткости и дополнительных характеристик для балки в функции "жесткости и материалы" просьба выполнить возможность задания сразу минимум 3 расчетных сечения, для того чтобы при добавлении элемента с данными характеристиками (балочного элемента) по умолчанию уже было 3 сечения, а не 2.

при создании с нуля файла расчета  можно составить аннотацию к нему, при загрузке файла ее прочесть.
вопрос:
1-- как ее изменить в последующем, если это понадобилось.
2-- создавая следующий вариант расчета на базе существующего (функцией save as) как аннотацию откорректировать.
3-- при многовариантном проектировании хотелось бы подробно описать историю и список внесенных изменений. 256 символов для той цели недостаточно. может было бы лучше связать с задачей текстовый файлик?  
 в этом случае просмотр списка задач стал бы информативнее.
4-- отдельное пожелание: передать комментарии к жесткостям при сохранении исходника в текстовом формате.

нужны две кнопки

1- зафиксировать настройки выставленные пользователем (на неопределенное время).

2- восстановить стандартные настройки.

 Пример:  вы создаете в одних и тех же узлах элементы, которые хотите сохранить при всех обстоятельствах.   галочку "не сшивать элементы с разными жесткостями"  приходится при каждом обращении к упаковке  выставлять заново.
при малейшей оплошности  ваш труд исчезает  незаметно и без следа.  упаковка же одна из самых часто выполняемых функций.

P.S.  чтобы не плодить темы. спрошу : нельзя ли сделать в презентационной графике объемную отрисовку стержней задаваемых численным набором жесткостей  и жестких вставок стержней и пластин масштабируемой, как это сделано для отрисовки узлов? . сегодняшние  толстые  "кубики" забивают картину.
 

Хотелось-бы:
- по последнему комментарию,
- по рейтингу,
- по дате,
- ...  

Здравствуйте! Данный тип нагрузки крайне необходим, для возможности учета реального веса и расположения перегородок, при одновременном сохранении качества сетки. Задание распределенной нагрузки от перегородок - как правило не очень точный и трудоемкий способ, а задание фиктивных балок - захламляет схему и портит сетку, особенно в приопорных зонах. Независимая от сетки нагрузка (в первую очередь, линейная, но и поверхностная - также бы пригодилась) легко решила бы эту проблему. Инструмент есть во многих ПО, например, MicroFe.
Спасибо!

Хотелось бы чтобы при работе расчетных процессоров не блокировалась работа программы,
а была возможность открыть другой документ с возможностью пусть не счета, но хотя бы
редактирования/ просмотра /вывода  результатов предыдущих расчетов для другого документа.

В таблице жесткостей, жесткость Составной двутавр дополнить информацией из каких листов состоит двутавр.

Необходимо добавить возможность выбора приложения для вывода таблиц (формат html) в определенной программе. На данный момент у меня таблицы открываются в EI браузере, но мне надо в Excel  для дальнейших операций с таблицами.

В локальном режиме армирования при задании армирования почему бы не добавить в отмеченном месте галочку «Выделить все» или «Отметить все»? При большом количестве стержневых элементов много времени занимает кликание по каждому элементу, чтобы объединить в группу и назначить заданное армирование.

Хотелось бы в следующем релизе увидеть изменения по организации проекта, а именно:
Чтобы при создании новой расчетной схемы в признаке схемы была бы возможность задать Имя проекта и при сохранении на диск не просто сохранялся файл *.lir, а создавалась бы папка с Именем проекта (которое было введено раньше). В этой папке были свои файлы Data и Work – это значительно бы облегчило организацию работы и позволило бы передавать результаты расчета на другую машину простым копирование папки с проектом. А каталог куда бы производилось сохранение проектов назначалось бы в настройках (сейчас можно каталоги назначать – каждый раз для нового проекта делать это не удобно). Думаю очень многие пользователи только будут рады такому нововедению!

Здравствуйте! Есть (давно) потребность в возможность задавать конструктивные элементы для оболочек (такая возможность есть, к примеру, в MicroFe), что позволит, в первую очередь, учесть влияние продольного изгиба на расчет пилонов, смоделированных оболочками. В высоких пилонах с небольшой высотой сечения - погрешность получается достаточно большой, да и для стен иногда тоже. Хочется эти конструкции считать именно в Лире, а не "в ручную" по результатам МКЭ расчета.
Спасибо!

Здравствуйте! Всем пользователям и гуру ЛИРы   Уже давно говорю об особенностях такой мелочи как оформление пояснительной записки как документе. Сделайте пожалуйста функцию добавления нормативных документов согласно которых идет расчетная модель в данном пункте:

В ПК "ЛИРА-САПР" реализованы положения
следующих разделов СНиП (с учетом изменений на 1.01.97):
СНиП 2.01.07-85*   нагрузки и воздействия
ДБН В.2.6-98:2009  бетонные и железобетонные конструкции
ДБН В.1.1-12-2006  строительство в сейсмических районах
СНиП II-23-81*     стальные конструкции


Чтобы они автоматически изменялись в зависимости от выбранных нормативов...Каждый раз исправлять одно и то же приходится)))

Спасибо!

ЛИРА-САПР 2013.
В окне, где происходит назначение жесткостей элементам схемы, при выборе конкретного профиля на картинке присутствуют лишь условные обозначения его параметров (H, Bf и т.д.). Считаю просто НЕОБХОДИМЫМ ввести на картинке как минимум реальные геометрические размеры сечения, чтобы параллельно не лазить по сортаментам, уточняя геометрию профиля.

Добрый день. По ЛИРЕ-САПР 2013
Пользователь я новый, поэтому возможно что-то упустил. По результатам тестирования есть пожелания:
1. Почему до сих пор нет отображения сечений элементов непосредственно в рабочем поле? Как, например, в Роботе. Также при работе в пространстве так называемом 3D куча недоработок: вращение схемы относительно чего вообще происходит? Просто невозможно нормально посмотреть схему - она толком не вертится. Вращение происходит только вокруг вертикальной оси. Почему не реализовано вращение вокруг горизонтальной оси?
2. Считаю необходимым ввести в информацию о сечениях все коэффициенты использования по всем расчетным параметрам. Как в скаде, например. На данный момент в информации о сечениях выдается лишь самый большой коэффициент использования, что затрудняет анализ.
3. Хотелось бы индикации на схеме не только номерами жесткостей, но и конкретными сечениями, например в виде дроби: тип жесткости/сечение элемента (1/40К1).
4. В расчете допустить возможность автоматического заведения в конструирование для подбора стальных сечений рассчитанных коэффициентов расчетной длины колонн. Я понимаю, что они далеки от реальности, но для первичного анализа схемы очень бы пригодились, т.к. ручное введение расчетных длин для большой схемы  очень трудоемко.
5. В стержневых схема ввести реальное (сглаженное) отображение деформированной схемы. Почему до сих пор отображение ломаными линиями?
6. Возвращаясь к теме документатора: сделайте автодокументатор для быстрой выдачи отчета с наиболее значимыми параметрами, например:
- несколько общих видов схемы;
- разрезы по продольным и поперечным осям с нагрузками;
- то же с эпюрами;
- то же с перемещениями;
- таблицы РСУ, РСН;
- таблица КЗУ;
- схема с коэффициентами устойчивости;
- схема с подобранными элементами.
Все вышеперечисленное должно формироваться одной кнопкой "автодокумент" в один файл, что бы быстро выдавать предварительные расчеты не лазая по меню и не дорабатывая в ворде.

Я понимаю, что движки разные, реализации так же. Поэтому хотелось бы видеть то, что было: возле темы значок появления новых сообщений, ранее нажмешь на него (и если тема не сильно громоздкая), то происходит адекватный переход к первому новому сообщению с момента отсутствия на форуме - это самый лучший вариант (и он был). Есть другой вариант - сделать ссылку на последнее сообщение в теме, не так удобно, хотя может это и лишнее, учитывая что есть ссылка на номер последней страницы.

Уж очень "не приятно" пользоваться тэгами...
Система ЛС отключена...
Смайлики морально устарели
Защита от спама слабоватая...
Система уведомления работает через раз...
Думаю аргументов хватает.
Будет ли преображение сайта!?

Можно ли в следующих версиях ЛИРы реализовать расчёт на продавливание безбалочных перекрытий и фундаментов так же как реализовано проектирование узлов в ЛИР-СТК ? То есть в ЛИР-АРМе указывать курсором нв верхнюю и нижнюю колонны, задать все необходимые параметры и получить эскиз или рисунок узла с установленной поперечной арматурой ( и по СНиП 2.03.01-84 и по СП52-101-2003 )