Все идеи

На скрине, надеюсь, понятно будет о чём речь. Нужно исправить или вообще убрать, чем так... Фотошопа под рукой сейчас нет, но постарался сделать скрин как можно понятнее, если что - переделаю.

Предлагаю для группы объединения перемещений, также как и для жестких тел, в скобках выводить информацию о количестве узлов, содержащихся в группе.

в этом и заключается тема. когда создаю схему, то жесткости задаю группами: колонны по порядку, затем группа ригелей и т.д. (особенно это касается стальных сечений). после анализа схемы порой приходится добавлять еще несколько сечений и не удобно когда сечения одной группы находятся в разных местах. добавьте, пожалуйста, возможность менять порядок жесткостей.

Есть недоделка, которая тянется уже довольно долго (дальше ли 2017 версии, не знаю).
Если есть одноузловой КЭ, то он "совпадает" с узлом. Есть удобное свойство флагов рисования - если отключить отображение узлов, то Лира даже не пытается цепляться к узлам, поэтому, когда фонариком подсвечиваем свойства КЭ, информация выводится сразу - без окна с необходимостью выбрать между узлом и элементом.
Так вот, если сделать обратное - отключить отображение одноузловых КЭ, а отображение узлов включить, то, как ни странно, сталкиваешься с необходимостью выбирать между узлом и элементом. Но даже, если я выберу элемент, информацию о нем я не получу. Поэтому, очевидно, что задумка была, но не доделана. Просьба исправить это недоразумение, это сэкономит время на бесполезной работе с выскакивающим диалоговым окном.

Добрый день!
Прошу рассмотреть возможность добавления модуля расчета теплопроводности ограждающих и несущих элементов (стен, покрытий/перекрытий и т.д.) для решения задач в плоской (2D) и пространственной (3D) постановке.
Данный модуль поможет решить ряд вопросов связанных с теплопроводностью узлов сборных и монолитных зданий, многослойных ограждающих конструкций, подземных конструкций в связке с грунтом основания (в зданиях с мелкозаглубленными фундаментами), а так же в расчетах связанных с учетом неравномерного температурного воздействия на ограждающие конструкции в уникальных зданиях.
   

При импорте из 3d dxf файлов не передаются жесткости или хотя бы конструктивные блоки (аналогично слоям автокада). В результате после импорта из 3d dxf возникает много ручной работы при задании жесткостей элементам.
Наряду с этим SCAD импортирует элементы по группам (слоям автокада), которые можно выделять независимо и задавать жесткость сразу элементам группы.
ЛИРА 10 делает то же и даже больше, передает жесткости и нагрузки.
Небольшое уточнение: речь идет о импорте 3D dxf, а не о импорте поэтажных планов.

Предлагаю реализовать в программе тавр переменного сечения (сейчас созданы брус и двутавр). Это часто необходимо для разработки (расчета) всякого рода навесов и козырьков.

Добрый день. Хотелось бы разделять собственный вес по принятым к нему коэффициентам надежности по нагрузке. Хотелось бы разделения в корректировке нагрузок и классно было бы еще и с визуализацией. А в целом, может быть имеет смысл не каждый раз вводить собственный вес на стадии, а автоматически пересчитывать через плотность (и коэффициент надежности по нагрузке)? Это должно значительно упростить работу со схемами, особенно при учете стадийности возведения и уменьшить количество ошибок.

Предлагаю добавить 2 кнопки для листания списка загружений без открытия самого этого списка, так, как это сделано в Лире. Возможно, он где-то есть, но не нашёл?

Предложение по модернизации ПК Лира-Сапр в части численного задания/снижению осевой и изгибной жесткости для оболочечных и стержневых КЭ.
Например, для стержня колонны оставить линейную жесткость EA = 1, EIy и EIz - умножить на 0.7 (как по нормам ACI) - сейчас необходимо пересчитывать все жесткостные характиристики руками.
То же для пилонов и стен, необходимо понижать изгибную жесткость и оставлять без изменения осевую.
Также в европейских нормах есть требования для  снижения жесткости для кручения ж/б элементов.  
Действительно это довольно распространенная функция, которая есть в ETABS, midas Gen, MicroFe.
Пример того, как это выглядит в другом ПО.

в ETABS:
   

в midas Gen:


в MicroFe:

Просьба добавить функции опционального расчета горизонтальной жесткости сваи и взаимного учета сваи при выборе распределения … «по полевым испытаниям».

В текущий момент не сохраняется между вызовами положение, размеры, выбранные вкладки и установленные опции для часто используемых диалоговых окон таких как:

- жесткости
- блоки
- копировать/переместить
- создание элемента
- создание узла
- редактирование сети

Такая ситуация неудобна весьма, эти окна могут вызываться десятки раз и каждый раз нужно три-четыре лишних клика, что бы выбрать желаемое действие.

Тема о моделировании совместной работы балок и плит, кессонов, корректного армирования таких расчётных моделей и т.д. довольно актуальна и не раз обсуждалась на dwg.

Предлагаю ввести элемент наподобие "подбалка" в Microfe, которому задаётся эффективная ширина полки b eff, а жёсткость плиты на этом участке не учитывается.
Такую модель можно сделать и сейчас, но это очень трудоёмко, т.к. необходимо удалить КЭ на ширину полки тавра, каждый узел балки соединить с узлами плит слева и справа в АЖТ, задать линейно распределённую нагрузку на стержень с площади удалённой плиты.

Или, как вариант, автоматизировать всё это в САПФИРе.
Картинка для примера ниже

Не знаю кто как, но лично я не жму каждые 5 минут "Упаковать схему", как правило, - это завершающий этап построения схем, поэтому предлагаю уменьшить кнопку и убрать её с глаз. Также есть необходимость настройки стержней, поэтому прошу добавить на освободившее место 3 кнопки как на скрине. Уверен, это будет удобно многим пользователям. Ещё чуть-чуть остаётся и можно будет отказаться от меню, а сейчас я вынужден и ленту использовать и меню одновременно.

Также предлагаю раздел "Создание и редактирование" заменить на "Создание", а "Расширенное редактирование" - на "Редактирование", иначе смешно выглядит... Не в одной программе я не встречал деления типа "Создание схемы" и "Подробное создание схемы", "Редактирование узлов" и "Детальное редактирование узлов" и т.д.

Аналогично частично дублированные разделы "Анализ" и "Расширенный анализ" предлагаю заменить на "Усилия" и "Анализ" или что-то коротенькое аналогичное по смыслу и по кнопкам.

См. скрин.

Хотелось бы, чтобы можно было перемещать загружения группами вверх и вниз, а не только по одному. Например, выделяем 5 загружений подряд и перемещаем их вниз или вверх. Это было бы удобно при большом количестве загружений

Мелочь, конечно, но расчёт расчётного сопротивления грунта основания R по формуле 5.7 СП 22.13330.2016 (и его предшественников) отнимает определённое время. Этот ценный ресурс сначала приходится тратить на вычислительную рутину, потом на оформление полученного результата. Было бы здорово добавить в раздел "Основания и фундаменты" ПК "ЭСПРИ" программу для автоматизации этого локального расчёта.

В 2018 версии появилось заданное армирование.
Хотелось бы в будущем расширение функционала, а именно: возможность задавать заданное армирования по слоям (касается плит перекрытия), т.е. раздельно работаем с 1 слоем, 2-ым, 3-им, 4-ым. Сейчас можно задавать сразу, но ведь габариты зон в каждом слое разные, взаимно пересекаются, соответственно сейчас нужно создавать комбинации пересечений (довольно трудоёмко получается). Инструмент раздельного задания по слоям здорово бы облегчил задачу.

Аналогичная ситуация с унификацией и последующим экспортом и создания нелинейной задачи - по слоям было бы гораздо удобнее работать.

Дополнение: хотелось бы увидеть мозаики заданного армирования по слоям, а не всё сразу, как сейчас.

Сделайте пожалуйста сечение стального двутавра с переменной высотой (по аналогии с уже существующим сечением для железобетона)

Хочется, как в автокаде, при измерении расстояния между узлами получать и знак, а не модуль значения. Это однозначно дает понимание, например, какой узел выше, какой ниже.

Сейчас при увеличении области на экране существует предел увеличения, при мелких
сетках невозможно указать узел. Пожелание увеличить предел увеличения.

Хочется, чтобы задание жестких вставок было дополняющим (а не замещающим), как, например, при задании шарниров, связей.
Сейчас (2017 r4) жесткие вставки вводятся в узлы стержня путем замены/перезаписи параметров. Т.е., чтобы добавить дополнительную жесткую вставку одинаковую для нескольких стержней с разными уже заданными параметрами жестких ставок, мне нужно проделать процедуру столько раз, сколько групп с одинаковыми параметрами, т.к. окно задания жестких вставок затирает имеющиеся данные (это сродни когда нагрузки нельзя было изменять, а только удалять и задавать новые).

Добрый день. Лира показывает площадь отдельно взятого элемента . Что бы посмотреть общую площадь конструкции (плиты например), то нужно выделять весь контур....
Хотелось бы кнопку с подсчетом суммарной площади всех выделенных элементов, а заодно и суммарную длину всех выделенных стержней !

Хорошо бы реализовать объединение двух треугольных элементов в один четырехугольный.
Сейчас есть только объединение стержней (полезная функция).

по-прежнему, окно геометрии запускается один раз - при первом запросе, если его после этого перекроет другое окно, то повторный запрос не выведет окно поверх других окон, его придется искать.
Хочется, чтобы по повторному запросу оно также отображалось поверх всех окон.
Окна перемещения и копирования, судя по работе, перезагружаются, хотя оптимально было бы проверять активность окна, а затем выводить поверх если оно уже загружено, или загружать его, если оно не было загружено, тогда и настройки будут хоть какое-то время храниться. Такая работа оптимальна для любого диалогового окна.

зачем закрывать все диалоговые окна по завершении операции упаковки схемы? Сохраните открытые окна, обнулите критичные параметры, если необходимо.
На что может повлиять открытое окно фильтра, копирования/перемещения, а уж тем более, измерений (геометрия)?
Ну блоки, может, и проблемны, но почему их не перезагрузить просто?

Здравствуйте!
Я привык выполнять расчет по пути наименьшего сопротивления, т.е. схема в DXF по слоям, импорт поэтажных планов в САПФИР, аналитическая модель, корректировка, расчетная модель, извините, но нагрузки все-таки удобней задавать в самой лире, и УРА!!! экспорт в ЛИРУ ... Вот здесь и есть мое пожелание ... т.к. приходится несколько раз выполнять подобную операцию, пока не получишь работоспособную схему, (триангуляция, пробный расчет на с.в., настроенные пересечения и т.п.) - каждый раз выполнять настройку схемы через флаги !!! ... к вечеру голова кругом ...
Мое предложение расположить радио-кнопку на вкладке "Флаги рисования", которая будет хранить настроенный и удобный для каждого пользователя вид, и выглядеть примерно так - "Сохранить пользовательские настройки" и "Настройки по умолчанию", ну очень устаю каждый раз выставлять необходимые галочки ... может это можно сделать в общих настройках???!!! Покажите пожалуйста. Вот во вкладке "Упаковка схемы" что-то похожее есть !!! Я вот думаю ... это же должно касаться всех новых документов, значит надо копать в Общие настройки / параметры ... И еще удобно было бы как в Офисе (Word) при анализе нескольких схем (окон) выполнять синхронную настройку схемы (при необходимости конечно) т.е. отображение упорядоченных окон, к примеру 3-4, и настраиваешь флаги или анализируешь расчет, чтобы все сразу же применялось на все "окна". Очень удобно для сравнительного анализа . . . а так получается посмотреть перемещения в четырех окнах, приходится активировать каждое окно и настраивать ...  

Добрый день, уважаемые разработчики и пользователи ПК ЛИРА-САПР! Очень бы хотелось, чтобы хоть в какой-то мере была реализована обратная связь с Revit в плане импорта результатов армирования. Мы не просим какого-то волшебного преобразования мозаек армирования из ЛИРА-САПР в семейства несущей арматуры в Revit, сделайте хотя бы возможность импорта мозаек в Revit по аналогии как это сделано в ЛИРА 10. Очень надеюсь на то, что это будет реализовано в следующей версии. А то растровые картинки подкладывать в Revit не очень удобно.

Доброго дня!
Проблема наболевшая и крайне острая, хоть и встречается не каждый день...
В старый версиях лиры проблем не возникало - текстовый файл был аналогом самого файла с задачей, но после перехода на новый процессор все задачи кроме импорта выполняются новым, а импорт старым.
В связи с этим (как в случае потери исходных файлов лиры и оставшихся лишь текстовых файлах) старый процессор выдает множественные ошибки и приходится тратить по 1-2 часа времени для исправления этих "ошибок" и импорта схемы.
Для нового процессора есть пожелания - не контролировать форму и прочие ошибки - после в Визоре пользователь сам исправит ошибки.
Заранее спасибо!

Здравствуйте, уважаемые разработчики!

Есть несколько неудобств при работе с цветовыми шкалами в Лире-САПР.

При использовании стандартной шкалы "оттенков" голубого-синего и желто-коричневого цветов на изополях невозможно однозначно идентифицировать зоны с определенными значениями. Можно назначить вручную более контрастные цвета для всех шкал в настройках, но этих цветов ограниченное количество и при большом количестве интервалов шкалы эти цвета все равно будут интерполироваться и картина станет "размазанной". И если в программе я могу выделить элементы определенного диапазона шкалы и увидеть четко их местоположение, то при печати изополей на стадии Проект, или выдаче задания на армирование (когда результаты анализируются не в программе) эта проблема становится очень актуальной.
Могу привести 2 примера:

1. При выдаче в экспертизу изополей коэффициентов постели с 20-25 дискретными значениями иногда важно знать какое значение назначено в какой-либо конкретной зоне фундаментной плиты. При текущих возможностях настройки шкалы сделать это можно лишь очень приблизительно. Если бы была возможность поменять вручную цвет каждого диапазона, проблема была бы решена. Та же ситуация и с выдачей изополей осадок. Когда на изополях оттенки от голубого до синего, то практически нереально определить с достаточной точностью по изополям какие, например, осадки под ядром жесткости.

2. Для шкалы результатов армирования существует так называемая "контрастная" шкала, которую можно настроить. Однако у нее ограниченное и неизменяемое (!) количество цветов. Например, у нас в организации принято общее цветовое кодирование по диаметрам арматуры. Это очень удобно. Все знают, что 12 диаметру соответствует желтый цвет, а 10 диаметру зеленый и т.д. Когда мы делаем изополя для выдачи заданий на армирование плит в SCAD, то мы просто назначаем диапазоны площадей арматуры, соответствующие фону, фону+усиление1, фону+усиление2 и т.д. Отображение фоновой арматуры отключаем, а для арматуры усиления на изополе задаем цвет соответствующий диаметру арматуры усиления которую нужно поставить. Работать с таким изополем и проверять невероятно просто (особенно учитывая, что стержни в Project Studio CS у нас тоже автоматически принимают стандартно заданный цвет по диаметру). В Лире такой возможности можно сказать вообще нет. Каждый раз подстраивать ту "контрастную" шкалу с заранее жестко определенным количеством цветов практически нереально. Каждый раз приходится подгонять диапазоны, если их меньше 8 и т.д. "Попасть в цвет" конкретным диапазоном просто неимоверно трудоемко.

Общее решение, которое сняло бы все проблемы, может выглядеть след. образом. Добавить возможность менять цвет каждого конкретного диапазона в каждом конкретном изополе. И добавить возможность сохранять эти наборы цветов. Так это например реализовано в SCAD-е. Сделать это можно, например, в той же вкладке же где сейчас в настройках шкалы отключается отображение цветов отдельных диапазонов шкалы. При клике на цвете диапазона в этой вкладке выводить диалоговое окно выбора цвета. Либо, что еще проще, выводить это окно выбора цвета при клике правой кнопкой мыши непосредственно на цвете определенного диапазона шкалы в основном окне программы.
Если это реализовать нереально трудоемко, то хотя бы может добавить возможность выбора типов шкал для всех элементов, а не только для арматуры? Можно конечно пользоваться файлом сохранения настроек цветов, но он, к сожалению, сохраняет ВСЕ настройки цветов в программе, что далеко не всегда удобно.

Хотелось бы иметь возможность перемещать жёсткости в окне жёсткости и материалы вверх и вниз. Это удобно в случае, если большое количество металлических жесткостей. Например, есть балки Б1...Б12. Потом добавиласть балка Б3-1. Нужно её поставить после Б3.
Еще хотелось бы добавить упорядочение жесткостей по комментарию. Комментарий, например , "поз.ХХХ БYY". Сортировка должна выполняться в начале по поз., а потом по маркировке.

Предлагаю добавить возможность выбора единиц измерения нагрузки и жесткости материалов (тс/м2 и кПа) по аналогии с ВИЗОРом.

Просьба внести изменения в расчет свай по СП 24.13330.2011 согласно Изменению №1: http://www.minstroyrf.ru/upload/iblock/553/izm1-k-sp-24.pdf

лира универсальна и могла бы получить "кирпичные" возможности Мономаха в виде дополнительного сопроцессора по типу "Монтаж". "Грунт" и прочих. планируется ли что нибудь подобное?  как сателлит  Мономах несколько тяжеловат....не всем он доступен.
в принципе у конкурентов ничего подобного  тоже нет,   было бы неплохо быть первыми.  

Здравствуйте, уважаемые разработчики программы!
Просьба проверить правильность расчета базы колонны, а именно формулу нахождения расчетного усилия в программе с формулой из СП43.13330.2012 (либо из пособия по проектированию анкерных болтов).
Так же возможность выбирать коэффициент Ко=1,35 - для динамических нагрузок и Ко=1,05 - для статических нагрузок.

Здравствуйте, коллеги!

Было бы удобно, если при включении флага рисования "Показать жесткости цветом" в окне модели отображалась легенда цветов типов жесткости.
Также хорошо бы в таблицу типов жесткости добавить столбец с цветом данного типа.

Пожалуйста, распишите нормально в справке алгоритм расчета на продавливание, поскольку указанный алгоритм содержит много ошибок. кроме того не ясен смысл коэфф армирования (поскольку смысл разный для СП63 и СП52 - анализ тоже должен быть разным).
Либо, что было бы много лучше, чтобы программа выдавала коэффициент несущей способности в виде К=F/Fult+Mx/Mxult+My/Myult. В дальнейшем пользователь будет сопоставлять значение с 1 или с 2 и делать вывод о необходимости армирования или увеличения толщины плиты.

Добрый день!

Для проверки корректности расчетной схемы а также для формирования отчетов, было бы неплохо добавить новый флаг рисования, аналогичный флагу "связи", отображающий по каким направлениям сняты ограничения в установленном шарнире и назначено ли какое-либо ограничение жесткости.

Добавить возможность выбора диаграмм (нормативная/расчетная, кратковременная/длительная). Или создавать и задавать свои диаграммы.

Реализовать в расчете металлических узлов: жесткий узел базы колонны с расположением анкерных болтов непосредственно на опорной плите. Желательно с несколькими вариантами расположения ребер.

Функция "Создать шарнир с расшивкой узлов" осуществляет расшивку схемы и дальнейшее объединение полученных пар узлов в одну группу объединения:?:. Для того, чтобы добиться объединения, полученных после расшивки схемы, пар узлов в отдельные группы объединения, необходимо выполнять данную процедуру вручную, индивидуально для каждой пары узлов.
Это не удобно, долго.
Предлагаю разработать функционал, позволяющий минимальным набором действий выполнять расшивку схемы и объединение перемещений каждой полученной пары узлов в отдельную группу.
Новую функцию можно применить и для окна "Сборка схем". Что позволило бы при сборке схем выполнять автоматическое объединение перемещений узлов попарно.
Только не говорите, что подобное действие можно выполнить в "Сапфире";). На мой взгляд, подобный функционал должен содержаться во всех программных комплексах, образующих единую связку:).

Здравствуйте!
При сборке 2-х схем переносятся из присоединяемой в базовую жесткости элементов и нагрузки, а вот дополнительные характеристики нет...
Просьба добавить в последующем релизе данную возможность.

Здравствуйте.
При работе с моделью часто приходиться многократно и попеременно включать одни и выключать другие флаги рисования.

Предлагаю автоматизировать данный процесс путем введения пользовательских наборов флагов рисования. Т.е. рядом со значком флагов рисования добавить раскрывающийся список который позволит в один клик перейти к ранее сохраненной комбинации.
Соответственно в самом меню флагов рисования предусмотреть инструменты по добавлению редактированию и удалению комбинаций.  

При задании характеристик группы свайного поля доступно введение величины hd (глубина от поверхности земли, на которой НЕ учитывается сопротивление грунта по боковой поверхности (при сейсмическом воздействии)). Но эта величина вводится одна для группы свайного поля (конечно, скажите вы, можно создать много групп, но это же не дело). В соответствии с формулой 12.1 пункта 12.4 СП 24.13330.2011 эта величина зависит как от величины нагрузки, так и от характеристик грунта. Хорошо если грунтовые условия одинаковые под всем фундаментом, а если нет (что в большинстве случаев и бывает). Также расчетные значения горизонтальной силы H и изгибающего момента M меняются в зависимости от положения сваи. Исходя из вышеописанного хотелось бы автоматическое вычисление значения hd.

Для "старых волков" это уже изъеденный вопрос/проблема, но все же...когда мы дождемся нормальной отмены подбора армирования в Ж.б. конструировании? А так же, нельзя ли добавить вариант по умолчанию при нажатии на кнопку расчета, чтоб галочка "Вариант конструирования" была снята?