Все идеи

 
Рейтинг: 4.4616  
Новая
Предложил Куркина Юлия Александровна 22.05.2018 07:56:39

Расчет жесткости контактного стыка (КЭ 259) между стеновыми панелями

При расчете жесткостей контактных стыков не учитывается фактическая высота КЭ 259 по отношению к реальной высоте растворного шва в контактном стыке. Жесткость стыка, при автоматическом расчете, всегда одинаковая (как для КЭ высотой 20мм, так и для КЭ высотой 200мм).
Для контактных стыков с увеличенной высотой конечного элемента необходимо учитывать не только податливость самого растворного шва, но и податливость "вырезанных" частей стеновых панелей (см. статью В.В. Данеля, И.Н. Кузьменко "Жесткости стыков крупнопанельных зданий: анализ формул, рекомендации по их уточнению и использованию в КЭ моделях" стр.269, рис. 14).
Предлагаю добавить в алгоритм расчета жесткости контактных стыков учет жесткости "вырезаемой" части стеновой панели, для тех случаев, когда высота стыка намерено увеличена пользователем.
Рейтинг: 4.4616  
Новая
Предложил Куркина Юлия Александровна 22.05.2018 07:41:56

Расчет жесткости контактного стыка (КЭ 259) между фундаментной плитой и стеновой панелью

При автоматическом расчете жесткости контактного стыка фундаментной плиты со стеновой панелью в расчет вводится податливость растворного шва и половины толщины фундаментной плиты.

То есть жесткость контактного стыка занижается, стык более "мягкий", чем при классическом подходе к расчету его жесткости, где учитывается податливость только растворного шва.

На мой взгляд занижение жесткости контактного стыка может привести к "сглаживанию" напряжений в стыке, в результате пиковые значения напряжений будут занижены.

Предлагаю добавить в алгоритм расчета возможность выбора методики расчета контактного стыка данного типа:

1. С учетом податливости половины толщины фундаментной плиты и растворного шва;

2. С учетом податливости только растворного шва.

Рейтинг: 0  
Новая
Предложил ander 21.05.2018 09:52:29

возможность задания угловых жесткостей КЭ55/255 жб стыков

Сейчас в стыках (Сапфир, панельные здания) при использовании КЭ55/255 невозможно задать угловые жесткости - только линейные.
Работа стыка (59/259) только на линейные силовые факторы странна.
Рейтинг: 8.9232  
Новая
Предложил Волков Георгий Юрьевич 19.05.2018 09:01:20

Расчёт стальных элементов

Уважаемые разработчики, очень неудобен на данном этапе расчёт стальных элементов. Присвоение элементам характеристик "ферменный элемент", "колонна" или "балка" во время создания расчётной схемы вводит много ограничений, которые впоследствии дают неверный результат. Если расчёт ведётся для многократно статически неопределимой системы, то никак не получится вот так сходу определить, что будет для элемента определяющим: продольная сила или изгибающий момент. Исходя из этого, для каждого элемента приходится вручную считать относительные эксцентриситеты для каждого элемента и определять, а будет ли он считаться как балка, или же как колонна.
На основании вышеизложенного предлагаю:
1. Ввести в программу алгоритм вычисления относительного эксцентриситета mef в соответствии с п. 9.2.2 СП 16.13330.2017 для каждого элемента.
2. На основании полученного относительного эксцентриситета программа должна определять, какую характеристику присвоить элементу: балка или колонна. В зависимости от этой характеристики программа будет учитывать при расчёте элементов либо все внутренние усилия, либо только изгибающие моменты и поперечные силы.
3. Затем программа должна определить прогиб, если это элемент балки, либо если это элемент колонны, но расположен параллельно плоскости XoY.
Таким образом, должен быть обеспечен для каждого элемента корректный учёт всех необходимых усилий при проведении проверок. На данной стадии развития расчётного комплекса это не обеспечивается, что затягивает процесс и порождает ошибки из-за человеческого фактора.
Думаю, что описание данного алгоритма вполне реализуемо, и разработчики смогут его внедрить в ближайшие релизы программного комплекса.
Рейтинг: 0  
Новая
Предложил ander 16.05.2018 06:27:04

при редактировании блоков активировать кнопку сохранить

Не знаю, все ли операции в окне работы с блоками или нет, но некоторые точно не влияют на активацию кнопки "сохранить", она остается неактивной, программа не понимает, что произошло изменение, которое требует возможности сохранения. Сейчас приходится зайти, например, в жесткости нажать "изменить", и закрыть текущую жесткость кнопкой "применить" не внося изменений. Эта процедура не меняет схему, но позволяет безболезненно активировать кнопку "сохранить".
Рейтинг: 0  
Новая
Предложил ander 15.05.2018 08:20:50

нужен более продвинутый алгоритм упаковки совпадающих элементов

часто пользуюсь совпадающими элементы разных жесткостей, поэтому чтобы не сшить их, пользуюсь галкой "не сшивать элементы с разными типами жесткости". Но, как правило, при наличии совпадающих элементов одной жесткости и другой жесткости в одном месте, упаковку необходимо выполнять несколько раз, пока по завершению не получу 0 выделенных элементов.
Т.е. данная процедура не является самодостаточной, и кто об этом не знает, может сильно пролететь.
Рейтинг: 0  
Новая
Предложил ander 15.05.2018 08:13:36

сброс узлов указания плоскости (локальные оси пластин для результатов)

Сейчас, чтобы назначить одной группе элементов произвольную плоскость я открываю диалоговое окно, указываю узлы плоскости, применяю. Чтобы перейти ко второй группе, для которой требуется другая плоскость, мне нужно либо протыкать узлы в обратном порядке, чтобы снять выделение плоскости, а затем протыкать новые, либо закрыть и загрузить заново окна назначения локальных осей. И то, и другое, очень неудобно.
Рейтинг: 0  
Ответил 23.05.2018 17:38:03
Здравствуйте, ander. Сброс отметки узла производится так же при нажатии клавиши ESC, либо команды "Отмена выделения или изорежим" на панели инструментов Выбор.
Рейтинг: 0  
Новая
Предложил ander 15.05.2018 08:09:24

Поиск совпадающих элементов

Предлагаю ввести чекбокс в полифильтре (галочку, как например, для поиска элементов с шарнирами) для выделения совпадающих элементов. Это позволит выделить их, в принципе, и по заданным параметрам полифильтра, в частности.
Рейтинг: 62.6944  
Новая
Предложил Илья Дербенцев 08.05.2018 17:30:51

Подложка

Предлагаю, ввести возможность импорта подложки (картинки) в визор - для оперативной корректировки РС
Рейтинг: 0  
Новая
Предложил ander 03.05.2018 10:14:04

запоминать настройки диалоговых окон Лира-САПР

Очень приятно, когда появилась возможность "запоминания" настроек в упаковке схемы.
Хочется видеть "запоминание" настроек и в других окнах, например, "копирование": галочка "пересекать с другими КЭ" запоминается, а вот отключение "в новый блок" нет. В окне "перемещение" не запоминается отсутствие галочки "удалять вырожденные элементы".
В принципе, если дефолтные настройки будут отображаться при перезапуске программы, нормально.

При хождении по вкладкам, а также при нажатии на радио-кнопки, хочется автоактивацию галочки "указать узел/узлы.."
Рейтинг: 0  
Новая
Предложил Андрей Борисов 01.05.2018 08:06:04

сталебетон

хотелось бы увидеть результаты проверок для стального профиля включенного в состав жб сечения и  какие в нем усилия



 
Рейтинг: 26.1345  
Новая
Предложил ak1m 20.04.2018 09:28:34

Расширить информацию, которая сохраняется в текстовом файле лиры

Добавить информацию о материалах в текстовый файл, чтобы при загрузке задачи из текстового файла они не терялись. Перенести информацию о комментариях к жесткостям, о цвете жёсткостей, координационных осях и отметках из файла .ald в текстовый файл задачи.
Это также поможет генерировать готовые файлы задач с помощью сторонних программ.
Рейтинг: 4.489  
Новая
Предложил Волков Георгий Юрьевич 18.04.2018 21:14:08

Детализация конструирования в САПФИРе

Уважаемые разработчики, перепробовав программные комплексы Tekla, Revit, Advance Steel, пришёл к выводу, что они слишком громоздки. Интерфейс без многочасового туториала изучить очень сложно. Я считаю, что, развивая САПФИР в части конструирования, можно добиться куда более высоких показателей для автоматизации чертежей, чем с той же Теклой. Посему (я думаю, что меня поддержат многие), что наряду с САПФИР-ЖБК должны появиться САПФИР-МЕТАЛЛ (или САПФИР-КМ, замена текущей системе КМ-САПР), а также САПФИР-ДЕРЕВО (или САПФИР-КД). Инструментарий и визуализация в САПФИРе позволяют задать схему в разы быстрее, чем в Текле, например. Думаю, что потенциала САПФИРа хватит на всё вышеуказанное с лихвой: конструктор сечений же создали на его базе. Думаю, что и с детализацией узлов, формированием схем расположения элементов, ведомостями и спецификациями проблем не должно возникнуть в части реализации такой идеи. Тогда САПФИР станет полноценной конструкторской BIM-средой.
Конечно, потенциал САПФИРа можно будет наращивать и далее, вводя инженерные сети, но это уже слишком долгосрочная перспектива.
Рейтинг: 6.1224  
Новая
Предложил Волков Георгий Юрьевич 18.04.2018 08:19:19

Деревянные конструкции

Уважаемые разработчики, когда же, наконец, в программном комплексе будут реализованы всеми любимые деревянные конструкции в соответствии с СП 64.13330? Огромное количество мелких строений, частных домов и вспомогательных сооружений строятся из дерева. В последнее время для обеспечения деятельности курортных комплексов всё больше применяются именно деревянные конструкции, как наиболее экологически чистые. Если ЛИРА-САПР будет иметь в своём арсенале расчёт деревянных конструкций, то это будет большим прорывом.
Рейтинг: 4.184  
Новая
Предложил Волков Георгий Юрьевич 18.04.2018 07:49:00

Перфорация в плите перекрытия

С учётом того, что чёткого ответа на то, как следует моделировать перекрытие при задании перфорации под термовкладыши (на границе "жилое помещение-балкон" я не получил, прошу разработчиков подумать над тем, как реализовать возможность задания в перекрытиии перфорации, чтобы не колдовать с введением балок, раскладыванием арматуры и учётом бетона. А то получается, что при такой автоматизации больше времени на получение чертежей уходит, чем при обычном плоском рисовании а Автокаде. Такого быть не должно. Автоматизация должна быть ради ускорения процесса проектирования, а не ради того, чтоб она просто была любой ценой.
Рейтинг: 86.5058  
Новая
Предложил Волков Георгий Юрьевич 24.03.2018 12:30:53

Узлы стальных конструкций

Уважаемые разработчики!
Добавьте, пожалуйста, больше узлов в СТК-САПР и КМ-САПР. Сейчас даже балки к колоннам только двутавровые можно отобразить и то, только в продольном направлении. А если балка не к полке двутавра примыкает, а к стенке - уже самому приходится чертить. Если начали идею автоматизации в этом направлении - предлагаю работать над ней, не бросать. Хочется видеть возможность расчёта большого спектра узлов стальных конструкций, в частности, с квадратными трубами (балки и колонны), швеллеры (балки). Возможно, что добавите расчёты узлов структурных плит покрытий, т.к. их очень большое количество сейчас проектируется. Экспертиза требует расчёты таких узлов, вручную их делать очень трудоёмко.
Рейтинг: 12.7891  
Новая
Предложил Смирнов Павел 18.03.2018 13:19:25

Подсчет теоретического армирования в зависимости от мозаики армирования

На данный момент в ЛИРЕ - ВИЗОР  реализован подсчет веса арматуры только по расчетному значению армирования в каждом конечном элементе, при этом настройки мозаики армирования не учитываются.
В этом случае теряется важный смысл этой функции , когда можно сравнивать вес арматуры для различного фона и усиления.
Т.е. сейчас, какую бы мозаику армирования пользователь не настроил, вес арматуры всегда останется постоянным.
Если бы эту функцию усовершенствовать и учесть влияние мозаики армирования, то в ее использовании возникнет хоть какой-то смысл.
Так,  например, в жилищном строительстве бывает так, что необходимо быстро подсчитать вес арматуры и сейчас приходится сначала создавать asf файл перегонять его в в другой комплекс и там снимать спецификацию. Соответственно времени затрачивается очень много  
Рейтинг: 33.0341  
Новая
Предложил Ларионов Сергей Григорьевич 17.03.2018 21:47:12

Приспособление лира-визор к новому оборудованию

В проектной практике все большее применение находят  HighDPI мониторы с высоким качеством изображения, которое достигается высоким разрешением экрана. Тема становится все более актуальной с повышением детализации  расчетных моделей, с увеличением графической информативности и плотности информации. Предлагаю выполнить необходимые доработки и настройки программы для совместимости интерфейса с новыми высококачественными мониторами.  
Рейтинг: 15.4188  
Новая
Предложил Алексей Баринов 01.03.2018 08:18:01

Выбор материала для назначения жесткости

День добрый, уважаемые разработчики.

Уже на протяжении нескольких лет пользуюсь Вашими программами.

               Всегда при назначении жесткости, необходимо самому заполнять поле Модуль упругости, плотность  и др. параметры для КЭ.  Выбирать материал КЭ, по моему, намного удобнее. Меньше вероятность совершить ошибку не надо лишний раз проверять жесткость, а лучше создать базу материалов как, например "Редактор Материала"  SCAD или что-то похожее в МОНОМАХе, в  которую пользователь мог бы добавлять новые материалы с заданными характеристиками.

Допустим, надо назначить жесткость стержня: Бетон 25, естественное твердение.

Выбираем из списка материалов и вуаля... Модуль упругости и др. характеристики заполняются автоматически.

Хотя, сейчас это не так актуально, т.к., как правило, предварительно, схемы создаются в САПФИРе.

Спасибо за проявленный интерес, С уважением Алексей.

Рейтинг: 17.368  
Новая
Предложил Владимир М 09.02.2018 10:20:30

Пример расчета на Сейсмическое воздействие по синтезированной трехкомпонентной акселерограмме.

Суть вопрос а в названии темы.
Если есть возможности расчетов в программе, то почему до сих пор нет примеров с расчетами этих возможностей в "Руководство пользователя. Обучающие примеры"? В особенности интересуют примеры по российским нормам.
Рейтинг: 22.512  
Новая
Предложил Сергей 01.02.2018 14:42:04

Локальный режим. Заданное армирование. Коэффициенты запаса

Добрый день.

Хотелось бы в локальном режиме армирования увидеть следующее:

1. Всегда для всех сечений выводить все 4 коэффициента запаса раздельно (прочность нормальное сечение, кручение, наклонное сечение, трещины)
   это здорово помогло бы сразу разобраться в каком месте нужно усилить сечение
   + сильно сэкономит время, потому что сейчас в Локальном режиме приходится поочереди делать 4 отдельные проверки
   но оставить опцию «вывести наихудший из 4-х проверок» (тоже бывает полезным).

2. Выводить наихудшие коэффициенты запаса не для одного элемента (сейчас это первый в списке), а для всех обрабатываемых с выводом номеров элементов, у которых он наименьший или сделать настраиваемый фильтр (пакетная обработка сильно экономит время анализа).

3. Сделать возможность отметки элементов с их параллельным выбором в Визоре (чтобы долго не искать где он находится в общей схеме).
Рейтинг: 74.6096  
Новая
Предложил Алексей 29.01.2018 16:52:42

Раздельный выбор способа назначения расчетных длин для разных плоскостей

Добрый день!
Не первый раз при конструктивном расчете стальных элементов сталкиваюсь с тем, что для одной из расчетных плоскостей мне было бы удобно задавать расчетные длины в метрах, а для другой - с помощью коэффициента. То же касается и Lef b. В настоящий момент выбранный способ назначения становится общим для обоих осей и Lef b, что, в ряде случаев, вынуждает дробить элемент на дополнительные участки (создавать дополнительные типы и т.п.). Было бы удобнее, имхо, на против каждой расчетной длины выбирать опцию - "в м", или "коэффициент".
Допускаю, что это может удлинить процесс в ряде случаев (вместо одной вкладки - пройтись сразу по трем), но для этого случая можно иметь и общую вкладку, которая бы срабатывала на все расчетные длины.
С уважением, Алексей.  
Рейтинг: 18.0318  
Новая
Предложил evpl 22.01.2018 08:49:37

Критерий геометрической неизменяемости при выполнении физически нелинейного расчета

Добрый день! При выполнении физически нелинейного расчета с использованием оболочечных КЭ при разрушении смежных элементов возникает искусственная геометрическая неизменяемость в узлах, находящихся в центре четырех разрушенных КЭ.  Предлагаю реализовать следующим образом: разрушенные КЭ - полностью исключить из схемы вместе с соответствующими узлами, приложенную на них нагрузку распределить на смежные конечные элементы на последующем шаге загружения, а реальную геометрическую изменяемость при этом оценивать по кривой нагрузка - перемещение.
Рейтинг: 17.9105  
Новая
Предложил Волков Георгий Юрьевич 19.01.2018 11:20:01

Задание равномерно распределённого изгибающего момента по длине стержня

Прошу реализовать функцию задания равномерно распределённого изгибающего момента относительно местных осей Z и Y стержня для возможности моделирования нагрузок на колонны от стенового ограждения в промышленных зданиях. Такая нагрузка довольно распространённая, и я удивлён, что до сих пор не реализована возможность её задания. На данный момент реализовано только задание равномерно распределённого крутящего момента (вокруг местной оси Х стержня).
Рейтинг: 118.5656  
Новая
Предложил Алексей Яровой 12.01.2018 10:40:48

добавить вывод формул и результатов расчетов

Добавить вывод формул и подставленных значений, при расчете металлоконструкций, как это сделано в ЛИРА 10. Т.е. трассировку для каждого КМ элемента на какие усилия какие проверки сделаны, какие формулы и какие числовые значения в эти формулы подставлены.
Добавить вывод мозаик напряжений (главных и эквивалентных) в стержнях, как это сделано в ЛИРА 10. Или посмотрите, как это сделано в скад, тоже возможно графически просматривать для отдельных стержней.
Рейтинг: 88.431  
Новая
Предложил Алексей Яровой 12.01.2018 09:23:56

реализация проверки схемы на совпадающие узлы и элементы и другие ошибки

В лире это частично есть, но работает не так, как должно.
Добавить настройку, чтобы совпадающие узлы можно было определять с указанной точностью по трем осям и/или в указанном радиусе.
Добавить настройку, чтобы совпадающие элементы определялись даже по разному разбитые на кэ, а не идеально совпадающие во всех узлах. Например в одном месте и колонна на этаж одним КЭ и здесь же колонна из нескольких КЭ.
Чтобы была возможность отобразить узлы, которые лежать в стержне, но не принадлежат ему (т.е. не сшиты).
Часть этого реализована например в SCAD. Также хорошо бы скопировать у SCADовцев другие проверки схемы на ошибки. Для этого у них существуют специальные команды.